http://yle.fi/uutiset/sdp_keventaisi_pieni-_ja_keskituloisten_verotusta/7646397

Kyllä se vaan on niin populisti että pahaa tekee. Ensinnäkään varsinkaan pienituloiset eivät nytkään maksa veroja nimeksikään. Ja toisekseen se että pieni- ja keskituloisille jäisi enemmän käteen, nostaisi kaikella toidennäköisyydellä kotimaisten tuotteiden ja palveluiden kysyntää aika nirkoisesti. Olen aika varma että mikään edes puolivakavissaan tehty tutkimus ei todistaisi että tuollaisesta tuloveronlaskusta olisi yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta tietty vetoaahan se varmaan niihin valittajiin jotka maksavat ihan liikaa veroa ja ruoka + kaikki muu on suomessa kallista jne jne. Jäisi sitten enemmän rahaa ulkomaiseen ruokaan ja matkailuun...

Jos kaikki se raha jota veronkevennykseen käytetään, otetaan työikäisten mutta työtä tekemättömien sosiaaliturvasta (esim. ansiosidonnaista valtion ei tarvitsisi erikseen tukea), niin sitten se voisi toimia.

Me demarit ollaa ihqui! Hih!

Lupailee kuka mitä tahansa vaalien alla mutt fakta lienee kai se ett seuraava hallitus joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka nykyinen hallitus on testamentannut seuraavalle....

Siis kurjuutta on luvassa ja ihan tasapuolisesti.....

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

AHA! Nyt alkoi äänestäjien ostaminen!

Milläs tuo rahoitetaan? Nyt jo alle 30000€/vuodessa tiennava ei maksa käytännössä vähennysten jälkeen lainkaan valtion veroa! LÄHDE: Veronmaksajien keskusliitto!

Käytännössä tuo rahoitetaan pääomaveroa nostamalla ja yritysveroa kiristämällä! Muuta mahdolisuutta ei ole kun kyse on demareista ja vasureista!

Jos verotusta pitää muuttaa niin yhteisövero pitää laskea 0% ja yritystuet poistaa. Se tukee samalla PK sektoria verohelpotuksilla ja sääststää valtion kassaan raha eli budjettivaukutus on +-0. Nythän PK yrityksiltä kerätään veroa että voidaan suurille yrityksille maksaa yritystukia että yrityksen varat säästyy verosuunitteluun ettei veroa tarvitse maksaa.

Yli jos jää kassaan rahaa veronkevenyksiin, niin palkan sivukulujen laskemiseen loput että työllisyys saadaan nousuun.

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

Pienituloisten veron kevennykset tarkoittaa käytännössä kunnalisveron laskua. Eli meinaako valtio pakottaa kunnat laskemaan kunnalisveroa?

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?

Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?

Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.

Terminator kahdelle: Se on päättäjien päätettävä kuinka sen tekevät mutta rahan on alettava liikkua kotomaassa ihan eri tavalla kuin tähän asti, mikäli on tarkotus tästä kusesta joskus selvitä. Ei se kuule oikeesti riitä että hyväosaiset leikkii keskenään piirileikkiä. Ja kaikki loput kahtelee (kateellisena?) vierestä

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 23.11.14 - klo:14:16

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

Pienituloisten veron kevennykset tarkoittaa käytännössä kunnalisveron laskua. Eli meinaako valtio pakottaa kunnat laskemaan kunnalisveroa?

Kyl se veroäyri vaan nousee kun valtio verottaa vähemmän  Eli pienituloiset maksavat enemmän

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 23.11.14 - klo:14:16

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?

Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?

Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.

Työllistämiseen auttais byrokratian pienentäminen , kulujen leikkaaminen , siis niistä palkan päälle tulevista kuluista .

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 23.11.14 - klo:14:16

  AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" 

Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?

Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?

Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.

Se kuinka kotimainen ostovoima ja kysyntä saadaan aikaiseksi on kaikkien asia. Eli jokaisen on otettava siihen osaa. Huom! JOKAISEN! Se nyt ei vain enää riitä että taviksia (pieni- ja keskituloisia) syyllistetään ja kuritetaan samaan aikaan kun hyvätuloiset kantaa kasseilla rahaa ulkomaille. Siis ihan  konkreettisesti.

  Se on sitten pakko vaikka pestä toinen toistensa paitoja että raha liikkuu  KUN VENÄJÄLLE EI SAA VIEDÄ JA EU:HUN EI KELPAA 

Kyllä se antti-x on siinä mielessä asiasta jyvällä että se pienitulonen käy sillä 100-200€ ennemin Virosta täyden satsin hakemassa alkoholia kuin lähtee lapin hangille laskettelemaan missä majoitus jo 1000€/viikko rokottaa talvella.

Tässä on kohta 15 vuotta tuloveroja alenneltu ja pääomaveroja nosteltu, eikä ole syntynyt ikuista talouskasvua. Saatu vain aikaan asuntokupla, peltokupla ja metsäkupla aikaan. Vielä puuttu että saataisiin aikaan kunnon talouskupla Suomeen.

Pieni ja keskituloisen verotuksen lieventäminen perustuu sellaiseen talouselämän lakiin, että kun pienituloinen saa satasen enempi käteen kuussa, niin sen kulutus kasvaa välittömästi satasella kuussa 
Eli se kuluttaa kaiken minkä saa ja sitä kautta pyörittää kulutukseen perustuvaa talousjärjestelmää varsin hyvin 

Suurituloinen pörssiyhtiön osakkeensaaja, vaikka saisi tonneja enempi käteen, tuskin nostaa kulutusta ollenkaan 
Se sijoittaa kaiken ja jää odotteleen uusia voittoja 

Tuo homma vaan rahotetaan sillä että nostetaan tupakka, alkoholi, polttoaine ja energia veroja. Eli valtio tekee entistä kannatavammaksi sen että käydään kauempaa rajasta hakemassa viinat halvemmista maista.