Kuka kuunteli kyseistä lähetystä ja MTK:n Brysselin toimiston johtaja Simo Tiaisen haastattelua, joka nostatti sellaisen myötähäpeän tunteen, jollaista en ole pitkiin aikoihin kokenut?

Kyseessä oli haastattelu jossa maitohommaan liittyen kysyttiin; osaako Suomi lobata omaa asiaansa riittävän hyvin Euroopan unionissa? Vastauksena oli aivan uskomatonta kiemurtelua, asian sivuuttamista, kysymyksen suoraa ohittamista, huonoa artikulaatiota ja kaikkea muuta vastaavaa. Kaiken kaikkiaan homma oli täydellinen edunvalvojan julkitulon pohjanoteeraus ja fiasko. Haastattelusta kuuli kuinka toimittajakin jo vaivautui hommasta. Lopulta haastattelu keskeytettiin ja asiasta jatkoi joku järjellisempi ihminen.

Toivottavasti haastattelu tulee Areenaan esille, se ei kyllä yhtään lisää uskottavuutta MTK:n ammattitaitoon hoitaa alan etua missään mielessä.

Alla on linkki Yle Areenan sivuille, jossa toistaiseksi on maininta että ohjelmaa ei vielä ole saatavilla, mutta toivottavasti tulee. Se kannattaa jokaisen kuunnella:

http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2450282

Nyt se on jo kuunneltavina, haastattelu on heti lähetyksen alussa.

Tai tarkemmin kohdalta 07:50

Veit jalat suustani, olin jo kirjoittamassa samasta aiheesta maitopuolen palstalle. Kuuntelin aamu-TV:stä ilmeisesti samaa haastattelua, ja olihan se aivan järkyttävää kuultavaa.  Kuin pisteenä iin päälle munauksen täydensi heti perään haastateltu sujuvasanainen viestintätoimisto Milttonin konsultti. 

Eikö tuollaiseen tehtävään hakeutuneen kannattaisi ottaa puhekoulutusta. Sanojen toisto änkytyksen kera on todella ärsyttävää, Juha sipilä on tästä hyvä esimerkki, joskin kuitenkin parannusta havaittavissa.

Eikö tuollaiseen tehtävään hakeutuneen kannattaisi ottaa puhekoulutusta. Sanojen toisto änkytyksen kera on todella ärsyttävää, Juha sipilä on tästä hyvä esimerkki, joskin kuitenkin parannusta havaittavissa.

Eikä se homma mennyt mönkään pelkästään puhetaidossa, vaan asiatkin oli ihan jotain kamalaa paskaa kuunneltavaksi. Mies väänsi kuin lahna huonossa verkossa ja puhui ihan mitä sattuu. Paskaa puhettakin kuuntelee, jos siinä on edes hitunen asiaa. Huvittavin kohta oli kun huomasi toimittajankin jo alkava kärsiä... 

Vähän asiasta sivummalle; tuon Brysselin toimiston kokoonpano on mielenkiintoinen. Siellä on tämän hyvin kunnostautuneen johtaja Tiaisen lisäksi; assistentti, maask.ullin toimittaja, kotieläinasiamies ja metsäkoordinaattori.

Puuttuuko jotain?

http://www.mtk.fi/yhteystiedot/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/

Ennen jäi se maatilaperheen tyhmin lapsi jatkamaan tilanpitoa,nykyään ne päätyy MTK:n palkkalistoille.

Puuttuuko jotain?

http://www.mtk.fi/yhteystiedot/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/

Kaurankasvattajien edusmies Timppa!

 

Ennen jäi se maatilaperheen tyhmin lapsi jatkamaan tilanpitoa,nykyään ne päätyy MTK:n palkkalistoille.

Tästäkö syystä tilat jäävät ilman jatkajia, eli koska se tyhminkin saa muuta työtä 

Hah hah. Uskomaton urpo! Suomi ei tule saamaan yhtään mitään jos siel on tommosia uunoja..

Taitaa olla kohta yksi jäsenmaksun maksaja vähemmän, jos ei viitsitä niitä vähiäkään töitä tehdä.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 20.11.14 - klo:13:31

Puuttuuko jotain?

http://www.mtk.fi/yhteystiedot/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/

Kaurankasvattajien edusmies Timppa!

 

Siainen on.

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 20.11.14 - klo:13:39

Ennen jäi se maatilaperheen tyhmin lapsi jatkamaan tilanpitoa,nykyään ne päätyy MTK:n palkkalistoille.

Tästäkö syystä tilat jäävät ilman jatkajia, eli koska se tyhminkin saa muuta työtä 

Surkea esitys kaikin puolin, mutta vielä surkeampaa on se, miten täällä peruskoulupohjalta jaetaan arvioita toisten yleisestä älykkyydestä.    Veikkaanpa, että valtaosa kommentoijista ei ole eläissään pitänyt yhtäkään puhetta, ei antanut yhtään haastattelua eikä välttämättä edes käyttänyt julkista puheenvuoroa.

Huono ulosanti ei tee ihmisestä tyhmää. Hyväkin puhuja epäonnistuu joskus. Ja yhtään emme tiedä, missä tilanteessa haastateltava oli. Oliko keskityttävä vaikka johonkin toiseen asiaan samanaikaisesti, oliko linja huono ja kuuluvuus surkea... Myönnän, että ensimmäinen ajatukseni oli, että Simo on kännissä, mutta kun miehen tunnen, niin vaikea uskoa sitäkään.

Surkea esitys kaikin puolin, mutta vielä surkeampaa on se, miten täällä peruskoulupohjalta jaetaan arvioita toisten yleisestä älykkyydestä.    Veikkaanpa, että valtaosa kommentoijista ei ole eläissään pitänyt yhtäkään puhetta, ei antanut yhtään haastattelua eikä välttämättä edes käyttänyt julkista puheenvuoroa.

Huono ulosanti ei tee ihmisestä tyhmää. Hyväkin puhuja epäonnistuu joskus. Ja yhtään emme tiedä, missä tilanteessa haastateltava oli. Oliko keskityttävä vaikka johonkin toiseen asiaan samanaikaisesti, oliko linja huono ja kuuluvuus surkea... Myönnän, että ensimmäinen ajatukseni oli, että Simo on kännissä, mutta kun miehen tunnen, niin vaikea uskoa sitäkään.

Eivätkös täällä kaikki olekaan agronomeja tai MMT ? Eturivin viljelijät järjestään kun tuntuvat
olevan neuvontajärjestöjen johdossa tai tutkimusasemilla tai agrobusineksen teknologiajohdossa.

-SS-

Surkea esitys kaikin puolin, mutta vielä surkeampaa on se, miten täällä peruskoulupohjalta jaetaan arvioita toisten yleisestä älykkyydestä.   

No älä sitte jaa jos se niin surkeeta on. Ihan mielenkiinnosta, minkälaisen koulupohjan vaatii että maisterismiestä saa arvioida Agronetissä?

On sitte kahvinjuoti ollut kesken tai paperin pyörittely, niin kyllä pitäis osata ymmärtää keskittyä ensisijaisesti haastatteluun. Tuon tapaiseen tehtävää ei pitäisi valita ihmistä jolla on huono ulosanti.