Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:08:22

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Osuuskunnat ovat tulevaisuuden mahdollisuus verrattuna yksityiseen toimintaan 

Tuo on kyllä emävale ja Ojalan märkä päiväuni

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Muistelen parilta amerikanreissulta, miten muutama isäntä painotti jalostuksen pitämistä omissa käsissä. Siinä on reunaehtonsa niin siellä kuin täälläkin. Ovat vain kierrosta edellä.

Tietynlaista yksisilmäisyyttä ja lyhytjännitteisyyttä tarvitaan, mutta onko tässä se oikea paikka? Attitude over profit...

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:08:22

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Osuuskunnat ovat tulevaisuuden mahdollisuus verrattuna yksityiseen toimintaan 

Tuo on kyllä emävale ja Ojalan märkä päiväuni

Yksityinen maksimoi itselleen voiton ja tuottaja on jäännöserän saaja. Osuuskunnassa taas tuottaja on omistaja ja maksaa tietenkin itselleen parhaan hinnan, onks täs jotain vaikeutta ymmärtää ?

sammaan paskaan on ossuuskunnatki sortunu, esimerkkinä vaikkapa valijon ylipalakattu epäpäteväksi osottautunu epäkukkulaenen

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:08:22

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Osuuskunnat ovat tulevaisuuden mahdollisuus verrattuna yksityiseen toimintaan 

Tuo on kyllä emävale ja Ojalan märkä päiväuni

Yksityinen maksimoi itselleen voiton ja tuottaja on jäännöserän saaja. Osuuskunnassa taas tuottaja on omistaja ja maksaa tietenkin itselleen parhaan hinnan, onks täs jotain vaikeutta ymmärtää ?

Ojalan kalloon on näemmä  meijerin tupailtasaarnat uponneet
Kyllä se on poju silleen että tuottajalla ei ole mitään sananvaltaa missään osuuskunnassa ei sitten yhtikäs mitään.Jos sinne hallintoon itekin pääset tai jos olet,kyllä johtoporras aivopesee mennen tullen maajussin aivot aivan omaan näkemykseensä.Siinä viedään maidontuottajapoloista että hippulat vinkuu.

Ojalan kalloon on näemmä  meijerin tupailtasaarnat uponneet
Kyllä se on poju silleen että tuottajalla ei ole mitään sananvaltaa missään osuuskunnassa ei sitten yhtikäs mitään.Jos sinne hallintoon itekin pääset tai jos olet,kyllä johtoporras aivopesee mennen tullen maajussin aivot aivan omaan näkemykseensä.Siinä viedään maidontuottajapoloista että hippulat vinkuu.

Ei ehkä yksittäistä tuottajaa, mutta tuottajia kyllä.
Siitä on olemassa esimerkkejä menneiltä vuosilta.

Valiosa on johtajia vaehtunu, ku ei oo ollu omistajien mieliksi. Oisko omistajat pitäny vaehtaa?

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:08:22

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Osuuskunnat ovat tulevaisuuden mahdollisuus verrattuna yksityiseen toimintaan 

Tuo on kyllä emävale ja Ojalan märkä päiväuni

Yksityinen maksimoi itselleen voiton ja tuottaja on jäännöserän saaja. Osuuskunnassa taas tuottaja on omistaja ja maksaa tietenkin itselleen parhaan hinnan, onks täs jotain vaikeutta ymmärtää ?

Ojalan kalloon on näemmä  meijerin tupailtasaarnat uponneet
Kyllä se on poju silleen että tuottajalla ei ole mitään sananvaltaa missään osuuskunnassa ei sitten yhtikäs mitään.Jos sinne hallintoon itekin pääset tai jos olet,kyllä johtoporras aivopesee mennen tullen maajussin aivot aivan omaan näkemykseensä.Siinä viedään maidontuottajapoloista että hippulat vinkuu.

No mikä on se johtoportaan haitallinen näkemys, johon me hölmöt tuottajat ollaan retkahdettu? Voisko asiantuntija selventää? Ja miten nämä rehdit, ei osuustoiminnalliset ostajat, poikkeavat tästä?

ÄÄS POONUS

ÄÄS POONUS

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 13.11.14 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: (O) - 13.11.14 - klo:08:22

Niin kyllä suurin osa on väärässä paikassa,mutta se on aluepolitiikan syy.Onneksi on muitakin jalostajia kuin valiokolhoosi tasapäistämisellään.Ja kiintiöjärjestelmän jäädessä historiaan,on todella tuottajan mahdollisuudet vahvat.Osuuskuntakolhoosit eivät enää määräile tuottajaa vaan tuottaja myy sinne misä on paras hinta eikä kustanna muutaman kantturan fentin omistajan solumaitojen keräilyä.

Osuuskunnat ovat tulevaisuuden mahdollisuus verrattuna yksityiseen toimintaan 

Tuo on kyllä emävale ja Ojalan märkä päiväuni

Yksityinen maksimoi itselleen voiton ja tuottaja on jäännöserän saaja. Osuuskunnassa taas tuottaja on omistaja ja maksaa tietenkin itselleen parhaan hinnan, onks täs jotain vaikeutta ymmärtää ?

Ojalan kalloon on näemmä  meijerin tupailtasaarnat uponneet
Kyllä se on poju silleen että tuottajalla ei ole mitään sananvaltaa missään osuuskunnassa ei sitten yhtikäs mitään.Jos sinne hallintoon itekin pääset tai jos olet,kyllä johtoporras aivopesee mennen tullen maajussin aivot aivan omaan näkemykseensä.Siinä viedään maidontuottajapoloista että hippulat vinkuu.

Miten mulla on semmoinen kuva että tuolla liha puolella olisi käytössä tämä ARLAN malli. Eikä sielä nyt kovin vahvasti mene kun pakataa HK sinistä X-TRAN ja HK-omiin pakkauksiin.

Valiosa on johtajia vaehtunu, ku ei oo ollu omistajien mieliksi. Oisko omistajat pitäny vaehtaa?

Johtajat vaihtuu kun ite huomaavat ryssineensä ja tietävät että nyt on paras hetki pelastaa oma nahka ja jättää uppoava laiva. Ja omistajat maksaa viulut. Täällä niin kovin kehutaan että kuinka son kiva omistaa meijeri kun se maksaa voitot omistajilleen, mutta sitten itkettää kun se maksattaa myös sakot ja korvaukset omistajillaan.

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 13.11.14 - klo:21:04

Valiosa on johtajia vaehtunu, ku ei oo ollu omistajien mieliksi. Oisko omistajat pitäny vaehtaa?

Johtajat vaihtuu kun ite huomaavat ryssineensä ja tietävät että nyt on paras hetki pelastaa oma nahka ja jättää uppoava laiva. Ja omistajat maksaa viulut. Täällä niin kovin kehutaan että kuinka son kiva omistaa meijeri kun se maksaa voitot omistajilleen, mutta sitten itkettää kun se maksattaa myös sakot ja korvaukset omistajillaan.

Eikös Hämeenlinnan meijerin omista tuottajat.

Eikös Hämeenlinnan meijerin omista tuottajat.

Omistaa juu mutta raaka-ainepohja onkin sitte mielenkiintone juttu, kun KIVI maito loppuu
ja Arla poistuu Suomen näyttämöltä niin jäljelle jää vain omien tuottajien maito.
Haukkailee tyhjää hetken  maitolinjat pakkaamossa sillä tilkalla ja saattaa myös maitotilissä
moinen down shift näkyä. Jos omat maidot on n.30milj ja jalostettu liki 110 milj ja
yhteistyömeijerien sopimukset tullessaan katkolle ne eivät todellakaan ole enää "piece of cake"
meininkiä. 
Listaa muista, vielä toistaiseksi kätyrimeijereistä mutta "aika muuttuu Eskoseni" 

http://www.hmlosuusmeijeri.fi/hameenlinnan-osuusmeijeri/yhteistyoryhma/

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 13.11.14 - klo:21:04

Valiosa on johtajia vaehtunu, ku ei oo ollu omistajien mieliksi. Oisko omistajat pitäny vaehtaa?

Johtajat vaihtuu kun ite huomaavat ryssineensä ja tietävät että nyt on paras hetki pelastaa oma nahka ja jättää uppoava laiva. Ja omistajat maksaa viulut. Täällä niin kovin kehutaan että kuinka son kiva omistaa meijeri kun se maksaa voitot omistajilleen, mutta sitten itkettää kun se maksattaa myös sakot ja korvaukset omistajillaan.

Eipä minusta ainakaan Kiskolallakaan kannata kehua,vaikka sama se kuka tuossa pestissä on,se mitä tehdään taitaa käsky tulla Suomen rajojen ulkopuolelta.Kilpeläinen on ainoa joka osaa senttikikkailun ja saa asialle vielä mediassa julkisuutta,onhan tämä kuulunut hänen aiempaan työhön.Omaan tonkkaan Arlan porukka Suomessa kusee,jos Valio joutuu korvauksia maksamaan,jos Valio joutuu tiputtamaan tuottajahintaa,niin kyllä sen tekee myös Arla Suomen osalta.Se on sama kuin näiden kriisitukien kanssa,mikään muu asiaan liittyvä taho kuin Valio ei ole omien tuottajien eteen tehnyt etes niin paljon,että olisi asian tuonut yleiseen tietoon kuin Valio,kyse on siis Venäjän kriisistä.Arla on vain kiitollinen,saa tuon verran tiputtaa tuottajahintaa Suomessa.