KM satokisan voitto tuli 9499kg/ha tuloksella monitahoisesta Vilde ohrasta. Hopea (8750kg/ha) ja pronssi (8392kg/ha) sijat saatiin kakstahoisella Quenchilla.
Onko aikomusta tämänkesän kokemusten myötä siirtyä aikaisempiin lajikkeisiin, kun kerran niilläkin näyttäis olevan sato potenttiaalia?
Ainakin pohjanmaalla kakstahoiset joutuu puimaan normivuonnakin aika tuoreina.

Tänä kesänä aikaisimmat ohrat parhaita,Voitto ylivoimaisen hyvää vrt. Vilde,Edel ja Saana. Aiemmin ollut toisinpäin. Kasvukauden pituus,tai paremminkin sen puute,sopi aikaiselle ohralle.
Toki kaikista parhailta lohkoilta kuuden tonnin nurkille mutta Voiton sai puida kuivana ja ensimmäisenä...  Näillä kokemuksilla lisää Vildeä,lähinnä sillä perusteella että siitä sekä Edelistä sai kunnon siementä

Kesä oli mikä oli ja se lusittu,huonoimmat sadot vuoden 1987 jälkeen joten kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kannata tästä kesästä vetää,ainakaan näillä nurkilla. Kasvukausi ennätyslyhyt sateineen,lopun kruunas elokuun alun pakkaset,vehnät valmistui syyskuun pakkasiin.
Paluuta viljelyvarmoihin ja aikaisiin lajikkeisiin kuten Voitto ja Vilde.

tuossa mainitsemassasi KM:n satokilpailussa oli hehtolitrapainot ........kehtaavat laittaa tuollaisia kahuviljatuloksia lehteen

tuossa mainitsemassasi KM:n satokilpailussa oli hehtolitrapainot ........kehtaavat laittaa tuollaisia kahuviljatuloksia lehteen

Painot oli mitattu kosteasta tavarasta, mutta tosiaan muut paitsi kisan voittajan tulokset aikalailla heikkoja. Ja kyllähän se syykin lienee melko selvä eli liian tiheät kasvustot, lakoontumiset, lyhyt kasvukausi, mutta komea oli voittajan sato ja sen laatukin oli kohdillaan.

tuossa mainitsemassasi KM:n satokilpailussa oli hehtolitrapainot ........kehtaavat laittaa tuollaisia kahuviljatuloksia lehteen

jos sato oli punnittu ruumenten kanssa 

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 11.11.08 - klo:13:10

tuossa mainitsemassasi KM:n satokilpailussa oli hehtolitrapainot ........kehtaavat laittaa tuollaisia kahuviljatuloksia lehteen

jos sato oli punnittu ruumenten kanssa 

No jos ne ruumenten kanssa on punnittu niin sit tollaisilla "kilpailuilla" ei ole hevon....n virkaa

Onko niillä muutenkaan?
Mikähän mahtaa olla tollasen koeruudun koko?

Onko niillä muutenkaan?
Mikähän mahtaa olla tollasen koeruudun koko?

Eikös se aiemmin ollut kärrykuorma?

Onhan noilla jotain merkitystä,oppia muille viljelijöille kunhan osaa poimia oikeita asioita. Peltojen maalajilla&ravinteilla suuri osuus,samoin se inhimillinen tekijä eli sadon määrittäjä. JOS puitaisiin koko lohko,riippumatta lohkon koosta,päästäisiin todellisiin satoihin joissa myös päisteet ym. huonommin kasvavat alueet.

Sinänsä sadoissa ei mitään ihmettelemistä kun olosuhteet kunnossa. Kokemusta itseltäkin,aiemmin ei voinut uskoa tuon tason satoihin mutta hyvänä vuonna tavanomaisen näköisestä kasvustosta kiloja irtosi. Huonona vuonna samannäköisestä kasvustosta viistonnia,kuten tänä kesänä

puitava ala on vähintään hehtaari. jos kosteaa tavaraa niin kyllä siitä hyvä kärrykuorma tulee. kokemuksieni mukaan keskisatoon voi lisätä 1000-1500 kg niin ollaan noissa kisasatojen kanssa samalla viivalla. digitoidut alat aina todellista viljelyalaa hieman suurempia ja yleensä kisaan voi valita hehtaarin hieman keskimääräistä paremmasta paikasta.

paino punnitaan märkänä ja lasketaan 14 prosentin kosteuteen.

tämä oli kuitenkin ohravuosi, joten satoja en epäile yhtään. hehtolitrapaino on kosteassa tavarassa helposti viisi kiloa alle oikean arvon ja on typerää että ne laitetaan lehteen. kai ne on lähinnä vertailun vuoksi, mutta kun puintikosteuksissakin eroja niin vertailu vaikeaa.

Onko niillä muutenkaan?
Mikähän mahtaa olla tollasen koeruudun koko?

se voi olla äkkiä jopa 10ha tai enemmän.