Onko toi Suulman oikein näistä asioista selvillä? Tottakai meillä olisi kaikilla 200ha viljelyssä, jossei olisi noita rajoitteita. Kaikki tiivistyy maan hintaan, joko ostettuun tai vuokrattuun. Jos ei maata saa hallintaan kannattavalla hinnalla, niin ei kannata edes aloittaa. Seuraava probleemi on peltojen sijainti. Haulikolla pitkin pitäjiä roiskitut lohkot tuovat mukanaan epävarmuutta viljelyyn. Sitä voi koittaa korjata tehokkaalla koneistuksella, joka onkin seuraava sudenkuoppa. Koneiden rahoitus vie kaiken ja vähän enemmän.
Se toinen kaveri oli enemmän kartalla. Samansuuntaisi juttuja on alkanut olla esillä muuallakin. Ei ne hehtaarit itsessään tuo kannattavuutta, koska riskit lisääntyvät. Nyt on ollut parin vuoden sisällä pari perinteisempää syksyä, jotka ovat hyvämuistutus vaaroista, joita on vaikea ohittaa.
Hehtaarit ovat olleet hyvä ratkaisu tähän asti, kun merkittävä osa tulosta on tullut tukina. Nyt kun tuet alkavat selvästi laskemaan, niin korostuu se, että pellostakin pitäisi oikeasti lähteä paljon laadukasta jyvää. Jos ei viljelyvarmuus ole kunnossa, niin ongelmia on tulevaisuudessa tiedossa.
On hyötyäkin. Reilun 20 kilsan päässä voi vallita ihan eri keliolosuhteet. Jos kotomarkilla sataa, voi seuraavalla haulikonkantamalla olla poutaa.
