Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.11.08 - klo:10:35

Ilmeisin syy on se, että ihan hyvää tarkoittaen pyrittiin saamaan suurin osa Suomea C-alueeksi ja hoitamaan loppujen asiat muilla vippaskonsteilla (141). Kun ei tässä ihan onnistuttu, niin repäistiin se raja sinne, minne sen eu voisi hyväksyä. Ei siinä sitten mitään muuta ajateltu ja seurauksena kärsii koko maan maatalous ja maan talous.

.....satua

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 10.11.08 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.11.08 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.11.08 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 09.11.08 - klo:18:39

Petoksesta en tiedä, mutta raja voisi olla jossain muualla, mutta missä? Parempi olisi kuin ei missään.

Jonkun porukan tulisi yhtyä MTK:n linjaan, tukipolitiikkan nousu pohjoista kohden on hyväksyttävää. 

Ei ja vielä kerran EI.

Tukipolitiikan tulee perustua peltoviljelyn osalta selkeästi luonnonoloihin ja sen mahdollistamiin satotasoihin. Pelkkä sijainti etelä-pohjoinen -akselilla ei riitä perusteeksi.

PS. minkälaisen lämpösumman lihasika vaatii kasvaakseen teuraskypsäksi?

Näin. Tällä hetkellä peltotuet on melko tarkkaan samaa tasoa läpi maan, mutta litra- ja eläintuet yms on porrastettu pohjoista kohti. Vaikka seekakkosella asustelevana "hyödyn", ei se asiaa tee helpommin ymmärrettäväksi. Eteläsuomessa on alueita, joissa nurmen sato jää ilman kastelua puoleen tästä meidän tasosta, mutta tuki on silti nurmea syövillä elukoilla pienempi...

Investointia suunnittelevan kandee varautua jonkinsortin oikaisuliikkeeseen. Tiukka laskusuhdanne laittanee myös kansallisten tukien maksuja leikkurille....

Niin, eiköhän homma mennyt niin, että pohjoinen sai vahvat eläintuet, koska peltoja on niin paljon vähempi kuin etelässä, jossa homma perustuu enempi muihin tuotantosuuntiin, kuin eläintenpitoon ...
Itse en oikein ymmärrä sitä, miksi eläinpuolen tuet pitäisi maksaa peltojen mukaan.

Etelässä piti olla korkeammat peltotuet, mutta MTK lähti heti ajamaan etelän tukia alas ja C-alueen ylös...esim. MTK:n junttaamaalla energiaverotuksen korotuksella maksettiin C-alueelle uusi 70 mk/ha tuki.

Olihan niillä etelän miehillä, kaikenlaista investointitukea, mitä ei pohjoiseen saanut ...

AB-alueen korotetut investointituet olivat EU:n määrämä vastine C-alueen korkeille tulotuille...MTK/kepu junttasi ne heti pois nämä etelän investointituet ja siirsi rahat C-alueelle

Nyt niitä ei kukaan enää muistele, taitaa olla kaikki niin veloissa, että on pakko nauraa, kun pankinjohtaja kertoo vitsin ....

Ekassa rajauksessa jurdejusakin asui c-alueella...Mutta sitä sitten muutettin niin että Itä-Suomessa raja laski ja Lännessä nousi.

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 10.11.08 - klo:19:23

Ekassa rajauksessa jurdejusakin asui c-alueella...Mutta sitä sitten muutettin niin että Itä-Suomessa raja laski ja Lännessä nousi.

Kepun Jari Lepän tila on idässä

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.11.08 - klo:06:21

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 10.11.08 - klo:19:23

Ekassa rajauksessa jurdejusakin asui c-alueella...Mutta sitä sitten muutettin niin että Itä-Suomessa raja laski ja Lännessä nousi.

Kepun Jari Lepän tila on idässä

Jaa, siksikö ne siirsi sen itäsuomen pois C-alueelta ?
Omituista toimintaa, omaa kannattajakuntaa vastaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 10.11.08 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.11.08 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.11.08 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 09.11.08 - klo:18:39

Petoksesta en tiedä, mutta raja voisi olla jossain muualla, mutta missä? Parempi olisi kuin ei missään.

Jonkun porukan tulisi yhtyä MTK:n linjaan, tukipolitiikkan nousu pohjoista kohden on hyväksyttävää. 

Ei ja vielä kerran EI.

Tukipolitiikan tulee perustua peltoviljelyn osalta selkeästi luonnonoloihin ja sen mahdollistamiin satotasoihin. Pelkkä sijainti etelä-pohjoinen -akselilla ei riitä perusteeksi.

PS. minkälaisen lämpösumman lihasika vaatii kasvaakseen teuraskypsäksi?

Näin. Tällä hetkellä peltotuet on melko tarkkaan samaa tasoa läpi maan, mutta litra- ja eläintuet yms on porrastettu pohjoista kohti. Vaikka seekakkosella asustelevana "hyödyn", ei se asiaa tee helpommin ymmärrettäväksi. Eteläsuomessa on alueita, joissa nurmen sato jää ilman kastelua puoleen tästä meidän tasosta, mutta tuki on silti nurmea syövillä elukoilla pienempi...

Investointia suunnittelevan kandee varautua jonkinsortin oikaisuliikkeeseen. Tiukka laskusuhdanne laittanee myös kansallisten tukien maksuja leikkurille....

Niin, eiköhän homma mennyt niin, että pohjoinen sai vahvat eläintuet, koska peltoja on niin paljon vähempi kuin etelässä, jossa homma perustuu enempi muihin tuotantosuuntiin, kuin eläintenpitoon ...
Itse en oikein ymmärrä sitä, miksi eläinpuolen tuet pitäisi maksaa peltojen mukaan.

Etelässä piti olla korkeammat peltotuet, mutta MTK lähti heti ajamaan etelän tukia alas ja C-alueen ylös...esim. MTK:n junttaamaalla energiaverotuksen korotuksella maksettiin C-alueelle uusi 70 mk/ha tuki.

Olihan niillä etelän miehillä, kaikenlaista investointitukea, mitä ei pohjoiseen saanut ...

AB-alueen korotetut investointituet olivat EU:n määrämä vastine C-alueen korkeille tulotuille...MTK/kepu junttasi ne heti pois nämä etelän investointituet ja siirsi rahat C-alueelle

Nyt niitä ei kukaan enää muistele, taitaa olla kaikki niin veloissa, että on pakko nauraa, kun pankinjohtaja kertoo vitsin ....

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 10.11.08 - klo:19:23

Ekassa rajauksessa jurdejusakin asui c-alueella...Mutta sitä sitten muutettin niin että Itä-Suomessa raja laski ja Lännessä nousi.

Kepun Jari Lepän tila on idässä