Niinpä. Lämpöisessä toimii. Ja höpsis etteivät pienimuotoisesti ensin kokeilleet, kyllä kokeilivat ja tekivät oikein sievän pienen paketin jossa olosuhteet olivat suotuisat bakteereille jopa paukkupakkasissa. Oli peitelty, lämmitetty ym. niin että kaikki saatiin näyttämään oikein loistavalta. Sitten vain kertolaskua ja vot, isosta kasastahan sitä alkaa oikein isot rahat tulemaan. "Unohtivat" vain kertoa että siitäpä isosta kasasta ei tulekkaan sellainen hyvin perustettu ja peitelty ja lämmitetty kasa vaan siitä tuleekin juosten kustu, aivan retuperäisesti perustettu kasa taivasalle. Pakkasen, lumen, vesisateen ym. armoilla oleva sepitelmä. Nyt se on jokaisen nähtävissä, ettei tuo systeemi toimi tuolla tavalla, ei ainakaan taluodellisesti kannattavasti. Ei, vaikka kaikki velat jää maksamatta, ei tarvitse investoida puhdistuslaitteisiin, perustuksetkin ovat ihan miten sattuu, valtio ym. antaneet satoja miljoonia lisärahaa. Kun ei toimi niin ei toimi. Kyllä pitäisi kovakalloisimmankin tajuta. Ja huom. kaikki aiheutetut ja vielä tulevaisuudessa aiheutuvat vahingot tuon paskalaitoksen takia on vielä hinnoittelematta 
Onko sinulla edes linkkiä ettei tuo tuotantomuoto toiminut Suomen oloissa?
Talvivaaran ongelma muuten alkoivat niistä patojen vuotamisesta.
Huonoa onnea yhdistettynä huonoon suunniteluun, kustannusten säästämiseen ja Ely- keskuksen valvontaan ja ympäristöluvan vaatimuksiin.
Huonoa onnea oli ne runsaat sateet, että pato petti.
Suunitelussa oli että allas tehtiin käytännössä pressuilla joita ei saumattu ja toivottiin että vedenpaine pitää auman tiivinä. Mutta ei huomioitu veden virtaus nopeuksia ja virtauksen suunnan muutoksia.
Ympäristöluvan myöntäjällä pitäisi olla tietotaitoa ja kykyä valvoa tuollaisia allas rakennelmien tekemistä.
