Valtiolle lisävelvotteita, ajokortti ja auto jokaiselle. Kyytitakuulle uusi merkitys?

http://www.kaleva.fi/plus/juttu763110_page0.htm

Tuo on epäkohta. Uusimaa on kokonaisudessaan samaa työssäkäyntialuetta eli työntekijä voidaan velvoittaa ottamaan työpaikka läänin toiselta laidalta vaikka kulkuyhteyksiä ei olisi. Lisäksi jopa puhuttu työmatkojen verovähennysoikeuden poistamisesta vedoten ilmastonmuutokseen. No tällähän ei ole merkitystä tissinkoitajalle jonka työmatka on 100 m navettapolkua ja muut asioinnit hoituu kirjanpitoon ujutetulla maasturilla.

Aamulla on mentävä vaikka kuinka vituttais töihin . 04.45 soi herätyskello . Toisaalta viljanviljeliät jotka ovat olevinaan töissä tasoittavat tilannetta jäädessään makaamaan pankoille odottamaan isäinpäiväkakkua ja kaffeeta

Aamulla tulen kotiin töistä, menen pankolle ja illalla taas lähden Tässä yö menee monitorin ääressä.

Aikoinaan joku itki karpossa, kun työkkäri oli laittanut karensin päälle siitä hyvästä kun oli sanonut itsensä irti.
Ei ollut riitänut perusteluksi kuulema se että työmatkaan menisi julkisilla 2-3 tuntia. Oli ollut töissä parisen viikkoa.
Serkku sanoi että kyllä ne Helsingin työkkärissä uskoo kun näyttää bussi aikataulua ja sanoo että menisi pari tuntia suuntaansa. Mutta se pitää tehdä jo silloin kun sitä työpaikkaa ehdotetaan, eikä kuukauden päästä töitten aloitamisesta.

Eli kannattaa ottaa selvää niistä julkisista, ennen kuin rupeaa päivittäin rovaniemellä kulkemaan töissä Helsingistä käsin.

Olen ollut sellaisessakin työpaikassa jossa työterveyslääkäri kirjoitti stressistä sairaslomaa ja työkkäriin pääsi pienemmällä karenssilla .

Uusimaa on kokonaisudessaan samaa työssäkäyntialuetta eli työntekijä voidaan velvoittaa ottamaan työpaikka läänin toiselta laidalta vaikka kulkuyhteyksiä ei olisi.

Ei voida... meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahojen syytäminen vaan loppuu       

Niiin, nämähän on näitä juttuja, mihin ei oikein ole oikeita vastauksia ....

Toisaalta, työ pitää ottaa vastaan, kun sitä tarjotaan, tämä on periaate.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa työssäkäyntikuluja, koska eihän se maksa niitä muillekaan tavallisille työssäkäyville ihmisille.

Mutta, mutta, kaikilla ei ole autoa tai edes ajokorttia, millähän rahalla pitkäaikaistyötön sen auton ostaa, jos on vielä luottotiedot menneet
Ne on myös nämä neljän tunnin päivät vähän semmosia, ettei niillä kustanneta edes matkakuluja läänin toiselle laidalle ...
Jos sinä olet jokin tukityöllistetty viiden euron tuntipalkalla ja teet neljän tunni työpäivää, niin ei niillä rahoilla autoja ostella, tai edes maktakuluja kovin kauas peitetä.

Kokoomus on aina kunnostautunut näissä asioissa, eli siinä, että köyhän asemaa ja oikeuksia yhteiskunnassa heikennetään, aivan niinkuin se toisi lisää tuloja jollekkin, karenssikaan ei ole oikea ratkaisu, koska siitähän seuraa vain sellainen juttu, että työtön siirtyy kolmeksi kuukaudeksi kelan kassalta kunnan kassalle toimeentulotuen hakijaksi.
Eli kun valtio säästää työttömyyspäivärahassa ja muka rankaisee "työtöntä", joka ei halua ottaa "työtä" vastaan, niin kunnan kassassa menot kasvaa samalla summalla, toimeentulotuen muodossa.

Olen ollut sellaisessakin työpaikassa jossa työterveyslääkäri kirjoitti stressistä sairaslomaa ja työkkäriin pääsi pienemmällä karenssilla .

***Nimimerkki Punikin navetassako?

Ei nyt sentään navetassa , vaan eräässä metallipajassa . Varsinais-Suomessa .

Onneks sieltä on päässyt pois