Viljamiehet tykkää kyttyrää kun karjatilat pakotetaan tuottamaan rehuviljansa itse.

"1.2c. Emolehmien vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen"

"Maksettava korvaus on enintään 234 €/ey vuodessa toimenpiteeseen kuuluvalle
eläinryhmälle."

Tuleeko tuo uutena toimenpiteenä hyvinvointitukeen?

Viljamiehet tykkää kyttyrää kun karjatilat pakotetaan tuottamaan rehuviljansa itse.

Sitten viljatilojen pitää ruveta viljelemään nurmea, koska karkearehun kulutusmäärä pysyy kuitenkin aika samana.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.11.14 - klo:13:18

Viljamiehet tykkää kyttyrää kun karjatilat pakotetaan tuottamaan rehuviljansa itse.

Sitten viljatilojen pitää ruveta viljelemään nurmea, koska karkearehun kulutusmäärä pysyy kuitenkin aika samana.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ei oo pelekoo, jos ens vuaren tuki maksatukset menee ko o esitetty nin kotieläintilojem määrä pualittuu ens vuanna! Ja AB-aluveella loppuu kähes valla!

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.11.14 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:08:30

Vähän yritin tavata uutta koulutusmateriaalia ja sain nyt sen käsityksen, että koko kasvipeitteisyystuki olisikin vain viljalle 
Eli nurmelle ei saisi missään tapauksessa kasvipeitteisyyslisää, perhana pitäkööt tunkkinsa 
Luomu sitten poissulkee kaikki muut toimet ja nurmi sitten Luonnonhoidot ja riistat myös 

Summasummarum, tästä uudesta ei saa enää millään sellaista korkean tuen yhdistelmää, kun aina joku sulkee toisen tuen pois..

Toisaalta tekis mieli kesannoida enemmän kun ymppi vaan 54 ja LHP poistuu luomulta, mutta kesannolle ei sitten saa luomutukeakaan 

Kaiken kaikkiaan tämä uusi systeemi laajaperäistää viljelyä, niin tavanomaisilla kuin luomutiloillakin, mutta se kait on tarkoituskin, entistä laajaperäisempää touhua entistä pienemmillä tuilla 

Laskeskeslin alustavia tukitasoja ja huomasin, että tukiero pohjoisen hyväksi tuntuu kasvavan aikalailla, kun tilani pääkasvi eli nurmi saa ensivuonna täällä Beellä 813 euroa/ha ja Ceellä 920 euroa/ha 

Eläinten hyvinvointikorvaus putoaa suurinpiirtein alle puoleen vanhaan verrattuna ja lypsylehmien osalta taitaa käydä päinvastoin..

Millä tempulla sä saat C:llä noi tasot noin ylös, kiinnostaisi ihan vaan asian puolesta 
Meikäläisen laskin näyttää paljon vähempi 

Kiinostas minuakin.

LFA-(282/307), ymppi(54/54)-, perus-(113/97), viherrytys-(70/65) ja luomu(294/294) yhteensä nurmella B 813 ja C 817, mutta siihen pohjoisen yleinen hehtaarituki 35 ja turvepeltojen erityisymppi 68(joka muuten kans poissulkee kasvipeitteisyystuet) tekee yhteensä 920.
Kesannolle vastaavat B 465 ja C 469.

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 


C-tuet

Psttt. Siellä oli tuelle enimmäis rajat korvauksille. Yksivuotiaat viljelykasvit 600€/hehtaari ja monivuotiaat 450€/hehtaari ja monivuotiaat puutarhakasvit 900€/hehtaari.

Niin on ympäristötuessa ja mulla meniki aikaisemmin toi raja yli, mutta uudessa systeemissä rajat riittää helposti, vaikka ovat pysyny samana..

"1.2c. Emolehmien vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen"

"Maksettava korvaus on enintään 234 €/ey vuodessa toimenpiteeseen kuuluvalle
eläinryhmälle."

Tuleeko tuo uutena toimenpiteenä hyvinvointitukeen?

Ei ole uusi toimi, on vaan eriytetty vanhasta vastaavasta toimenpiteestä pienemmälle korvaustasolle vrt lypsylehmät. Tukitaso näyttää isolta, mutta 100 emon tilalla tuota tukea saa n 19 eläinyksikköä.. Vanhassa sai 119ey sen pienemmän tuen 

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 

Jos haluttaisiin luomutuotteita enemmän, maksettaisiin luomutuotteille tukea. Mutta koska halutaan luomupeltoa enemmän, maksetaan luomupelloille entistä enemmän tukea 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:38

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 

Jos haluttaisiin luomutuotteita enemmän, maksettaisiin luomutuotteille tukea. Mutta koska halutaan luomupeltoa enemmän, maksetaan luomupelloille entistä enemmän tukea 

Sehän on vähän niin kuin trendi nykyään, vai kuinkas niille maitolitroille tuet maksetaan uudella kaudella 

Korjaus tuohon entistä enemmän tukea maksetaan väitteeseen; Kyllä maksetaan vähän enemmän tukea, arviolta noin 27 euroa per ha, mutta suhteellisen osuuden nouseminen johtuu pääosin muiden tukien pienenemisestä, esim ymppi putoaa 126 euroa 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.11.14 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:38

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 

Jos haluttaisiin luomutuotteita enemmän, maksettaisiin luomutuotteille tukea. Mutta koska halutaan luomupeltoa enemmän, maksetaan luomupelloille entistä enemmän tukea 

Sehän on vähän niin kuin trendi nykyään, vai kuinkas niille maitolitroille tuet maksetaan uudella kaudella 

Jep jep. Onhän se vähän ärsyttävää kun omatkin tuotokset on selvästi yli keskiarvon ja noususuunnassa. Toisaalta kyllä lypsylehmäpalkkioon kokonaan siirtyminen varmaan keskipoikimakertaa lisää jos palkkion taso on sitä mitä on huhuttu. Varsinkin kesällä ei kannata pistää yhtään lehmää pois, jonnekin laitumen nurkaan vaan ummessa odottamaan syksyä jos edes on alkutiine...

Jos tukipolitiikan voisi ennustaa pysyvän samana ainakin 10 vuotta, niin nyt olisi hyvä hetki pistää AB-alueelle pystyy iso (luomu) alkuperäisrotupihatto jossa lehmät lypsävät vain puoli vuotta 1,5 vuoden poikimavälillä. Ehkä hyvä että ei voi ennustaa...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.11.14 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:38

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 

Jos haluttaisiin luomutuotteita enemmän, maksettaisiin luomutuotteille tukea. Mutta koska halutaan luomupeltoa enemmän, maksetaan luomupelloille entistä enemmän tukea 

Sehän on vähän niin kuin trendi nykyään, vai kuinkas niille maitolitroille tuet maksetaan uudella kaudella 

Jep jep. Onhän se vähän ärsyttävää kun omatkin tuotokset on selvästi yli keskiarvon ja noususuunnassa. Toisaalta kyllä lypsylehmäpalkkioon kokonaan siirtyminen varmaan keskipoikimakertaa lisää jos palkkion taso on sitä mitä on huhuttu. Varsinkin kesällä ei kannata pistää yhtään lehmää pois, jonnekin laitumen nurkaan vaan ummessa odottamaan syksyä jos edes on alkutiine...

Jos tukipolitiikan voisi ennustaa pysyvän samana ainakin 10 vuotta, niin nyt olisi hyvä hetki pistää AB-alueelle pystyy iso (luomu) alkuperäisrotupihatto jossa lehmät lypsävät vain puoli vuotta 1,5 vuoden poikimavälillä. Ehkä hyvä että ei voi ennustaa...

Oho, todistit juuri että lypsylehmätilatkin harrastaa tukioptimointia ja näennäisviljelyä heti kun tukipolitiikka antaa siihen mahdollisuuden 

Emojen kaikki eläintuet on alle 300 euron luokkaa uudella kaudella, niin yhtäkään edes tiinettä ei kannata pitää enempää kuin kotieläintiheysvaatimuksen (0,35 ey/ha) verran  Vajaa euro päivässä ei riitä ylläpitoon.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.11.14 - klo:10:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.11.14 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.11.14 - klo:18:38

Luomun osuus jatkossa kolmannes kaikesta tuesta mukaan lukien eläintuet 

Jos haluttaisiin luomutuotteita enemmän, maksettaisiin luomutuotteille tukea. Mutta koska halutaan luomupeltoa enemmän, maksetaan luomupelloille entistä enemmän tukea 

Sehän on vähän niin kuin trendi nykyään, vai kuinkas niille maitolitroille tuet maksetaan uudella kaudella 

Jep jep. Onhän se vähän ärsyttävää kun omatkin tuotokset on selvästi yli keskiarvon ja noususuunnassa. Toisaalta kyllä lypsylehmäpalkkioon kokonaan siirtyminen varmaan keskipoikimakertaa lisää jos palkkion taso on sitä mitä on huhuttu. Varsinkin kesällä ei kannata pistää yhtään lehmää pois, jonnekin laitumen nurkaan vaan ummessa odottamaan syksyä jos edes on alkutiine...

Jos tukipolitiikan voisi ennustaa pysyvän samana ainakin 10 vuotta, niin nyt olisi hyvä hetki pistää AB-alueelle pystyy iso (luomu) alkuperäisrotupihatto jossa lehmät lypsävät vain puoli vuotta 1,5 vuoden poikimavälillä. Ehkä hyvä että ei voi ennustaa...

Oho, todistit juuri että lypsylehmätilatkin harrastaa tukioptimointia ja näennäisviljelyä heti kun tukipolitiikka antaa siihen mahdollisuuden 

Emojen kaikki eläintuet on alle 300 euron luokkaa uudella kaudella, niin yhtäkään edes tiinettä ei kannata pitää enempää kuin kotieläintiheysvaatimuksen (0,35 ey/ha) verran  Vajaa euro päivässä ei riitä ylläpitoon.

Lypsylehmäpalkkiosta ei vielä tiedä mutta se on varmaa että se on selvästi kovempi kuin lypsyhiehopalkkio joka on nolla euroa. Ja toivottavasti 500 euroon päästään ainakin hyvinvointitukien kanssa. Eli kannattaa mieluummin katsella umpparia jonka ylöspito maksetaan edes puoliksi tai lähes kokonaan. Tukioptimointia kyllä, mutta näennäisviljelyä ei nähdäkseni. Varsinkin kun en ajatellut tyhjiä ummessa olevia katsella edelleenkään.

Alkaa Antti-X:lläkin tuo homma mennä paalinpyörittäjän homman suuntaan. Missä määrällä ei ole väliä kunhan tulee paljon tukia.

Alkaa Antti-X:lläkin tuo homma mennä paalinpyörittäjän homman suuntaan. Missä määrällä ei ole väliä kunhan tulee paljon tukia.

Kuten sanottu, en pidä PP:tä tai tämän valintoja ollenkaan huonona. Jos tehdään tyhmää politiikkaa niin siitä kannattaa kenen tahansa ottaa hyöty irti. Tyhmää olla ottamatta. Eurot ratkaisee jne.

Mutta silti voi kritisoida tyhmää politiikkaa ja pyrkiä muuttamaan sen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:11:10

Alkaa Antti-X:lläkin tuo homma mennä paalinpyörittäjän homman suuntaan. Missä määrällä ei ole väliä kunhan tulee paljon tukia.

Kuten sanottu, en pidä PP:tä tai tämän valintoja ollenkaan huonona. Jos tehdään tyhmää politiikkaa niin siitä kannattaa kenen tahansa ottaa hyöty irti. Tyhmää olla ottamatta. Eurot ratkaisee jne.

Mutta silti voi kritisoida tyhmää politiikkaa ja pyrkiä muuttamaan sen.

Niin no minä pyrinkin maksimoimaan tuet. Tuotanto on erikseen mikä myös maksimoidaan mahdolisimman tehokkaaksi,

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.11.14 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:11:10

Alkaa Antti-X:lläkin tuo homma mennä paalinpyörittäjän homman suuntaan. Missä määrällä ei ole väliä kunhan tulee paljon tukia.

Kuten sanottu, en pidä PP:tä tai tämän valintoja ollenkaan huonona. Jos tehdään tyhmää politiikkaa niin siitä kannattaa kenen tahansa ottaa hyöty irti. Tyhmää olla ottamatta. Eurot ratkaisee jne.

Mutta silti voi kritisoida tyhmää politiikkaa ja pyrkiä muuttamaan sen.

Niin no minä pyrinkin maksimoimaan tuet. Tuotanto on erikseen mikä myös maksimoidaan mahdolisimman tehokkaaksi,

Millä tavalla minä en maksomoi tuotantoa mahdollisimman tehokkaaksi kun otetaan huomioon että lopullisena tavoitteena on tuottaa rahaa (yhteensä sekä myynnistä että tuista)?