Mulatti kuuluu sanana aikakauteen, jolloin uskottiin olevan puhtaita rotuja
Juu... ja lähdeviite on Sössön faija 
Niin, mitähän se tämä aulis nyt sössöttää ...
Mitään mulatteja ole olemassakaan, se on vaan valkosten rasistien keksintöä koko sana.
Onhan niitä aivan kuin neekereitä, intiaaneja , mestissejä ja mustalaisia. Ihan käypiä nimiä roduille ja kansanryhmille. 
Eihän tämä voi olla näin vaikeaa ....
Ei *******t mikään kansanryhmä ole, tai mestitsit, mustalainen samoin kuin ******* on haukkumasanoja valtaväestön keskuudesta.
Mikäli rotu halutaan määritellä, niin ensin pitää määritellä ne periaatteet miten rotu määritellään ja ihonväri ei vielä ole rodun määritelmä yksistään.
Roduista kyllä puhutaan yleisesti ja tottakai on myös niin, että koko käsite on jollakin tapaa veteen piirretty viiva, periaatteessa voidaan tietenkin puhua roduista, mutta silloin niitä tulee heti useampia, ehkä noin 8-12 eri rotua.
Mutta onko esim. Saamelaiset oma rotunsa ja ovatko eskimot oma rotu, vai samaa ryhmää Intiaanien kanssa, tosin Intiaanit ei ole sama ja yhtenäinen rotu, kuten yleensä kuvitellaan ...
Australian Abo-originaalit, samoin kuin Afrikan Bygmit ja Bushmannit on selkeästi eri ryhmää kuin muut ja ehkä omia rotujaan, tosin samanlaisia sirpalekansoja löytyy myös Intiasta ja Indonesiasta.
Kyllä ihmisryhmät on geneettisesti niin sekoittuneet ja kumminkin lähellä toisiaan, että on aika vaikea määritellä niistä eri rotuja.
Tosin, kuten alussa totesin, ensin pitäisi kyetä määrittelemään mitä rotu on ja mitä vaaditaan, että jokin ryhmä on omaa rotua.
Mustalainen ei voi olla haukkumasana koska sitä käyttävät myös mustalaiset itsestään! Monissa kielissä ei edes tunneta tätä mustalaisten itse (?) keksimää romanijuttua. Jotenkin yritetään antaa kuva jostain erillisestä kansasta vaikka kyseessä on kai lähinnä varastelevasta ja yhteiskuntaan sopeutumattomasta joukkiosta joka lähtenyt vaeltamaan jostain Intian suunnasta. Matkalla joukkoon liittynyt muitakin hylkiöitä. Mistään kulttuuristahan ei ole kyse.
Jos sitten Vanhanen seniorin teorioita käsitellään niin hänhän väittää että mustien keskimääräinen älykkyys on alhaisempi kuin muiden rotujen. Tätä puolustaa se että mustat eivät kansana ole pystyneet luomaan mitään korkeampaa kulttuuria vrt vaikka Mayat ym:t. Se ei tietystikään tarkoita sitä etteikö musta ihminen voi olla älykäs jopa huippuälykäs, nyt puhutaan keskimääräisyyksisä. Jollei kansasta löydy tarpeeksi potentiaalia korkeamman kulttuurin luomiseen niin se jää alemmalle kehitysasteelle. Olen tässä käyttänyt termiä musta koska ylläpidossa on joitain ihmisiä joiden mielestä ******* ei ole jostain syystä sovelias sana vaikka se juuri tarkoittaa mustaa ihmistä.
Viimeisimmän tiedon mukaan suomalaistenkin geneettisessä perimässä on suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten kesken.
