No niin, sain kasattua itseni. Oli pakko lopettaa kirjoittelu, koska en saanut tietokoneeni näytöltä enää itkultani selvää.
Mutta nyt teillä, rakkaat ystävät, on kalpea aavistus siitä taakasta, jota olen 47 vuotta joutunut kantamaan.
Muutenkin tämä kirjoittelu on niin huonoa, koska oikea käteni halkkaa niin väkevästi koko ajan.
Vuodet teollisuusmaalarina tekivät tehtävänsä : altistuin Ferrex-maalin lyijymöhnälle, jota siihen aikaan vielä yleisesti käytettiin. Lyijymöhnä (tai mönjä, pitäjästä riippuen) kulkeutui keskushermostooni ja minut siirrettiin eläkkeelle vain 23 vuotiaana. Traaginen tapaus, kerrassaan.
Nyt, kun tuli lakimuutoksen myötä tilaisuus tienata eläkkeellä ollessani vähän ylimääräistä, päätin hakea suntion apumiehen paikkaa tunnetuin seurauksin.
Sääli, etten saanut vakanssia : vuosi Pattayalla söi melkein kaikki säästöni, niin maataloustuki- kuin katokorvausrahat vuodelta 2013. Mutta oli se sen arvoistakin.
Voi ei ! Katkerat muistot palasivat taas mieleeni : ollessani ekaluokkalainen vuonna 1974 oli koulukuvapäivä. Odotin sitä monta viikkoa niin kovasti, vaikka tiesin luokkakuvan syövän kaikki viikkorahasäästöt.
Ei se kuulkaa oikein mukavalta tuntunut, kun opettaja määräsi muutama päivä ennen kuvausta vähentämään kortisonilääkitystäni, etten olisi niin turvonneen näköinen.
Silti minut sijoitettiin läskin Veijon taakse, ettei näkynyt kuin siististi äitini kampaamat hiukset.
Opettaja kävi monta kertaa kamerasta katsomassa, että olin varmasti melkein näkymättömissä.
werner nyt itse syyllistyy kiusaamiseen haukkumalla veijoa läskiksi 
Veijo saattaa todellisuudessa olla Wernerin alter ego, johon tämä projisoi negatiiviset ominaisuudet, joiden olemassaolon itsessään hän haluaisi kieltää. Mutta miten itsensä taakse voi piiloutua? Jakautuneille persoonille se on mahdollista, vaikka luokkakuvista kaikki muut Wernerin näkevätkin.
Toinen vaihtoehto on, että Veijo todellakin on / oli läski. Silloinhan kyse ei ole haukkumisesta. Jos sanoo Matti Vanhasen olevan pitkä hujoppi; Mauri Pekkarisen olevan harmaapukuinen tupeetukkainen pätkä; Pekka Haaviston olevan homo; Jani Toivolan olevan vihreä homo neegeri ja Veeti-Eemelin olevan häiriintynyt, harhainen, frustraatioista kärsivä ihmisraunio; niin onko se haukkumista vai henkilön kuvailemista totuuden mukaisesti?
Joskus totuuden kuuleminen voi tietysti tehdä kipeää ja siksi korrektiuden nimissä Mauria voisi vaikkapa poliisitiedotteessa kuvailla kehon ja tukan kasvurajoitteiseksi, harmaapukuiseksi henkilöksi ja Jania itseään muita ylevämmäksi kuvittelevaan poliittiseen fundamentalistivähemmistöön kuuluvaksi homoksi neegeriksi.
Tosiasiassa taitaa olla, että poliisitiedotteissa ei nykyisin saa lainkaan mainita ihmisen olennaisimpia tuntomerkkejä. Ihon väri, etninen tausta, äidinkieli, poliittinen ja uskonnollinen vakaumus, kuuluminen ammattiliittoon ja vyötärön ympärys ovat tietoja, joita ei saa kertoa, etsittiin sitten murhamiestä tai sijaiskodista karannutta teiniä.
Ulkonäöstä sanotaan korkeintaan, että tekijä on tanakkarakenteinen ja pukeutunut joustavasta materiaalista valmistettuun, oloasuun, jossa mainoksia (mm. Lainapeite).
