Eurooppalaiset on pöljää porukkaa ja varsinkin EU:ssa!
Saksa ostaa Putinilta energiaa. Putini ostaa niillä rahoilla Ranskasta uusinta aseteknologiaa ja Suomi kärsii pakotteet.

Käyköhän vielä niin että Suomslaiset joutuvat tappelemaan näitä Ranskalaisia aseita vastaan.

Jenkit on aina olleet Venäjän puolella ,kuten karvaasti viime kerralla saimme huomata ,tämä toteutunut fakta kannattaa aina muistaa.
Ensi talvi on hyytävän kylmä koko Euroopalle ja siinä sivussa pienelle Suomelle ,öljy ja kaasu puikkoilevat alituiseen "teknisten vikojen takia ".
Taas teimme sen virheen että lähdimme mukaan isoisten leikkeihin,seuraukset voivat olla meille järkyttävät.Eu piti turvata turvallisuutemme näin meille luvattiin kuten manu ja kokoomus sanoivat.
Suomi on politiikan ajopuu vailla meidän omaa ohjausta ,saappa nähdä mistä rannasta kansakuntamme löytää itsensä.
Vakavaksi tekee asiaa myöskin se että Suomen valtakunnan johto on todella kokematonta ,ja kuten tiedetään apinaa koijataan.

Jenkit on aina olleet Venäjän puolella ,

Eikös silloin kannata liittyä natoon? Oltais kaikki samalla puolella 

Ei hyvien suhteiden ylläpito ole "perseennuolentaa". Mutta ittuilu isommalle ja vahvemmalle on turhaa. Näyttää vahvasti siltä että moni Suomalainen potee "Napoleon kompleksia", varsinkin nuo " nato kiimaiset."

Ja yhdysvallat, nehän pitää kaikkia muita "outoina lintuina" paitsi itteään. Minustakin on Suomalaisena outoa että Amerikassa on presidenttinä mies, joka on tumma kuin "tropiikin yö"

---Nyt olen samaa mieltä.Mitä ihmeen komeeta se on kun päästään aukomaan päätään naapurille.Se on typeryyttä.Annetaan Venäjän olla sellainen kuin se on ,Opetellaan hyväksymään  se sellaisenaan ,ilman mitään arvostelua. Kyllä näkee,että sodasta on jo liian kauan,kun alko tää uhoaminen. Pannaan vaan pakotteita lisää,sittenhän tämä maa onkin jo konkurssikypsä.

---Nyt olen samaa mieltä.Mitä ihmeen komeeta se on kun päästään aukomaan päätään naapurille.Se on typeryyttä.Annetaan Venäjän olla sellainen kuin se on ,Opetellaan hyväksymään  se sellaisenaan ,ilman mitään arvostelua. Kyllä näkee,että sodasta on jo liian kauan,kun alko tää uhoaminen. Pannaan vaan pakotteita lisää,sittenhän tämä maa onkin jo konkurssikypsä.

niin että venäjä saa ottaa kaikki ne maat, jotka se haluaa?

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.08.14 - klo:19:11

---Nyt olen samaa mieltä.Mitä ihmeen komeeta se on kun päästään aukomaan päätään naapurille.Se on typeryyttä.Annetaan Venäjän olla sellainen kuin se on ,Opetellaan hyväksymään  se sellaisenaan ,ilman mitään arvostelua. Kyllä näkee,että sodasta on jo liian kauan,kun alko tää uhoaminen. Pannaan vaan pakotteita lisää,sittenhän tämä maa onkin jo konkurssikypsä.

niin että venäjä saa ottaa kaikki ne maat, jotka se haluaa?

Luuletko tosiaan että Nato ja eu lähtee Ukarainaa pelastamaan,paskanmarjat niitä ei tollanen maa niin paljon kiinnosta että sen takia sotaa käytäs.Ukraina on sisäisesti ollut aina rikkonainen eikä siitä nouse .Ryssä ottaa jollakin muotoa Ukrainan hallintaan ja se siitä,tilanne kuivuu paikalleen ja tapaus unohdetaan.
Nato ei pysty haastamaan Venäjää,muuta kuin jos Kiina ja Japani aloittavat omilla rajoilla ,mutta se onkin jo kolmas maailmansota ja koko planeetan tuho.Eu on Venäjän öljystä ja kaasusta  riippuvainen sen seuraukset nähdään ensi talvena.Eu ei voi kuin itseään syyttää mihin euroopan suisti typerällä laajentumiskiimalla.

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.08.14 - klo:19:11

---Nyt olen samaa mieltä.Mitä ihmeen komeeta se on kun päästään aukomaan päätään naapurille.Se on typeryyttä.Annetaan Venäjän olla sellainen kuin se on ,Opetellaan hyväksymään  se sellaisenaan ,ilman mitään arvostelua. Kyllä näkee,että sodasta on jo liian kauan,kun alko tää uhoaminen. Pannaan vaan pakotteita lisää,sittenhän tämä maa onkin jo konkurssikypsä.

niin että venäjä saa ottaa kaikki ne maat, jotka se haluaa?

No semmonen se on, jos annetaan sen ottaa, niin se myös ottaa kaikki naapureidensa maat 

Venäjä on rosvovaltio, valitettavasti. plaah, ei jaksa enempää. venäjälle pitää tehdä selväksi, että noin wi voi toimia. onneksi meillä on nyt pääministeri, jolla on selkeesti munaa!. Stubbin arvostus on nousussa ainakin mun silmissä vaikka olen ollut hiukan epäileväinen.

http://turpeinen-saari.net/blogi/2014/03/16/348

http://turpeinen-saari.net/blogi/2014/03/16/348

Omien ajatustesi sijasta linkität jonkun toisen salaliitonkäryisen mielipiteen  Ei edes yhtään lähdeviitettä, jotta väitteet voisi todentaa. (Sassin mielestähän asioita ei tarvi todistaa, riittää kun uskoo totuuteen ) Mun laittamassani jutussa ja WSJ:n kolumnissa molemmissa mainitaan, että Nato myöntää provosoineensa venäjää kosiskelemalla Ukrainaa naton jäseneksi ja syynä on tietenkin luonnonvarat. Tämä on ihan normaalia valtapolitiikkaa, joka ei lopu, vaikka viaton ja vilpitön suomi-impi kääntäisi sille selkänsä ja keskittyisi suomettumaan.

Ja sassille, jätän luulemiset ja uskomiset sulle

http://turpeinen-saari.net/blogi/2014/03/16/348

"7 maaliskuuta yöllä, Ukrainan aikaisemman hallituksen valtiovarainministeriön virkamiehen mukaan, Ukrainan kultavaranto siirrettiin Borispolin lentokentälle 40 laatikossa autoilla, joista oli poistettu rekisterikilvet."

 

"Minä, kaverit ja tämä tosi vaatimattomasti elänyt vallasta syösty pressa vahdittiin valtion kutavaroja ihan haukkoina kunnes ilkeä amerikkalaismielinen päätti lahjoittaa koko satsin ilman selvää syytä Jenkeille." Aivan legendaarisen uskottava todistaja tämä aiemman hallinnon virkamies...

 

Siis rautalangasta vääntäen Jeepille, luuletko että on todennäköistä että aiempi hallinto ei hukannut / varastanut sitä kultaa, eikä myöskään uusi hallinto varastanut sitä kultaa, vaan antoi sen Obaman vahdittavaksi? 

Toinen myöskin itse väitettä loogisempi selitys uutiselle on se, että kyseessä on taas Venäjän propaganda. Nehän eivät enää varmaan osaa puhua totta vaikka haluaisivat.

Tuollainen reaktioko blogista kun se ei ollut teidän mieleinen 

http://www.lausti.com/articles/finland/bush.html

  kirjoitus on vuodelta 2004, mutta aikaansa edellä.

Tuollainen reaktioko blogista kun se ei ollut teidän mieleinen 

Mulle on mieleen sellainen teksti, josta löytyy muutamia lähdeviitteitä tsekattavaksi. Kirjoittajan tekemää analyysiä voi siten kritisoida ja tarkistaa. Nyt tekstissä on väitetty vaikka mitä, mutta mitään väitteistä ei voi todentaa.

Sinänsä kuvaavaa, että kuvittelet muidenkin lukevan jutut ennakkoasenteella ja päätetyllä mielipiteellä ja valitsevan vain omaa mielipidettä tukevat.

Samanlailla minä ajattelen sinun kirjoituksista, nato kiimaisen sekavia selityksiä ja, salaliittoteoriaa

Tässä yksi  eri kannan näkemys (washington post on muutenkin sitä mieltä että Obama+ EU on nyt liian lepsu Putinin kanssa)

http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-war-in-europe-is-not-a-hysterical-idea/2014/08/29/815f29d4-2f93-11e4-bb9b-997ae96fad33_story.html

Toivotaan että on väärässä.