Mitä muutakaan voi yksinkertaiselta poliitikolta odottaa kuin asioden yksinkertaistamista.
Maikkarin aamuteeveessä sipilän 101 dalmatialaista.

Kun alle 25 neliön rakennukseen ei vaadita rakennuslupaa, säästetään byrokratiaa.
Niinhän se menee, suoraviivaistettuna.

Kun työt vähenee heitetään se rakennustarkastaja pellolle ja jos kyseessä liitoskunta, pyörittelee peukaloitaan.

Vai luuletteko, että kepu ottaa ensivaaleissa teemakseen liitoskuntien viiden vuoden "syytesuojan" poistamisen.

Epäilen.

No mitä muutakaan yksinkertaisille äänestäjilleen voisikaan esittää.

Kun kepuhan pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.

Omituista vastustusta... oletko rakennustarkastaja? 

Byrokratian vähenemistä ei ole se rakennustarkastajan olemassaolo, vaan se että sinun ei tarvitse lähetellä papereita pikku katoksen rakentamista varten.

Kyllä meillä saa alle 60 neliön varaston tehdä pelkällä ilmoituksella ilman että hakisi lupaa.

Hmm, tosin...

...25 m^2 sopii jo kivasti savusauna, saako sen tehdä naapurin talon kylkeen? :p

Kun tekee tarpeeks suuren liiterin, niin ei edes kannata ilmoittaa kenellekään.

kannattaa eemelillä viijjä lista tupille, vielä kerkijää enne vaalie nuista tehä peätöksie

Hmm, tosin...

...25 m^2 sopii jo kivasti savusauna, saako sen tehdä naapurin talon kylkeen? :p

Tarvii luvan kun on tulisija ainakin meillä.

Meillä saa tehdä alle 60 neliön kylmän varaston jos sinne ei tule tulisijaa, siellä ei asusta ihmisiä tai eläimiä, ei vedetä sähköjä ja ei lämmitetä.

Njaa...

tulee tehtyä yleensä ilman lupia niin en tiedä mitä ne vaativat... 

Njaa...

tulee tehtyä yleensä ilman lupia niin en tiedä mitä ne vaativat... 

Minä olenkin ihmetellyt milloin kunnat keksii ruveta valvomaan tarkemmin näitä rakennuksia. Nimittäin silloin kunnat voisivat lätkäistä kiinteistöveroa harkinnan mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 27.08.14 - klo:13:56

Njaa...

tulee tehtyä yleensä ilman lupia niin en tiedä mitä ne vaativat... 

Minä olenkin ihmetellyt milloin kunnat keksii ruveta valvomaan tarkemmin näitä rakennuksia. Nimittäin silloin kunnat voisivat lätkäistä kiinteistöveroa harkinnan mukaan.

Äkkiä hyöty häviää vakoilun kustannuksiin. Siitä muutaman neliön rytökasasta ei saa kovin paljoa kiinteistöveroja, mutta virkamies saa tovin etsiä se rakennus ja verrata arkistotietojaan, että onko rakennuksella lupa vai onko jopa rakennus tehty jo ennen nykyisstä byrokratiata. Omistaja sanoo vain että rakennus on tehty ennen sotia ja vuorilaudat vaihdettu äsketäin ja uudet pellit laitettu, siitä tuore ilme. Rakennuksen sisällehän niitä ei tarvitse päästää, kun ei ole kotietsintälupaa ja tälläsen asian takia sitä ei saa ainakaan vielä.

Omituista vastustusta... oletko rakennustarkastaja? 

Byrokratian vähenemistä ei ole se rakennustarkastajan olemassaolo, vaan se että sinun ei tarvitse lähetellä papereita pikku katoksen rakentamista varten.

Se on kokoomustyperys, jolla on kiire ilkkua väärien puolueiden tekemille oikeansuuntaisille aloitteille

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 27.08.14 - klo:13:56

Njaa...

tulee tehtyä yleensä ilman lupia niin en tiedä mitä ne vaativat... 

Minä olenkin ihmetellyt milloin kunnat keksii ruveta valvomaan tarkemmin näitä rakennuksia. Nimittäin silloin kunnat voisivat lätkäistä kiinteistöveroa harkinnan mukaan.

on ne jo keksinnä. tuossa melekeen nuapurpitäjässä täys häkä piällä. veljmiehellekki pistivät lissee kiinteistöverroo ku rakens rantasaanalle liiterin.
ja muistelen jotta on jossain muussahi pitäjässä tehty vastaava piätös.

http://www.heinola.fi/FIN/Palvelut/Kaavoitus_ja_maankaytto/Kiinteistoveropohjan_tarkistaminen.htm

Tässä kun rakennusten kiinteistöverosta mainittiin. Eipä sitä yrityspuolen rakennuksille tule yhtään korkiampaa veroa kuin kirjanpidossa oleva menojäännös ja prosentti määrää. Tottahan kirjanpitoon laitetaan rakennus, vaikka ei lupia oliskaan. Ihan erikseen on nämät yksityisen puolen rakennukset.

Tästä päästään vanhaan probleemaan: saako naapurin maalle rakentaa vai vaakitsinko turhaan, kysyy epätietoinen Keski-Suomesta.

Olipa eräs paappa, joka tuumasi, että pieni laajennus omakotitaloon olisi kiva.
Rakensi semmoisen ehkä10 m2 laajennuksen talonsa kylkeen ja oli enää ulkoverhouksen viimeistelyä vaille,
kun joku keksi kysyä rakennusluvasta. Ei ollut ja naapuritonttikin liian lähellä (valtion tiealue).
Ei saanut rakennuslupaa alkuperäiselle, vaan joutui purkamaan ehkä metrin siivun pois.

Eli ei siis höllennetä liikaa kaikkea byrokratiaa, vaan järki käteen.

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 27.08.14 - klo:09:55

Omituista vastustusta... oletko rakennustarkastaja? 

Byrokratian vähenemistä ei ole se rakennustarkastajan olemassaolo, vaan se että sinun ei tarvitse lähetellä papereita pikku katoksen rakentamista varten.

Se on kokoomustyperys, jolla on kiire ilkkua väärien puolueiden tekemille oikeansuuntaisille aloitteille

Juu, ja täällä kokoomuslaisen rakennuslautakunnan pj:n voimin pantiin rakennusjärjestykseen 10 m3 piharakennus "vain" ilmoitusvelvollisuuden piirin. Ei sentäs mennys läpi min. 2 ha tontti...