Toiset polttaa ja toiset kuolee nälkään. Mitä tästä pitäs ajatella? Onko samanlainen synti kesannoida, kuin että tuottaisi silläkin alalla viljaa, joka sittenkin ehkä poltettaisiin

Toiset polttaa ja toiset kuolee nälkään. Mitä tästä pitäs ajatella? Onko samanlainen synti kesannoida, kuin että tuottaisi silläkin alalla viljaa, joka sittenkin ehkä poltettaisiin

   Eihän kysymys ole ruuan määrästä. Sitä on riittävästi tälle maapallon väestölle. Muutama ongelma kun poistetaan. Hävikki, tasainen jakautuminen ja hinta. 30% ruuasta pilaantuu tai jää muuten vaan syömättä. Toiset syövät niin paljon liikaa, että ruokaa riittäisi kahdelle. Ruuan hinta on niin kova, ettei kuluttajat pysty sitä ostamaan.

  Että kesannoi vaan rauhassa. Ei se syntiä ole. Suurempi synti on syöttää sille lehmälle ihmisruuaksi kelpaavaa, esim. soijjaa. Lehmä on ollut hieno eläin vuosituhansia ihmisen seurassa. Pystyi muuttamaan sellaisen kasvimateriaalin ihmisen ravinnoksi mitä ihminen itse ei voinut hyödyntää. Nyt on lehmästäkin tehty osittain viljanpolttolaitos. 

Eihän sitä nälkäongelmaa ratkaista sillä, että jätetään polttamatta viljaa tai jätetään kesannoimatta. Ongelman ratkaisu on poliitikkojen käsissä ei meidän tuottajien. Koko nälkäongelmaa ei olisi jos koko maailmalla olisi haluja asia hoitaa, mutta yksi piskuinen viljanviljelijä ei sitä poista,  vaikka kuinka tahtoisi. 

Soijan tuonti eurooppaan pitäisi kieltää lailla. Kehitys maat viljelee soijaa että eurooppalaiset voisivat jeesustella soijamaidolla ja soijan syönnillä. Täysin järetöntä rahdata soijaa tänne että ambomaalle voidaan viedä vehnää apupaketteina kun se vehnä voitaisiin viljellä siellä soijan sijasta.

Toiset polttaa ja toiset kuolee nälkään. Mitä tästä pitäs ajatella? Onko samanlainen synti kesannoida, kuin että tuottaisi silläkin alalla viljaa, joka sittenkin ehkä poltettaisiin

Turha moraalilla ja moralisoinnilla perustella kenenkään valintoja. jokainen tila ja viljelijä katsoo, paljonko mistäkin jää viivan alle. Kovapalkkainen sivutoiminen viljelijä pyrkii tekemään viljelytyöt maksiminopeudella, ja jos lopputuotteen hinta on huono, hänen kannattaa kesannoida/VLN/LHP jotta aikaa jää todella tuottavaan työhön tilan ulkopuolella.

 Nälkä tule itselle ja omalle perheelle, mikäli tekee ratkaisunsa maailmanpelastusmielessä.

 Pitää olla terveellisellä tavalla itsekäs. Näin se menee tässä maailmassa.

Viljanviljely on hauskaa hommaa! Yhtenä vuonna ei kannataisi olla yhtään viljalla ja toisena kaikki.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 16.08.14 - klo:11:42

Toiset polttaa ja toiset kuolee nälkään. Mitä tästä pitäs ajatella? Onko samanlainen synti kesannoida, kuin että tuottaisi silläkin alalla viljaa, joka sittenkin ehkä poltettaisiin

Turha moraalilla ja moralisoinnilla perustella kenenkään valintoja. jokainen tila ja viljelijä katsoo, paljonko mistäkin jää viivan alle. Kovapalkkainen sivutoiminen viljelijä pyrkii tekemään viljelytyöt maksiminopeudella, ja jos lopputuotteen hinta on huono, hänen kannattaa kesannoida/VLN/LHP jotta aikaa jää todella tuottavaan työhön tilan ulkopuolella.

 Nälkä tule itselle ja omalle perheelle, mikäli tekee ratkaisunsa maailmanpelastusmielessä.

 Pitää olla terveellisellä tavalla itsekäs. Näin se menee tässä maailmassa.

paitsi jos kyseessä on tissinkoittaja tai ammattiyhdistys, sitte sitä itkua riittää ja kumisaappaat potkitaan seinille

Ja kaikki maailmanparantajat tekevät maailmanparannuksen toisten rahoilla. Milloin verovaroista ottamalla tai kerjäämällä lippaan kanssa kauppojen ovilla. Ja silti ottavat pyhimysrenkaan ja kunnian työstänsä, vaikka saavat siitä työstä palkkaa. Miksi viljelijän pitäisi elää kurjuudessa ja avustaa nälkäänäkeviä omasta työstänsä? Jos joku haluaa autaa, niin laittakoon ne taskunpohja kolikot lippaaseen.

Ehkä tuon takia pitäisi oikeasti harkita sitä että kaikki tuet poistettaisiin vähitellen ja yritettäisiin ruuan hinta nostaa oikealle tasolle. Nythän keskimäärin alle 10% kuluu tuloista ruokaan.

Kantrissa oli juttu että pellon ostohintaa ei enää pysty maksamaan viljelytuloilla vaikka tuet lasketaan mukaan.

Toi viljan poltto  on ristiriitainen asia, kuten myös nää bioetanoolit ja dieselit. Ruoantuotantokapasiteetistahan nuo ovat poissa....

Jos käyttäisimme edes pienen osan asevarusteluun käytetyistä varoista fossiilisista polttoaineista riippumattomaan energiantuotantoon niin moni ongelma poistuisi.

Siis lisää ydinvoimaa, aurinko ym. energiaa peliin.....

Toiset polttaa ja toiset kuolee nälkään. Mitä tästä pitäs ajatella? Onko samanlainen synti kesannoida, kuin että tuottaisi silläkin alalla viljaa, joka sittenkin ehkä poltettaisiin

Ei ole meidän ongelma,Afrikassa riittää viljelysmaata jos on halua elää eikä kuolla nälkään

Viljan poltto on paskan haju verrattuna siihen, kuinka paljon ruokaa menee hukkaan elintarvikkeiden logistiikkaketjuista. Aivan järjetöntä tuhlausta.

Viljan poltto on paskan haju verrattuna siihen, kuinka paljon ruokaa menee hukkaan elintarvikkeiden logistiikkaketjuista. Aivan järjetöntä tuhlausta.

Logistiikka kai tarkoittaa tuotteiden kuljetusta ja tarkoitatko sä ett jonkun perälauta vuotaa......

Äkkiä tuntuu hölmön hommalta viljan työntäminen kattilaan!

Ensin poltetään älytön määrä poltoöljyä että saadaan vilja siemenestä kuivatuksi rehu/leipäviljaksi ja sitten työnnetään vilja kattilaan! Äkkiä tulisi mieleen järkevämpiäkin tapoja lämmittää torppa esim. se poltoöljy joka on käytetty sen viljan tuottamiseen.

Jos on aika varma ettei jonkun lannanlevitysalan pellolta saa puitavaa ja kuivattavaa niin eix ole parempi laittaa sekaan hieman raiheinää ja tehdä koko ala säilörehuksi......