Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

Olisi väärin pumpata rahaa tundralle? Jos Sokli olisi etelässä, siitä olisi turha mankua kenenkään... vain kuoppa ja komea järvi jäljellä.
Onneksi se kasvaa korkoa Savukosken kallioperässä... ja toivottavasti suomalaisille!

http://yle.fi/uutiset/lapin_kauppakamari_sokli_on_yli_miljardin_investointi_ei_sellaista_saa_missata/7398892

Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

Mut sekoomuksen häkäpönttö laittoi nimensä alle kauppakirjaan

Ajeltiin tuossa kesäloma viikolla Muoniosta Skibotteniin norjaan päiväseltään. Norskit laittoivat tunturi tietä omalla puolellaan uuteen uskoon. On niillä jotain suunitelmia Soklin suhteen. Samalla pysähdyttiin käsivarressa mihin saksalaiset oli tehneet vuosina 42-44 puolustuslinjan jonka syvyys oli koko käsivarren leveydeltä(60km) 20 km ja jossa oli pelkästää huoltoteitä 3000km. 15000 ihmistä oli sen 2 vuoteen rakentanut. Niin museon hoitaja sanoi siellä että alueella on uraani valtaus ja muutakin metallia, että jos tämä "kylmä rauha" alkaa muuttua "kylmän sodan" kautta kansainvälisiksi "kovapanos ammunoiksi" niin ei ole kaukana että nuo kaivokset avataan.

Minulla on kutina että silloin Suomalaiset ei kysele että "saadaanko liittyä NATOON" vaan NATOSTA kysytään että "montako panssari divisionaa tarviitta ja paljonko laitetaan hävittäjiä. Milloin miinotetaan itämeri umpeen?"

Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

  No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin. Aivan samoin on nyt toiminut valtionyhtiö Altia. Ei muuta kuin lihoiksi. Onneksi Finnair ei ole löähtenyt ostamaan tappiollisia lentoyhtiöitä. Se olisi ollut Finnairin loppu.

  Muuten Siilinjärvellä riittää kepulaisten käyttöön apatiittia vielä ainakin 100 vuodeksi. Eräs tyyppi kertoi, että lämpökaivoa poratessa 200metriin tuli sen näköistä tavaraa, että piti viedä piiloon. Yaran miehet olisivat olleet kiinnostuneita.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.14 - klo:05:32

Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

  No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin. Aivan samoin on nyt toiminut valtionyhtiö Altia. Ei muuta kuin lihoiksi. Onneksi Finnair ei ole löähtenyt ostamaan tappiollisia lentoyhtiöitä. Se olisi ollut Finnairin loppu.

  Muuten Siilinjärvellä riittää kepulaisten käyttöön apatiittia vielä ainakin 100 vuodeksi. Eräs tyyppi kertoi, että lämpökaivoa poratessa 200metriin tuli sen näköistä tavaraa, että piti viedä piiloon. Yaran miehet olisivat olleet kiinnostuneita.

Paljon mahdolista. Siilinjärven esiintymä menee Soklin kautta Venäjälle. Että on mahdollista fosfaatin löytyminen muualtakin Suomesta.

No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin.

??
Miksi se piti lahjoittaa? Olishan sen voinut myydä jollekkin kolmannelle osapuolelle, kellä on rahaa hyödyntää sitä.
 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.14 - klo:11:01

No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin.

??
Miksi se piti lahjoittaa? Olishan sen voinut myydä jollekkin kolmannelle osapuolelle, kellä on rahaa hyödyntää sitä.

  Tarkoitat siis kepulaisena että rys,,,,, e olis pitänyt myyrä. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.14 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.14 - klo:11:01

No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin.

??
Miksi se piti lahjoittaa? Olishan sen voinut myydä jollekkin kolmannelle osapuolelle, kellä on rahaa hyödyntää sitä.

  Tarkoitat siis kepulaisena että rys,,,,, e olis pitänyt myyrä. 

 Nyt sie pilkkaat minnuu että "kepulaisena"
Sinä demarikokkare sekoomuksena haluat tosiaan lahjoittaa kaiken ilmaiseksi pois? Ei ihme että maalla menee näin huonosti.
Sen Soklin olis voinut pitää valtionomistuksessa, mihinkäs ne fosforit olisvat sieltä hävinneet? Ja toiseksi. On niitä muussakin maailmassa lannoteitten valmistajia kuin Norjassa ja ryssässä. Yarakin on vasta viidenneksi suurin lannoitten valmistaja. Vaikka eihän sitä tyrnipensaan takaa kaikkea näe.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.14 - klo:05:32

Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

  No tuo lahjoitus oli kyllä järkevä päätös. Ei Kemiralla olisi koskaan pätikkää niin paljon ,että olisi pystynyt Soklin hyödyntämään. Kemira hukkasi kaikki euronsä tappiollisiin kauppoihin. Aivan samoin on nyt toiminut valtionyhtiö Altia. Ei muuta kuin lihoiksi. Onneksi Finnair ei ole löähtenyt ostamaan tappiollisia lentoyhtiöitä. Se olisi ollut Finnairin loppu.

  Muuten Siilinjärvellä riittää kepulaisten käyttöön apatiittia vielä ainakin 100 vuodeksi. Eräs tyyppi kertoi, että lämpökaivoa poratessa 200metriin tuli sen näköistä tavaraa, että piti viedä piiloon. Yaran miehet olisivat olleet kiinnostuneita.

Päätös ei varmasti ollut "järkevä", mutta kun Kemiran toimiva johto tuli osakkaaksi tähän yhtiöön, jonka Yara osti, niin se lobbasi Soklin osana kauppaa mukaan hankkeeseen, koska tulevana "omistajana" tajusi kyllä sen arvon 

  Jos Sokli on niin arvokas, niin miksi valtion vielä pitää olla tukemassa sen hyödyntämistä. Joku ristiriita, vai onko taas kepun iltalypsy. Yara korruptoinut kepupoliitikkoja.

  Jos Sokli on niin arvokas, niin miksi valtion vielä pitää olla tukemassa sen hyödyntämistä. Joku ristiriita, vai onko taas kepun iltalypsy. Yara korruptoinut kepupoliitikkoja.

Eikö ennää pystynny parempoo kommenttii heittämmään nikkiantik? Eihän kepulaiset ole edes hallituksessa......Jos keppuu olis korruptoitu, niin apulanta olis kohtuuhintasta Suomessa ja maksettas ees piensäkityslissää Jaralle......

  Jos Sokli on niin arvokas, niin miksi valtion vielä pitää olla tukemassa sen hyödyntämistä. Joku ristiriita, vai onko taas kepun iltalypsy. Yara korruptoinut kepupoliitikkoja.

elä ny seppo ala tuas rähjeemään.