Itse ajattelin lähtökohtaisesti siten, että jos rehun ostoon liittyvä sopimus tehdään, niin sopimusajaksi tehdään vähintään 5 vuotta ja siinä määritellään selkeästi viljelyyn ja vastuisiin liittyvät asiat. Pitkällä aikavälillä saisi siten etua itselle, kun nurmen uudistamisesta aiheutuva kustannus jakautuu useammalle vuodelle. Kun olis valmiita lukuja esittää perikunnalle argumentiksi, voisi niilläkin vähän silmät aueta.

Kun olis valmiita lukuja esittää perikunnalle argumentiksi, voisi niilläkin vähän silmät aueta.

No hyvänen aika sentään. Perikunnalle tulee lukuja maatalousviranomaisen tukitilityksistä. Jos/kun tuet/ha > seudun vuokrahintataso, niin sinua kupataan. Aukeaako ne omat silmät? Vuokraa sitä maata vaikka joltain kolmannelta, voit maksaa vaikka vielä hieman yli em. tason koska sinä saat luultavasti kotieläintilan lisätukia. Nykyään saatat jopa kerryttää jollekin pankollamakaajalle, ikiteekkarille tms. aktivistille MYEL-eläkettä.

Vähintään tuotantotarvikkeet pitää omistajan kustantaa:kunnolla kalkkia, siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, tienpito, ojien kunnostuttaminen. Töiden teko tietty sinulta varmaan luonnistaa paremmin.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 30.10.08 - klo:22:05

Kun olis valmiita lukuja esittää perikunnalle argumentiksi, voisi niilläkin vähän silmät aueta.

No hyvänen aika sentään. Perikunnalle tulee lukuja maatalousviranomaisen tukitilityksistä. Jos/kun tuet/ha > seudun vuokrahintataso, niin sinua kupataan. Aukeaako ne omat silmät? Vuokraa sitä maata vaikka joltain kolmannelta, voit maksaa vaikka vielä hieman yli em. tason koska sinä saat luultavasti kotieläintilan lisätukia. Nykyään saatat jopa kerryttää jollekin pankollamakaajalle, ikiteekkarille tms. aktivistille MYEL-eläkettä.

Vähintään tuotantotarvikkeet pitää omistajan kustantaa:kunnolla kalkkia, siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, tienpito, ojien kunnostuttaminen. Töiden teko tietty sinulta varmaan luonnistaa paremmin.

Samoilla linjoilla. Jos pellon vuokrat on kovat ja viljanhinta vs lannoitteiden suhde on nykyinen, voi olla kummallekkin kannattavaa jos viljatila laittaa nurmea kiertoon ja karjatila korjaa pois ja antaa lisäksi lietettä. Eli viljatila perustaa nurmen suojaviljaan hoitaa rikat, kalkituksen ja ojitukset kuntoon, saa ensimmäisen vuoden viljasadon. Seuraavina hänelle jää nurmen tuet, karjatila korjaa sadon ja lannoittaa tarpeen mukaan. Äkkiä laskien kannattavampaa, kuin maksaa vuokraa 600€/ha...

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 30.10.08 - klo:19:15

Siis HALOO !

Kuka pellot lannottaa,tekee viljelytyöt ?

Jos ymmärsin oikeinväärin niin, "vuokramies" vastaa kaikesta muusta
paitsi tukien kuittaamisesta...
Sähän maksat pelloosta vuokraa niinku Kärkölän suurviljelijä, haloo ?

Siis tottakai se rehun ostohinta on vain hieman nimellistä suurempi, käytännössä siinä ei kovin paljoa takkiimme oteta vuositasolla. Ei sulla sitä näkemystä siihen soppariin kuitenkaan ollut?

Et kai vielä maksa sen lisäksi, että hoidat nurmien uudistukset ym. toimet? Jos omaa peltoalaa riittää, niin älä helkutissa enää tonne mene! Kahdelta viljatilalta korjaan nurmea, itse sen perustavat eikä maksa mitään. Ovat apilanurmia, joita ei lannoiteta.

Elikkä parin yhteistyökumppanin (perikuntia) pelloilta on ostettu rehusato vuosittain jo pidemmän aikaa. Tilalliset ottavat itse tuet, enkä oikeastaan edes tiedä mihin ovat sitoutuneet- me puolestamme olemme hyvässä hengessä niittäneet myös pientareet jne, vaikkei sellaiset hommat meille kuuluisi. Nämä tapaukset eivät tahdo tehdä vuokrasopimuksia, koska näennäisesti heidän tulonsa siinä pienenisivät.

Olemme myös säännöllisesti uudistaneet nurmia, josta kustannus siis täysin meillä. Emme sitä ole suureksi ongelmaksi kokeneet, koska pellot ovat tuottavia ja sato on ollut hyvää tasoa. MUTTA.

Eihän tuota lopun ikäänsä viitsisi. Kohonneiden kustannusten vuoksi on vähän kyseenalaista ottaa toiminnasta kaikki kustannukset, kun myyjälle kaikki on vaan tuloa. Eniten harmittaa se, että jos joku päivä joku innokas tulee ja vuokraa juuri kunnostamamme pellot itselleen ylihintaan, siinä otamme mekin takkiimme.

Voiko rehun ostosta tehdä päteviä sopimuksia? Sellaisella voisi ikäänkuin edes varmistaa sen, että sadosta saatava hyöty tulisi pitkällä aikavälillä. Peltojen osto ei käypään hintaan tule kysymykseen, kokeiltu on. Ylihinta vielä kokeilematta. 

Kukas kantaa politisen vastuun, jos ympäristö/muut ehdot ei jostain syystä täyty.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 30.10.08 - klo:15:51

Elikkä parin yhteistyökumppanin (perikuntia) pelloilta on ostettu rehusato vuosittain jo pidemmän aikaa. Tilalliset ottavat itse tuet, enkä oikeastaan edes tiedä mihin ovat sitoutuneet- me puolestamme olemme hyvässä hengessä niittäneet myös pientareet jne, vaikkei sellaiset hommat meille kuuluisi. Nämä tapaukset eivät tahdo tehdä vuokrasopimuksia, koska näennäisesti heidän tulonsa siinä pienenisivät.

Olemme myös säännöllisesti uudistaneet nurmia, josta kustannus siis täysin meillä. Emme sitä ole suureksi ongelmaksi kokeneet, koska pellot ovat tuottavia ja sato on ollut hyvää tasoa. MUTTA.

Eihän tuota lopun ikäänsä viitsisi. Kohonneiden kustannusten vuoksi on vähän kyseenalaista ottaa toiminnasta kaikki kustannukset, kun myyjälle kaikki on vaan tuloa. Eniten harmittaa se, että jos joku päivä joku innokas tulee ja vuokraa juuri kunnostamamme pellot itselleen ylihintaan, siinä otamme mekin takkiimme.

Voiko rehun ostosta tehdä päteviä sopimuksia? Sellaisella voisi ikäänkuin edes varmistaa sen, että sadosta saatava hyöty tulisi pitkällä aikavälillä. Peltojen osto ei käypään hintaan tule kysymykseen, kokeiltu on. Ylihinta vielä kokeilematta. 

Kukas kantaa politisen vastuun, jos ympäristö/muut ehdot ei jostain syystä täyty.

Eikös se sanota laissa, että tuen hakija. Mutta tämä on justiin yksi kohta, josta pitäisi olla selkeä yhteisymmärrys.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 31.10.08 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 30.10.08 - klo:15:51

Elikkä parin yhteistyökumppanin (perikuntia) pelloilta on ostettu rehusato vuosittain jo pidemmän aikaa. Tilalliset ottavat itse tuet, enkä oikeastaan edes tiedä mihin ovat sitoutuneet- me puolestamme olemme hyvässä hengessä niittäneet myös pientareet jne, vaikkei sellaiset hommat meille kuuluisi. Nämä tapaukset eivät tahdo tehdä vuokrasopimuksia, koska näennäisesti heidän tulonsa siinä pienenisivät.

Olemme myös säännöllisesti uudistaneet nurmia, josta kustannus siis täysin meillä. Emme sitä ole suureksi ongelmaksi kokeneet, koska pellot ovat tuottavia ja sato on ollut hyvää tasoa. MUTTA.

Eihän tuota lopun ikäänsä viitsisi. Kohonneiden kustannusten vuoksi on vähän kyseenalaista ottaa toiminnasta kaikki kustannukset, kun myyjälle kaikki on vaan tuloa. Eniten harmittaa se, että jos joku päivä joku innokas tulee ja vuokraa juuri kunnostamamme pellot itselleen ylihintaan, siinä otamme mekin takkiimme.

Voiko rehun ostosta tehdä päteviä sopimuksia? Sellaisella voisi ikäänkuin edes varmistaa sen, että sadosta saatava hyöty tulisi pitkällä aikavälillä. Peltojen osto ei käypään hintaan tule kysymykseen, kokeiltu on. Ylihinta vielä kokeilematta. 

Kukas kantaa politisen vastuun, jos ympäristö/muut ehdot ei jostain syystä täyty.

Eikös se sanota laissa, että tuen hakija. Mutta tämä on justiin yksi kohta, josta pitäisi olla selkeä yhteisymmärrys.

Eli?
Tuen hakia tekee viljelysuunitelman, ottaa maanäytteet?
Viljeliä korjaa sadon, lannoittaa, uusii kasvustot, ojittaa ja levittää maanparannusaineet?

Tarkastuksessa voi olla selittämistä tuenhakialla, kun ei ole viljelysuunitelmaa, maanäytteitä,lannoitekuitit puuttuu ja kun sitä sopimusta peltojen viljelystä ei löydy.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 30.10.08 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 30.10.08 - klo:22:05

Kun olis valmiita lukuja esittää perikunnalle argumentiksi, voisi niilläkin vähän silmät aueta.

No hyvänen aika sentään. Perikunnalle tulee lukuja maatalousviranomaisen tukitilityksistä. Jos/kun tuet/ha > seudun vuokrahintataso, niin sinua kupataan. Aukeaako ne omat silmät? Vuokraa sitä maata vaikka joltain kolmannelta, voit maksaa vaikka vielä hieman yli em. tason koska sinä saat luultavasti kotieläintilan lisätukia. Nykyään saatat jopa kerryttää jollekin pankollamakaajalle, ikiteekkarille tms. aktivistille MYEL-eläkettä.

Vähintään tuotantotarvikkeet pitää omistajan kustantaa:kunnolla kalkkia, siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, tienpito, ojien kunnostuttaminen. Töiden teko tietty sinulta varmaan luonnistaa paremmin.

Samoilla linjoilla. Jos pellon vuokrat on kovat ja viljanhinta vs lannoitteiden suhde on nykyinen, voi olla kummallekkin kannattavaa jos viljatila laittaa nurmea kiertoon ja karjatila korjaa pois ja antaa lisäksi lietettä. Eli viljatila perustaa nurmen suojaviljaan hoitaa rikat, kalkituksen ja ojitukset kuntoon, saa ensimmäisen vuoden viljasadon. Seuraavina hänelle jää nurmen tuet, karjatila korjaa sadon ja lannoittaa tarpeen mukaan. Äkkiä laskien kannattavampaa, kuin maksaa vuokraa 600€/ha...

***Mulla on parin yhteistyökumppanin kanssa tälläinen systeemin ollut käytössä kolmekesää. Nurmen korjaajan kannalta järkevä systeemin, jos etäisyydet inhimillisiä.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 30.10.08 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 30.10.08 - klo:22:05

Kun olis valmiita lukuja esittää perikunnalle argumentiksi, voisi niilläkin vähän silmät aueta.

No hyvänen aika sentään. Perikunnalle tulee lukuja maatalousviranomaisen tukitilityksistä. Jos/kun tuet/ha > seudun vuokrahintataso, niin sinua kupataan. Aukeaako ne omat silmät? Vuokraa sitä maata vaikka joltain kolmannelta, voit maksaa vaikka vielä hieman yli em. tason koska sinä saat luultavasti kotieläintilan lisätukia. Nykyään saatat jopa kerryttää jollekin pankollamakaajalle, ikiteekkarille tms. aktivistille MYEL-eläkettä.

Vähintään tuotantotarvikkeet pitää omistajan kustantaa:kunnolla kalkkia, siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, tienpito, ojien kunnostuttaminen. Töiden teko tietty sinulta varmaan luonnistaa paremmin.

Samoilla linjoilla. Jos pellon vuokrat on kovat ja viljanhinta vs lannoitteiden suhde on nykyinen, voi olla kummallekkin kannattavaa jos viljatila laittaa nurmea kiertoon ja karjatila korjaa pois ja antaa lisäksi lietettä. Eli viljatila perustaa nurmen suojaviljaan hoitaa rikat, kalkituksen ja ojitukset kuntoon, saa ensimmäisen vuoden viljasadon. Seuraavina hänelle jää nurmen tuet, karjatila korjaa sadon ja lannoittaa tarpeen mukaan. Äkkiä laskien kannattavampaa, kuin maksaa vuokraa 600€/ha...

Jos viljatila hoitaa nurmen perustamisen, kalkituksen, lannoituksen ,muut viljelytoimet, karjatila antaa lietteen ja korjaa nurmisadon.
Mutta jos toinen hoitaa kaikki viljelytoimet uusimisesta korjuuseen ja maksaa kaiki kustannukset, alkaa tuntua vähän epäilyttävältä jos ei saakkaan tukia.

Eli?
Tuen hakia tekee viljelysuunitelman, ottaa maanäytteet?
Viljeliä korjaa sadon, lannoittaa, uusii kasvustot, ojittaa ja levittää maanparannusaineet?

Tarkastuksessa voi olla selittämistä tuenhakialla, kun ei ole viljelysuunitelmaa, maanäytteitä,lannoitekuitit puuttuu ja kun sitä sopimusta peltojen viljelystä ei löydy.
[/quote]



siinäpä se kusessa korviaan myöten kun ei oo esittää mitään. ankaraa sanktiota pukkaa muutenkin on käytännössä peltoa viljelevän viljeliän armoilla. nostakaa kissa pöyrälle !

Eli?
Tuen hakia tekee viljelysuunitelman, ottaa maanäytteet?
Viljeliä korjaa sadon, lannoittaa, uusii kasvustot, ojittaa ja levittää maanparannusaineet?

Tarkastuksessa voi olla selittämistä tuenhakialla, kun ei ole viljelysuunitelmaa, maanäytteitä,lannoitekuitit puuttuu ja kun sitä sopimusta peltojen viljelystä ei löydy.

siinäpä se kusessa korviaan myöten kun ei oo esittää mitään. ankaraa sanktiota pukkaa muutenkin on käytännössä peltoa viljelevän viljeliän armoilla. nostakaa kissa pöyrälle !
[/quote]


anna mun kaikki kestää typerää loilotusta se joka saa tuet vastaa itse idiootti

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 02.11.08 - klo:10:32

Eli?
Tuen hakia tekee viljelysuunitelman, ottaa maanäytteet?
Viljeliä korjaa sadon, lannoittaa, uusii kasvustot, ojittaa ja levittää maanparannusaineet?

Tarkastuksessa voi olla selittämistä tuenhakialla, kun ei ole viljelysuunitelmaa, maanäytteitä,lannoitekuitit puuttuu ja kun sitä sopimusta peltojen viljelystä ei löydy.

siinäpä se kusessa korviaan myöten kun ei oo esittää mitään. ankaraa sanktiota pukkaa muutenkin on käytännössä peltoa viljelevän viljeliän armoilla. nostakaa kissa pöyrälle !

anna mun kaikki kestää typerää loilotusta se joka saa tuet vastaa itse idiootti[/quote]


sitähän mä täs takaa ajoinkin että pellon omistajat on varmaan tietämättään valmiiksi kuses elikkä peltoviljelijän ja tarkastajien armoilla