Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.07.14 - klo:22:04

Kylläpä ohjaa. Toki on olemassa muitakin motiiveja toimia kuin raha, mutta kyllä useimmiten siellä taustalla on raha, ISO RAHA. Se voi näyttää ulospäin intoilulta tai uskonto-vouhkaamiselta, mutta taustalla todelliset päättäjät (=oikeat rahamiehet) kuitenkin ohjailee asioita haluamilleen uomille. Ja tekevät tiliä. Saahan sitä ajatella ja uskotella että jonkin uskonnon tai innostuksen takia sitä taikka tätä, mutta.....

Nyt voisit perustella vähän paremmin. Pelkkä kyynisyys ja vasemmistohenkinen salaliittouskovaisuus ei riitä.
Jos raha on suurin motivaattori, miksi Bill Gates jakaa omaansa pois? Tai miksi älykkäät ihmiset valitsevat uran yliopistossa tms tutkimuslaitoksessa rahakkaiden pörssimarkkinoiden sijaan?

Minä uskon ihan oikeasti, että jos Bill Gatesin kaltaisilla rahamiehillä olisi enempi valtaa, niin meillä kaikilla menisi paremmin, mutta kun sellaisilla tyypeillä kuin Piia Noora Kauppi on valtaa, jotka on päässeet paikoilleen politiikan kautta, niin homma on juuri semmoinen kun se nyt on 

Rahamiehillä on valtaa rajallisesti juur siks, että ihmisiä motivoi jokin muu enemmän kuin pelkkä raha.

Nyt aatami yksinkertaistaa liikaa..... Ja annappa olla nimittelemättä    Kaipa se on inhimillisyyttä Bill G :llä, se rahojensa jakaminen, mistä minä tiedän hänen syitään tehdä niin. Eikä nyt ole kysymys jostain bill keitistä tai joistain pörssimeklareista, vaan todellista valtaa käyttävistä taustalla olevista pelureista. Et sinäkään voi olla niin "sinisilmäinen" että väität ja uskot kaiken olevan sitä miltä se näyttää     Jos olet ja uskot niin: unoha koko juttu ja jatka niinkuin tähänkin asti   

Ei ole vain kerran tai kaksi kun joku kansainvälinen öljy-yhtiö on "demokraattisesti vaaleilla valinnut" joko maan päämiehen tai ministerin tai kansanedustajan. Tai koko köörin. Tai moniko sota on pistetty pystyyn eri uskontojen varjolla vaikka todellisuus onkin aseteollisuuden tukeminen Se nimittäin on paljon helpompi saaha sota ja sotijat kasaan uskonnolla kuin jos tulevaa sotaa perusteltaisiin aseteollisuuden menekin parantamisella 

Ei ole vain kerran tai kaksi kun joku kansainvälinen öljy-yhtiö on "demokraattisesti vaaleilla valinnut" joko maan päämiehen tai ministerin tai kansanedustajan. Tai koko köörin. Tai moniko sota on pistetty pystyyn eri uskontojen varjolla vaikka todellisuus onkin aseteollisuuden tukeminen Se nimittäin on paljon helpompi saaha sota ja sotijat kasaan uskonnolla kuin jos tulevaa sotaa perusteltaisiin aseteollisuuden menekin parantamisella 

Miten tuo todistaa, että rahalla on valtaa? Miten luonnonvaroiltaan maailman rikkaimpiin kuuluva Venezuela voi olla lähes vararikossa muuten kuin siksi, että päätökset ovat perustuneet johonkin muuhun kuin rahaan? Venäjä on toinen hyvä esimerkki....

Motiiveja on paljon. Rahaa tärkeämpiä ovat ainakin valta ja turvallisuus, tosin jälkimmäistä käytetään surutta myös vipuvoimana rahalle. Sillä kun ei ole valtaa riittävästi ilman mielikuvamarkkinointia

"Miten tuo todistaa että rahalla on valtaa?"  Huomenta, aatami, huomenta. Mikäli sinulle ei vielä ole selvinnyt että raha pyörittää maailmaa, niin politiikkaa kuin kaikkea muutakin,  niin lienee kaikille parasta että unohat koko jutun ja jatkat niinkuin tähänkin asti. Noinhan jo aiemmin sinua ohjeistin, mutta sinä se eikun vaan juputat 

"Miten tuo todistaa että rahalla on valtaa?"  Huomenta, aatami, huomenta. Mikäli sinulle ei vielä ole selvinnyt että raha pyörittää maailmaa, niin politiikkaa kuin kaikkea muutakin,  niin lienee kaikille parasta että unohat koko jutun ja jatkat niinkuin tähänkin asti. Noinhan jo aiemmin sinua ohjeistin, mutta sinä se eikun vaan juputat 

Jos sulle ei tähän mennessä ole selvinnyt, että maailmaa pyörittää ihmiset, niin ei kukaan enää voi auttaa. Onhan se tietysti kelpo selitys, ei tarvitse liiemmin ajatella eikä murehtia tulevasta. Ja aina on joku ulkopuolinen syntipukke

Ei ole vain kerran tai kaksi kun joku kansainvälinen öljy-yhtiö on "demokraattisesti vaaleilla valinnut" joko maan päämiehen tai ministerin tai kansanedustajan. Tai koko köörin. Tai moniko sota on pistetty pystyyn eri uskontojen varjolla vaikka todellisuus onkin aseteollisuuden tukeminen Se nimittäin on paljon helpompi saaha sota ja sotijat kasaan uskonnolla kuin jos tulevaa sotaa perusteltaisiin aseteollisuuden menekin parantamisella 

Ei se ole noin yksisuuntaista, jokainen organisaatio, myös kirkot tarvitsee rahoittajan, on näiden organisaatioiden etujen mukaista saada haltuun suuria omaisuuksia ja energia sun muita malmivaroja, mikäli ne ei saa itselleen systeemiä millä ne rahoittaa oman toimintansa, niin niistä ei koskaan kehity suuria organisaatioita 
Sama juttu toisinpäin, jokainen rahoittaja tai pääomapiiri tarvitsee jonkun agendan, jota varten se rahaa kerää, uskonnot ja aatteet on hyviä tähän hommaan, näin se voi oikeuttaa aina toimintansa ja lunastaa olemassa olonsa tarkoituksen kannattajilleen 
Aseteollisuus ei ole sen pahempaa kuin muukaan teollisuus, se on vain teollisuutta, ihmiset ne rikokset tekee 

Ei se ole noin yksisuuntaista, jokainen organisaatio, myös kirkot tarvitsee rahoittajan, on näiden organisaatioiden etujen mukaista saada haltuun suuria omaisuuksia ja energia sun muita malmivaroja, mikäli ne ei saa itselleen systeemiä millä ne rahoittaa oman toimintansa, niin niistä ei koskaan kehity suuria organisaatioita 
Sama juttu toisinpäin, jokainen rahoittaja tai pääomapiiri tarvitsee jonkun agendan, jota varten se rahaa kerää, uskonnot ja aatteet on hyviä tähän hommaan, näin se voi oikeuttaa aina toimintansa ja lunastaa olemassa olonsa tarkoituksen kannattajilleen 
Aseteollisuus ei ole sen pahempaa kuin muukaan teollisuus, se on vain teollisuutta, ihmiset ne rikokset tekee 

Ihan hyvä pointti. Useimmille raha on vain väline, joillekin pakkomielle. Asia on ihan helppo testata miettimällä, mitä itse on valmis tekemään rahasta. Jos ihan kaikki onnistuu, kun hinnasta sovitaan, niin silloin ajatus rahasta maailman pyörittäjänä on tietysti ainakin omakohtainen. Rahasta mihin tahansa suostuvia on kuitenkin harvassa. Onneksi.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 27.07.14 - klo:09:33

"Miten tuo todistaa että rahalla on valtaa?"  Huomenta, aatami, huomenta. Mikäli sinulle ei vielä ole selvinnyt että raha pyörittää maailmaa, niin politiikkaa kuin kaikkea muutakin,  niin lienee kaikille parasta että unohat koko jutun ja jatkat niinkuin tähänkin asti. Noinhan jo aiemmin sinua ohjeistin, mutta sinä se eikun vaan juputat 

Jos sulle ei tähän mennessä ole selvinnyt, että maailmaa pyörittää ihmiset, niin ei kukaan enää voi auttaa. Onhan se tietysti kelpo selitys, ei tarvitse liiemmin ajatella eikä murehtia tulevasta. Ja aina on joku ulkopuolinen syntipukke

Oletko aivan tosissasi? Luuletko oikeasti että kuvittelen että euro keksii jonkin kuningasajatuksen ja alkaa ohjailla maailmanpolitiikkaa? Tai dollari? Tai rupla? Jos luulet, niin en ihmettele enää lainkaan että meille maalaisille vähän naureskellaan.

Usein rikkaat käyttävät ison osan rahoistaan omaisuutensa suojeluun ja siihen että pitävät köyhemmät loitolla  Vois kyl kysyä, että mitä hyötyä siitä rahasta on silloin ollut 

Aika moni todella rikas on kertonut luovuttavansa suurimman osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen ym.

Miksi noin, ehkä syynä on se että ovat kokeneet saavuttaneensa elämässään kaiken saavuttamisen arvoisen ja raha menettää merkityksensä.

Moni vois ajatella että miljardiomaisuus kannattais säätiöidä, ostaa tuottoisia osakkeita, ase, öljy, kaasu ja kaivosteollisuudesta ja näin luoda imperiumi perillisten ja lähipiirin tulevaisuuden turvaamiseen......

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.07.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.07.14 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.07.14 - klo:23:40

Niin, eurosta vaan ei pahemmin äänestelty.

Eikä EFTAsta, YYA:sta ja muutamasta muusta "itsenäisyyttä kaventaneesta" sopimuksesta. Parlamentarismin juju on siinä, ettei joka asiaa kysellä kansalta,  vaan  kansa valitsee ihmiset päättämään niistä   

Mitä ihmeen tekemistä EFTA:lla tai saati nyt YYA:lla on euron kanssa? Onko omasta valuutasta luopuminen todella niin pieni ja vähäpätöinen asia, että siitä ei tarvitse kysyä kansan mielipidettä?

Ei tarvinnut kysyä. Euro on parasta mitä euroopassa, ja Suomessa, on hetkeen tapahtunut.

No tuolla periaatteella voidaan lopettaa kunnalisvaalit,  eduskuntavaalit, eurovaalit ja presidntin vaalit. Kansahan voi äänestää väärin.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.07.14 - klo:00:56

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.07.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.07.14 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.07.14 - klo:23:40

Niin, eurosta vaan ei pahemmin äänestelty.

Eikä EFTAsta, YYA:sta ja muutamasta muusta "itsenäisyyttä kaventaneesta" sopimuksesta. Parlamentarismin juju on siinä, ettei joka asiaa kysellä kansalta,  vaan  kansa valitsee ihmiset päättämään niistä   

Mitä ihmeen tekemistä EFTA:lla tai saati nyt YYA:lla on euron kanssa? Onko omasta valuutasta luopuminen todella niin pieni ja vähäpätöinen asia, että siitä ei tarvitse kysyä kansan mielipidettä?

Ei tarvinnut kysyä. Euro on parasta mitä euroopassa, ja Suomessa, on hetkeen tapahtunut.

No tuolla periaatteella voidaan lopettaa kunnalisvaalit,  eduskuntavaalit, eurovaalit ja presidntin vaalit. Kansahan voi äänestää väärin.

Päästäänkö nyt siihen ajatukseen että keskeisimmät ministerinvirat tulisi olla ammattilaisten hallussa nykyisten poliittisten ja vaalien tulosten sijaan.....

Musta on aika absurdia muutaman ministerin kohdalla kuinka sillä koulutuksella pääsee ministeriksi.....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.14 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.07.14 - klo:00:56

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.07.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.07.14 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.07.14 - klo:23:40

Niin, eurosta vaan ei pahemmin äänestelty.

Eikä EFTAsta, YYA:sta ja muutamasta muusta "itsenäisyyttä kaventaneesta" sopimuksesta. Parlamentarismin juju on siinä, ettei joka asiaa kysellä kansalta,  vaan  kansa valitsee ihmiset päättämään niistä   

Mitä ihmeen tekemistä EFTA:lla tai saati nyt YYA:lla on euron kanssa? Onko omasta valuutasta luopuminen todella niin pieni ja vähäpätöinen asia, että siitä ei tarvitse kysyä kansan mielipidettä?

Ei tarvinnut kysyä. Euro on parasta mitä euroopassa, ja Suomessa, on hetkeen tapahtunut.

No tuolla periaatteella voidaan lopettaa kunnalisvaalit,  eduskuntavaalit, eurovaalit ja presidntin vaalit. Kansahan voi äänestää väärin.

Päästäänkö nyt siihen ajatukseen että keskeisimmät ministerinvirat tulisi olla ammattilaisten hallussa nykyisten poliittisten ja vaalien tulosten sijaan.....

Musta on aika absurdia muutaman ministerin kohdalla kuinka sillä koulutuksella pääsee ministeriksi.....

Ehkä pitäisi siirtyä siihen että pressa muodostaa hallituksen ja eduskunta hylkää tai hyväksyy päätökset.