Miksei emäntä siirry kokonaan tilan töihin? Mutta ei sekään ratkaise, jo yli 50 lehmän asemalypsy vaatii ainakin tilapäistä työvoimaa ja yli 60 lehmän asemalypsy vaatii jo yhden kokopäiväisen ja yhden tilapäisen työntekijän. Tätä tuo meitinkin isäntäkin on vähän uumoillut kun meilläkin on pihatto suunnitteilla että robottilypsy on melkein ainoa vaihtoehto. Kahdestaan ei jakseta asemapihatossa kun lapsetkin on vielä pieniä, etenkin luotettavaa ja pätevää työvoimaa on todella vaikea saada ja niiden palkkaus on kyllä tosi kallista. Sitä paitsi tällä alueella lomatoimisto on ollut aika ankara niille tiloille joilla on työntekijä - se vie lomaoikeutta ja sijaispuakaan ei kovin helposti saada kun vedotaan tähän "että onhan teillä työntekijä". Lomatoimessa vaan ei ymmärretä että työntekijä on sitä varten että töitä on kolmelle ihmiselle ihan reippaasti ja että yrittäjälläkin on kai jonkinlainen oikeus joskus olla lomalla ja saada sijaisapua. Lomatoimessa oletetaan että tilat ottaa lomittajan sillon kun on työntekijän lomat/vapaat ja siihen ei saisi lomittajaa ottaa vaan se pitää olla yrittäjää varten.

Olen tätä palettia tuumaillut että jos ottaa lomien ja tuettujen maksullisten tuntien lisäksi myös X-määrä maksullista lomitusta niin se korvaisi osa-aikaisen työntekijän ja olisi kuitenkin edukkaampi ja käytössä olisi tutut lomittajat eikä olisi työnantajan vastuuta eikä velvollisuuksia. Se maksullisen lomituksen tuntitaksa on kutakuinkin sama kun jos olisi oma työntekijä ja se oli jotain päälle 20 €. Työvoimaa toki ei aina saa silloin kun haluaa, mutta on se tyhjää parempi. Tuota maksullista lomitusta voinee toki käyttää enempi myös robottitiloilla kausityövoimana.

Meillä vaimo ei tilan töissä ole koskaan mukana ollutkaan, eikä palkkatyön ja lastenhoidon päälle ehtisikään. Ja sitäpaitsi kyllä jonkun tämä lysti pitää maksaa

Maksullinen lomitus ensin tuettuna ja sitten ilman tukea itselläkin käytössä. On kuitenkin eri asia olla oikeasti lomalla niin että tietää jonkun toisen huolehtivan ei vaan lehmistä, vaan myös siitä että yhden työntekijän sairastuessa tilalle tulee toinen. Jos käyttää lomittajaa maksullisena, niin ei tarvitse maksaa kuin tarpeen mukaan. Työntekijälle taas pitää maksaa myös ajalta jolloin ei välttämättä ole tuntipalkan arvoista työtä tehtävänä.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.14 - klo:12:49

Miksei emäntä siirry kokonaan tilan töihin? Mutta ei sekään ratkaise, jo yli 50 lehmän asemalypsy vaatii ainakin tilapäistä työvoimaa ja yli 60 lehmän asemalypsy vaatii jo yhden kokopäiväisen ja yhden tilapäisen työntekijän. Tätä tuo meitinkin isäntäkin on vähän uumoillut kun meilläkin on pihatto suunnitteilla että robottilypsy on melkein ainoa vaihtoehto. Kahdestaan ei jakseta asemapihatossa kun lapsetkin on vielä pieniä, etenkin luotettavaa ja pätevää työvoimaa on todella vaikea saada ja niiden palkkaus on kyllä tosi kallista. Sitä paitsi tällä alueella lomatoimisto on ollut aika ankara niille tiloille joilla on työntekijä - se vie lomaoikeutta ja sijaispuakaan ei kovin helposti saada kun vedotaan tähän "että onhan teillä työntekijä". Lomatoimessa vaan ei ymmärretä että työntekijä on sitä varten että töitä on kolmelle ihmiselle ihan reippaasti ja että yrittäjälläkin on kai jonkinlainen oikeus joskus olla lomalla ja saada sijaisapua. Lomatoimessa oletetaan että tilat ottaa lomittajan sillon kun on työntekijän lomat/vapaat ja siihen ei saisi lomittajaa ottaa vaan se pitää olla yrittäjää varten.

Olen tätä palettia tuumaillut että jos ottaa lomien ja tuettujen maksullisten tuntien lisäksi myös X-määrä maksullista lomitusta niin se korvaisi osa-aikaisen työntekijän ja olisi kuitenkin edukkaampi ja käytössä olisi tutut lomittajat eikä olisi työnantajan vastuuta eikä velvollisuuksia. Se maksullisen lomituksen tuntitaksa on kutakuinkin sama kun jos olisi oma työntekijä ja se oli jotain päälle 20 €. Työvoimaa toki ei aina saa silloin kun haluaa, mutta on se tyhjää parempi. Tuota maksullista lomitusta voinee toki käyttää enempi myös robottitiloilla kausityövoimana.

Meillä vaimo ei tilan töissä ole koskaan mukana ollutkaan, eikä palkkatyön ja lastenhoidon päälle ehtisikään. Ja sitäpaitsi kyllä jonkun tämä lysti pitää maksaa

Maksullinen lomitus ensin tuettuna ja sitten ilman tukea itselläkin käytössä. On kuitenkin eri asia olla oikeasti lomalla niin että tietää jonkun toisen huolehtivan ei vaan lehmistä, vaan myös siitä että yhden työntekijän sairastuessa tilalle tulee toinen. Jos käyttää lomittajaa maksullisena, niin ei tarvitse maksaa kuin tarpeen mukaan. Työntekijälle taas pitää maksaa myös ajalta jolloin ei välttämättä ole tuntipalkan arvoista työtä tehtävänä.

Tilan vakituinen työntekijä on vaan eri tehokas kuin lomittaja. Tietää ja tuntee lehmät ja koneet eikä oo heti sormi suussa jos jotain sattuu. Ja meillä päin ainakin tilanne on robonavetojen suhteen se että jos tilan vakilomittaja sairastuu niin ei tilalle tulevat mitään muuta osaa tehä kuin paskat kolata. Kaikki kusis sitten jos ei ois omaa työntekijää.

Mutta eikö yhden robotin "puuhala", kuten täällä on leikkisästi sanottu, ole toimivana yksikkönä liian vähäinen työllistäjä? Siis vieraalle voimalle. Eikö tuolle työläispoloiselle joudu keksimään jo jotakin turhaakin askaretta, jos aikoo saada häneltä seitsemänkin tuntia päivässä aikaansa kulumaan? Tuolla eräs opiskelijatyttöparka puurtaa pätkittäin kesätöitä, joskus talvikin töitä, satunnaisesti, saa korvauksen kuudesta tunnista, mutta aikaansa kuluttaa ehkä viisi. Ja suorittaa robotoinnin lisäksi asemalypsynkin....

Tekee siis muut peruspuuhat paitsi ruokinnan. Ja siemennykset.

Itse ainakin tein vertailua kahden pihattotyypin välillä; asemalypsyssä tarvitaan vähintään yksi työntekijä kun lehmiä on se "robotillinen" eli yhteensä kaikkineen 70-75 kun taas yhden robotin karjassa työntekijää ei tarvita kun yrittäjä/t ehtii tehdä itsekin rutiinit. Tämä on pääsyy miksi uusissa pihattohankkeissa robottilypsy on yleisempi valinta ohi asemalypsyn sillä pitemmällä tähtäimellä robotti tulee halvemmaksi (vaikka kaikilla "herkuilla") silloin kun sillä säästää työntekijän palkkauksen. Työntekijällä on työajat, vapaat, vuosilomat, sairaslomat yms. Kun taas robotin lypsää 23 h/vrk:ssä vuoden jokaisena päivänä ja lisäksi se pätevän työntekijän saaminen on kyllä todella haastavaa.

No pari tuntia/työkerta. Kolmella robolla. Lehmien hoidossa yksi henkilö kerrallaan, tohon pariin tuntiin teen vasikanjuotot, poikineitten+sairaitten lypsyt plus hoidot ja siemennykset.

Puoli vuotta oon nykyisessä (entisessä ) työssä ollut ja meijerimaitomäärä/lehmä on noussut tuossa ajassa n. 13kg, maito on palautettu E-luokkaan ja keskilypsyt/pv/le noussut lähes 1,0. Että en tiedä, jos ei edelleenkään oo kunnollista jälkeä, mutta mitä se sit oli sillon kun aloitin... Työmäärä vähintään kolminkertainen ja ne tulokset... Onko se sit oikee kuva mikä pitäs kertoo rakentajille??

Eli sulla ei edelleenkään tarvitse miettiä ruokintaa.

Tai no eihän siihenkään montaa minuuttia päivässä mene jos on automaattiset harvestoorit navetan nurkalla, mutta yleensä ape tai muilla systeemeillä siihen menee kuitenkin 30-90min/päivä.

Täälläpäin ainakin on pätevät robolomittajat harvassa, tai oikeastaan niitä ei ole

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 14.07.14 - klo:14:08

No pari tuntia/työkerta. Kolmella robolla. Lehmien hoidossa yksi henkilö kerrallaan, tohon pariin tuntiin teen vasikanjuotot, poikineitten+sairaitten lypsyt plus hoidot ja siemennykset.

Puoli vuotta oon nykyisessä (entisessä ) työssä ollut ja meijerimaitomäärä/lehmä on noussut tuossa ajassa n. 13kg, maito on palautettu E-luokkaan ja keskilypsyt/pv/le noussut lähes 1,0. Että en tiedä, jos ei edelleenkään oo kunnollista jälkeä, mutta mitä se sit oli sillon kun aloitin... Työmäärä vähintään kolminkertainen ja ne tulokset... Onko se sit oikee kuva mikä pitäs kertoo rakentajille??

Eli sulla ei edelleenkään tarvitse miettiä ruokintaa.

Tai no eihän siihenkään montaa minuuttia päivässä mene jos on automaattiset harvestoorit navetan nurkalla, mutta yleensä ape tai muilla systeemeillä siihen menee kuitenkin 30-90min/päivä.

Täälläpäin ainakin on pätevät robolomittajat harvassa, tai oikeastaan niitä ei ole

Ei tartte, miehet hoitaa ruokintapuolen. Mä korkeintaan tarvittaessa mainitsen pöydän puhdistamisesta, jos on pojilla sattunu se unohtumaan... Vaan pääsääntöisesti rehuhommat toimii ok, niin mikäs siinä on sit elukoita hoidellessa. 

Lainaus käyttäjältä: mah - 14.07.14 - klo:08:16

Mutta eikö yhden robotin "puuhala", kuten täällä on leikkisästi sanottu, ole toimivana yksikkönä liian vähäinen työllistäjä? Siis vieraalle voimalle. Eikö tuolle työläispoloiselle joudu keksimään jo jotakin turhaakin askaretta, jos aikoo saada häneltä seitsemänkin tuntia päivässä aikaansa kulumaan? Tuolla eräs opiskelijatyttöparka puurtaa pätkittäin kesätöitä, joskus talvikin töitä, satunnaisesti, saa korvauksen kuudesta tunnista, mutta aikaansa kuluttaa ehkä viisi. Ja suorittaa robotoinnin lisäksi asemalypsynkin....

Tekee siis muut peruspuuhat paitsi ruokinnan. Ja siemennykset.

Itse ainakin tein vertailua kahden pihattotyypin välillä; asemalypsyssä tarvitaan vähintään yksi työntekijä kun lehmiä on se "robotillinen" eli yhteensä kaikkineen 70-75 kun taas yhden robotin karjassa työntekijää ei tarvita kun yrittäjä/t ehtii tehdä itsekin rutiinit. Tämä on pääsyy miksi uusissa pihattohankkeissa robottilypsy on yleisempi valinta ohi asemalypsyn sillä pitemmällä tähtäimellä robotti tulee halvemmaksi (vaikka kaikilla "herkuilla") silloin kun sillä säästää työntekijän palkkauksen. Työntekijällä on työajat, vapaat, vuosilomat, sairaslomat yms. Kun taas robotin lypsää 23 h/vrk:ssä vuoden jokaisena päivänä ja lisäksi se pätevän työntekijän saaminen on kyllä todella haastavaa.

Niinpä. Itsellä on kokemus asemalypsystä, mutta olisi kaivannut sinne ulkopuolisen työntekijän, koska lypsytyö alkoi tuntumaan henkisesti ja fyysisesti raskaammalle. Hyvää ei vain tarttunut haaviin, pätevin olisi ollut kallis, osasi hinnoitella työnsä... Toinen olisi halunnut tehdä työvuoron yhteen putkeen, olisi siis jäänyt toinen vuoro itselle kuitenkin. Niinpä viimein tuli lypsyautomaatti. "Ylimääräiset" lehmäparat lypsetään edelleen asemalla, mutta määrän ollessa pieni, se ei tunnu enää ikävälle.

Aika Amerikkaa MT:n jutussa Leivonmäellä! "lypsyrobottia ei ole eikä tule. vuuhuu!  Ai samperi aika coolia!

Aika Amerikkaa MT:n jutussa Leivonmäellä! "lypsyrobottia ei ole eikä tule. vuuhuu!  Ai samperi aika coolia!

Onhan siellä ne 8 thaikkua     Peralla on selkeesti globaali visio maitubisneksestä 

 On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

Valmistajalla ON vaikutusta

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:59

On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

Valmistajalla ON vaikutusta

Ei kun mä just sanoin, että valmistaja ei nyt vaikuta.

Mun veikkaus, pari juttua, kun olen kuunnellut isojen poikien juttuja!

1. Välinpitämättömyys, ei autokaan kulje jos ei huolleta. Et näe sinäkään, jos glasit on aina paskassa!
2. Ruokinta päin peetä, eläinliikenne ei toimi.  liian vahva ape?



2.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.08.14 - klo:00:01

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:59

On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

Valmistajalla ON vaikutusta

Ei kun mä just sanoin, että valmistaja ei nyt vaikuta.

Mun veikkaus, pari juttua, kun olen kuunnellut isojen poikien juttuja!

1. Välinpitämättömyys, ei autokaan kulje jos ei huolleta. Et näe sinäkään, jos glasit on aina paskassa!
2. Ruokinta päin peetä, eläinliikenne ei toimi.  liian vahva ape?



2.

Miksi monella tilalla sitte vaihtoehto Ö ei toimi,mutta vaihtoehto paras A toimii?
Ja ei ole isojenpoikien juttuja,vaan käytännössäkin koettua

eikös tuo päde ihan mihin tahansa.  tuossa yhdessä pihatossa ei mikään toimi jopa ulkoilualueen ovi repsottaa saranoillaan kun ei kukkaan ole kehannu lehmän puskemaa korjata ja huoltaa aikanaan.    kohta kun syksy saa niin joutuu korjaamaan!  ja se kivaa!

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.08.14 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.08.14 - klo:00:01

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:59

On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

Valmistajalla ON vaikutusta

Ei kun mä just sanoin, että valmistaja ei nyt vaikuta.

Mun veikkaus, pari juttua, kun olen kuunnellut isojen poikien juttuja!

1. Välinpitämättömyys, ei autokaan kulje jos ei huolleta. Et näe sinäkään, jos glasit on aina paskassa!
2. Ruokinta päin peetä, eläinliikenne ei toimi.  liian vahva ape?



2.

Miksi monella tilalla sitte vaihtoehto Ö ei toimi,mutta vaihtoehto paras A toimii?
Ja ei ole isojenpoikien juttuja,vaan käytännössäkin koettua

Vaikka sulla toi lelykusi läikkyykin päässä niin robotti on merkkiin katsomatta maailman paras keksintö näin perheviljelmäpuuhalassa missä työt tehdään omin voimin.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.08.14 - klo:07:39

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.08.14 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.08.14 - klo:00:01

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:59

On tiloja joilla automaattilypsy toimii ja sitten on tiloja missä ei toimi. Missä on vika? Sovitaan, että valmistajalla ei ole tähän asiaan vaikutusta.

R

Valmistajalla ON vaikutusta

Ei kun mä just sanoin, että valmistaja ei nyt vaikuta.

Mun veikkaus, pari juttua, kun olen kuunnellut isojen poikien juttuja!

1. Välinpitämättömyys, ei autokaan kulje jos ei huolleta. Et näe sinäkään, jos glasit on aina paskassa!
2. Ruokinta päin peetä, eläinliikenne ei toimi.  liian vahva ape?



2.

Miksi monella tilalla sitte vaihtoehto Ö ei toimi,mutta vaihtoehto paras A toimii?
Ja ei ole isojenpoikien juttuja,vaan käytännössäkin koettua

Vaikka sulla toi lelykusi läikkyykin päässä niin robotti on merkkiin katsomatta maailman paras keksintö näin perheviljelmäpuuhalassa missä työt tehdään omin voimin.