Taas ollaan polkemassa maaomistuksen perustuslaillista suojaa! 

"Teleyritys voi tulevaisuudessa rakentaa matkaviestinverkon radiomaston kunnan päätöksellä, ilman maanomistajan suostumusta. Eduskunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen taustalla on pyrkimys vauhdittaa tietoliikenneyhteyksien rakentamista."

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kunta-paattaa-radiomaston-paikasta-maanomistajan-lupaa-ei-tarvita/1844069

Mastojen suhteen kysymys on viime kädessä operaattorin ja maanomistajn välisestä kustannusten jaosta: Jokin paikka on optimaalisempi tukiasemalle kuin toinen. Se toiseksi paras paikka voi johtaa tarpeeseen paikata verkostoa kuuluvuusalueen rajalla tms. Maanomistajalle masto on kuitenkin kustannus: rajaa maankäyttöä, rakentamista, kiinteistön arvoa, aiheuttaa kaapelivetoja yms. Tuvan ikkunaan ilmestyvät maston lentovalotkin ovat viimekädessä arvonalennus, ja siten kustannus...

Puheluhintojen alemäkeä katsoen, on hävytyöntä ainakaan taloudellisilla syillä perustella tälläisten pakkokeinojen käyttöä. Ja tästä viime kädessä on kysymys, verkkobisneksen talouden optimista. Ja selvää on, että mahdolliset korvaukset maksetaan jatkossa Fingrid logiikalla: "Me päätettiin maksaa sulle ton tolpan jalustan viemän 4 m² maa-alan  ostohinnan mukainen korvaus..."



JK.

Myönnän olevani itse erinomaisten yhteyksien äärellä, jossa NMT 900 lähtien on aina ollut viimeinen tekniikka käsillä.

Nää on vaan niin yksinkertaisia asioita että kun haluaa käyttää ko palveluita niin maanomistajien on sallittava niiden sijoitus alueilleen. Käytännössä tämä toimii parhaiten niin että ne paikat luetellaan mihin nämä laitteet tulee koska muuten pääsääntöisesti mihinkään ei saisi rakentaa mitään. Yksi asia mikä pitäisi toki muuttua paljon on että käytettäisi samoja väyliä ja mastoja\ mastoalueita jotta ei niitä rakennelmia olisi jokapuolella.

Sentti tavulta, niin maanomistajista tulee rikkaita. Ei paha, koska ottaahan operaattoritkin omansa.