Niin mitä sitten hallituksen pitäisi tehdä? jotta olisi oikealla tiellä.

Aluksi vaikka alentaa yrittämistä ja yrittämisen aloittamisen ja työntekijöiden palkkaamisen kynnystä ihan reilusti. Varmasti moni yritys ei tule menestymään, mutta sieltä varmasti tulee myös niitä esim, Rovioita ynnä muita sukseen menneitä projekteja.
Hommat kun lähtee vauhtiin niin hallituksen tehtävä on seurata tilannetta ja tehdä tarvittavat toimenpiteet jotta homma ei mene kuplan puolelle.
Mitä nykyhallitus on tehnyt tämän suhteen, mielestäni niin ei mitään. Edellisetkin toimenpiteet ovat vain olleet osakkeenomistajien eduksi, ei uuden innovaation ja yrittämisen kautta työllistymistä. Jos tämä on kyky puolueen mantra niin hohhoijaa.

Nytkin vanhoja lääkkeitä. maantietä ynnä muuta infran rakentamista, joka ei loppujen lopuksi mitenkään paljon työllistä ihmisiä.

Tekemisen kautta se alkaa. Miten sitten sitä tekemistä löytyy, no tietysti jos ei itse yritä niin jonkun on yritettävä josta siunaantuu se työpaikka työntekijälle.

Tässä maassa on fiksuja ihmisiä kunhan ne saavat mahdollisuuden niin varmasti he onnistuvat tekemisissään. Tulevaisuudessa ns onnistujat olisi oli poimittava tarkkaan jotta homma rullaisi.

Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois 

Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.06.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: roadman - 26.06.14 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.06.14 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.06.14 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Petri - 24.06.14 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.06.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 23.06.14 - klo:15:09

Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?

Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!

Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.

No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.

Petri

Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä 

Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia 

Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle  vrt Ruåtsi.

Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.

niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi  ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.

niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.

JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.

Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta 
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä 

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?  koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa  ihmisistä on tällä alueella.

Se on tää pohjonenkin niin suhteellinen käsite 

Lainaus käyttäjältä: roadman - 27.06.14 - klo:07:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.06.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: roadman - 26.06.14 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.06.14 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.06.14 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Petri - 24.06.14 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.06.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 23.06.14 - klo:15:09

Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?

Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!

Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.

No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.

Petri

Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä 

Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia 

Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle  vrt Ruåtsi.

Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.

niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi  ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.

niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.

JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.

Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta 
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä 

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?  koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa  ihmisistä on tällä alueella.

Se on tää pohjonenkin niin suhteellinen käsite 

niin aivan.... riippuu kenen pihamaalta sitä katsoo. Mitä ajatelee esim tanskalainen viljelijä varsinais suomalaisista viljelijöistä?

Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois 

Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu 

eiköhän se tärkein juttu olisi pienentää työn teettämisen ja vastaanottamisen hallinnollista taakkaa. Tuo irtisanomissuoja on vain pieni osa sitä kokonaisuutta. Muutaman työttömänä olleen henkilön palkkaamiskokemuksella,

Petri

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.06.14 - klo:19:48

Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois 

Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu 

eiköhän se tärkein juttu olisi pienentää työn teettämisen ja vastaanottamisen hallinnollista taakkaa. Tuo irtisanomissuoja on vain pieni osa sitä kokonaisuutta. Muutaman työttömänä olleen henkilön palkkaamiskokemuksella,

Petri

Vastaavasti voitaisiin tätä liiton päiväraha systeemiä säätää ja parantaa, niin että työntekijä ei kärsi kohtuuttomasti jos ottaa lyhyitä työtehtäviä vastaan, esim. ensimmäisen päivän karenssi ja milloin saa ensimmäisen kerran liitosta rahaa jne... aikoja lyhentää, ehkä päivärahakin voisi olla alussa vähän korkeampi 

Kynnys työnantajalle palkata ja työntekijälle ottaa työtä vastaan laskisi 

Lainaus käyttäjältä: roadman - 27.06.14 - klo:07:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.06.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: roadman - 26.06.14 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.06.14 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.06.14 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Petri - 24.06.14 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.06.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 23.06.14 - klo:15:09

Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?

Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!

Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.

No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.

Petri

Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä 

Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia 

Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle  vrt Ruåtsi.

Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.

niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi  ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.

niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.

JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.

Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta 
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä 

Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?  koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa  ihmisistä on tällä alueella.

 Ongelma on siinä, että C-alueen viljelijät pitää tuotantoaan niin kannattamattomana, että aina pitää vinkua lisää tukiaisia. Näet  asian aivan vääristä näkökulmista. 

onne kummallissii vinkujjii.