Veeti ei varmaan osaa ideologialtaan selittää, mutta kysyjälläkin on vertailujaksoharha kysymykseensä sidottuna.
Vuonna 1991 kun tuli Aho pääministeriksi, velkaa oli noin 13 mrd
Vuonna 1995 kun valta vaihtui SDP:lle (Lipponen I) , velkaa oli 50 mrd, nousu siis 3,8 kertainen
Vuonna 1998 velka oli noussut 70 mrdiin, nousu 1,4 kertainen kauden alkuun, ja 5,4 kertainen vuoteen 1991 verrattuna
SDP kauden (Lipponen II) loppuessa vuonna 2003 velkasumma oli 60 mrd , laskua 1998 verrattuna 14%
Vuonna 2003 alkaneen keskustan hallitusvastuun aikana velkaminimi laski 11% 53 mrdiin , 2009, silti 4-kertainen vuoteen 1991 verrattuna
Vanhasen loppuajan ja Kiviniemen hallituksen aikana velka nousi 80 mrdiin, 1,5-kertaiseksi vuoeen 2009 ja 6-kertaiseksi vuoteen 1991 verrattuna.
Kataisen hallitus nostanut velkaa 93 miljardiin, eli verrattuna VanhanenII minimiin, 1,8 kertaiseksi ja 7-kertaiseksi 1991 verrattuna.
Eli alkuperäinen väite on aivan totta, mutta mistä se kertoo ?
Ei ehkä kuitenkaan puolueista vaan suhdanteista, jotka osa ovat
maailmanlaajuisia, osa kotikutoisia.
-SS-
