Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pian Natottaa  (Luettu 6786 kertaa)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Pian Natottaa
Mitäs mieltä Eemeli siitä on kun Niinistö on Keskustan linjoilla Nato kysymyksessä.

  En nyt sanois että natovastaisuus on yksin kepun linja..
  SilloinSuomi menettäisi lopunkin itsenäisyytensä jos tänne tulisi vielä vieras sotaväki komentoa pitämään niinkun nää B-miehet puolustusministeriä myöten haluaisivat.
  Tietysti huumediilerit ja bordellinpitäjät tykkäisivät laajentuvista markkinoista, ne pisneksethän ovat seuranneet näitten joukkojen mukana kaikkialle minne ovat menneet järjestystä tekemään.

antti-x

  • Vieras
Vs: Pian Natottaa
Mitäs mieltä Eemeli siitä on kun Niinistö on Keskustan linjoilla Nato kysymyksessä.

  En nyt sanois että natovastaisuus on yksin kepun linja..
  SilloinSuomi menettäisi lopunkin itsenäisyytensä jos tänne tulisi vielä vieras sotaväki komentoa pitämään niinkun nää B-miehet puolustusministeriä myöten haluaisivat.
  Tietysti huumediilerit ja bordellinpitäjät tykkäisivät laajentuvista markkinoista, ne pisneksethän ovat seuranneet näitten joukkojen mukana kaikkialle minne ovat menneet järjestystä tekemään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto

Tuolta voi katsoa jäsenet. Sen jälkeen voi muistella ne jäsenmaat joissa on käynyt (esim Britannia, Saksa, Ranska, Espanja, Norja, Benelux maat jne), ja miettiä minkä verran jenkkien sotilaskalustoa ja sotilaita näkyi paikalla. Tai onko viro miten vahvasti naton miehittämä?

edit: Ja vaikuttaako ihmisistä siltä että britit tai ranskalaiset olisivat paljon suomalaisia enemmän itsenäisyydestään ja itsemääräämisoikeudestaan luopuvaa sorttia? Kun itsellä on vähän se kuva että ainakaan UK:ssa ei anneta muitten määräillä yhtä paljon kuin vaikka "itsenäisessä ja liittoutumattomassa" Suomessa.

Viimeksi muokattu: 31.05.14 - klo:22:20 kirjoittanut antti-x

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Pian Natottaa
Jenkkien takataskusta on hyvä pitää brittien meteliä eurooppaan päin...
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

antti-x

  • Vieras
Vs: Pian Natottaa
Jenkkien takataskusta on hyvä pitää brittien meteliä eurooppaan päin...

Sitä vaan sopii kysyä mitä konkreettista haittaa siellä perstaskussa olosta on Briteille ollut? Venäjän povitaskussa Suomi vaan ynisee hiljaa joka suuntaan. Venäjä lyö rajat aina välillä kiinni ja "best case scenario" on se että rautaa ei tule itärajan yli. Venäjä on niin hankala ja turha kaveri, että ei mitään rajaa. Mitä Viro on konkreettisesti menetänyt siinä että liittyi Natoon? Tuskin mitään, venäjä olisi ollut yhtä epäluotettava kuitenkin, ehkä Viro olisi Ukrainan asemassa nyt ilman Natoa.

Viimeksi muokattu: 31.05.14 - klo:22:43 kirjoittanut antti-x

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o
::) ::) ::) ::) ::)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o

  Saksan armeija hävisi sodan, senjälkeen tulivat miehitysjoukot molemmista voittajaosapuolista pitämään aisoissa saksan militarisoitumista.
  Olikohan vasta 7 vai 80- luvulla kun länsisaksalaiset armeijaosastot saivat luvan toimia maan rajojen ulkopuolella.

 Keskeinen natotukikohtien kasaumahan siellä kyllä on , lieveilmiöineen Eikä Elviskään elä enää vaikka olikin siellä palveluksessa

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o

  Saksan armeija hävisi sodan, senjälkeen tulivat miehitysjoukot molemmista voittajaosapuolista pitämään aisoissa saksan militarisoitumista.
  Olikohan vasta 7 vai 80- luvulla kun länsisaksalaiset armeijaosastot saivat luvan toimia maan rajojen ulkopuolella.

 Keskeinen natotukikohtien kasaumahan siellä kyllä on , lieveilmiöineen Eikä Elviskään elä enää vaikka olikin siellä palveluksessa

Niin se teki, hävisi sodan, mutta ei se osaaminen ole mihinkään hävinnyt  8)
Se on nyt kaksi kertaa hävinnyt, ei ehkä häviä kolmatta kertaa  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

markussetä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 107
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o

  Saksan armeija hävisi sodan, senjälkeen tulivat miehitysjoukot molemmista voittajaosapuolista pitämään aisoissa saksan militarisoitumista.
  Olikohan vasta 7 vai 80- luvulla kun länsisaksalaiset armeijaosastot saivat luvan toimia maan rajojen ulkopuolella.

 Keskeinen natotukikohtien kasaumahan siellä kyllä on , lieveilmiöineen Eikä Elviskään elä enää vaikka olikin siellä palveluksessa

Niin se teki, hävisi sodan, mutta ei se osaaminen ole mihinkään hävinnyt  8)
Se on nyt kaksi kertaa hävinnyt, ei ehkä häviä kolmatta kertaa  :o
Voi hyvä tavaton mikä typerys olet.

Ei ehkä häviä kolmattakertaa  ::) ::) ::) ::)
Kuka pelkää Natoa on idiootti

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pian Natottaa
  Virolla ja muilla Baltian mailla ei ollut omaa armeijaa sen jälkeen kun ryssäy lähtivät sieltä, nopein ja varmasti oikein ratkaisu oli heillä että ottivat jenkit apuun, mutta jos kova paikka tulee niille niin eipä taida natosta suurta hyötyä heille olla,

No ei ehkä, mutta Saksasta on, se on Naton keskeinen maa Euroopassa  8)
Siltä myös löytyy näyttöjä, että kun homma pannaan rullaamaan, niin silloin mennään eikä meinata  :o

  Saksan armeija hävisi sodan, senjälkeen tulivat miehitysjoukot molemmista voittajaosapuolista pitämään aisoissa saksan militarisoitumista.
  Olikohan vasta 7 vai 80- luvulla kun länsisaksalaiset armeijaosastot saivat luvan toimia maan rajojen ulkopuolella.

 Keskeinen natotukikohtien kasaumahan siellä kyllä on , lieveilmiöineen Eikä Elviskään elä enää vaikka olikin siellä palveluksessa

Niin se teki, hävisi sodan, mutta ei se osaaminen ole mihinkään hävinnyt  8)
Se on nyt kaksi kertaa hävinnyt, ei ehkä häviä kolmatta kertaa  :o
Voi hyvä tavaton mikä typerys olet.

Ei ehkä häviä kolmattakertaa  ::) ::) ::) ::)


Sä et tunne saksalaisia sanontoja, Saksa ei seikkaile on sanonta joka kuvaa Saksalaisten toimintaa ulkomailla  8)
Ne pelaa varman päälle  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Pian Natottaa
  Saksa on vieläkin miehitysvallan alla, harva siellä uskaltaa sanoa vieraalle rehellistä mielipidettään näistä"humanitaarisista" joukoista jotka heitä turvaavat,,

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pian Natottaa
  Saksa on vieläkin miehitysvallan alla, harva siellä uskaltaa sanoa vieraalle rehellistä mielipidettään näistä"humanitaarisista" joukoista jotka heitä turvaavat,,

Jenkit on kyllä monta kertaa jo ilmoitellut, että haluaa vetää joukkonsa pois sieltä, koska tarvitsee ne muualla maailmassa olevissa ongelmissa omaan käyttöön  8)

Eurooppalaiset liittolaiset ei ole sitä halunneet, toisaalta on se jotenkin kornia, että jenkit pitävät joukkojaan siinä euroopan maassa jossa niitä vähiten tarvitaan, Saksahan on sotilaallisesti euroopan vahvin valtio  :o

Herää kysymys, että onko ne niinku jotenkin suojassa siellä, pelkääkö jenkit jotain, että esim. joku tuhoaa ne  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Pian Natottaa


Herää kysymys, että onko ne niinku jotenkin suojassa siellä, pelkääkö jenkit jotain, että esim. joku tuhoaa ne  :o
[/quote]

  Jospa ne pelkää että sakut alkavat taas omapäisiksi..

markussetä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 107
Vs: Pian Natottaa
  Saksa on vieläkin miehitysvallan alla, harva siellä uskaltaa sanoa vieraalle rehellistä mielipidettään näistä"humanitaarisista" joukoista jotka heitä turvaavat,,

Jenkit on kyllä monta kertaa jo ilmoitellut, että haluaa vetää joukkonsa pois sieltä, koska tarvitsee ne muualla maailmassa olevissa ongelmissa omaan käyttöön  8)

Eurooppalaiset liittolaiset ei ole sitä halunneet, toisaalta on se jotenkin kornia, että jenkit pitävät joukkojaan siinä euroopan maassa jossa niitä vähiten tarvitaan, Saksahan on sotilaallisesti euroopan vahvin valtio  :o

Herää kysymys, että onko ne niinku jotenkin suojassa siellä, pelkääkö jenkit jotain, että esim. joku tuhoaa ne  :o
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Kuka pelkää Natoa on idiootti