Onko teillä kuinka punaisella mangaanit viljavuusnäytteissä? Mulla ei toistaiseksi ole, vaikka tuntuisi lähenevän punaista pikku hiljaa. Onko tuosta mangaanin ruiskuttamisesta hyötyä jos ei vielä olla miinuksella? Lähinnä kauralle tulisi mieleen, että voisi kokeilla onko apua...

kauralla tarvis pärjätä yhdellä käsittelyllä. myöhästetty rikkaruiskutus ja moddus siihen. mitä muuta viä uskaltaa joukkoon? gramitrel/multible/mantrac ainakin? tautiaineita en oo kauralla käyttäny ainakaan näillä hintatasoilla mut lako ei oo kivaa. käytän aika korkeitä siemenmääriä myös, kunnon savella kaikilla kevätviljoilla.

Ratio+MCPA+Moddus+Mantrac seoksella meni tämä kesän kaura eipä lakoa kauheasti löydy. Pienelle nurkalle tuli vielä lisänä Acanto-Proline kun oli kannujen pohjissa hiukan jäljellä, näkee senkin vaikutuksen sitten...

Onko teillä kuinka punaisella mangaanit viljavuusnäytteissä? Mulla ei toistaiseksi ole, vaikka tuntuisi lähenevän punaista pikku hiljaa. Onko tuosta mangaanin ruiskuttamisesta hyötyä jos ei vielä olla miinuksella? Lähinnä kauralle tulisi mieleen, että voisi kokeilla onko apua...

Jos peeHoo 7,5 maalajista riippumatta, niin mangaania joutuu hiukan laittaa. Onneks se on nykypäivänä helppoo mantraceilla sun muilla litkuilla.

Viimeisimmässä Maatilan Pellervossa oli juttu rukiin viljelystä, siinä tämä Tanskalainen ruisasiantuntija  Claus Nymand sanoi ettei suosittele rukiille CCC:tä, koska se lyhentää myös juurta, mikä ei ole toivottavaa varsinkaan  poudanaroilla mailla, vaan suosittele rukiillekin Moddusta, CCC:hän tosiaan vaikuttaa  kasvupisteisiin, eli myös juuriin, ja niiden lyhentäminen ei ole toivottavaa.   

Itsekään en ymmärrä tätä CCC:n suosiota, kallistahan se  ei ole, joten ei siinä paljon häviä, mutta en usko siitä olevan hyötyäkään, tosin omat havainnot kertovat, että se lyhentää korren lisäksi myös tähkän pituutta. 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.08.14 - klo:18:45

Onko teillä kuinka punaisella mangaanit viljavuusnäytteissä? Mulla ei toistaiseksi ole, vaikka tuntuisi lähenevän punaista pikku hiljaa. Onko tuosta mangaanin ruiskuttamisesta hyötyä jos ei vielä olla miinuksella? Lähinnä kauralle tulisi mieleen, että voisi kokeilla onko apua...

Jos peeHoo 7,5 maalajista riippumatta, niin mangaania joutuu hiukan laittaa. Onneks se on nykypäivänä helppoo mantraceilla sun muilla litkuilla.

Mulla ei oo missään tuollaista phta, arveluttavan korkea luokka alkaa jo seiskan nurkilta. Mangaania kaikkiin kasvustoihin, mantracia gramitrelin sekaan mikäli ph korkea, mangaanit näillä keveillä Kht ja mm mailla helpolla matalalla. Ja näkyy sadossa todella karusti, kaurasta ei pahimmillaan tuu "mitään" kun mangaanin puute puree.
Ohrillakin oireet näkyy mikäli jättää ruiskuttamatta, joskus oon jopa ajanut pelkkää mantracia/gramitrelia aikaisessa orasvaiheessa, ennen rikkaruiskutusta kun ruskeaa täplää näkyvissä. Tavoite laittaa liraus ennen kuin puutoksia näkyy, pieneen kasviin riittää pieni määrä ja myöhemmin hiukan lisää toiseen ruiskutukseen yhdistäen. Hintaa Gramitrel purkilla sen verran, että kertaruiskutus litran annoksella muutaman euron, suunnilleen 50kg rehuohraa bruttona. Silloin kun kasvustossa näkyy mangaanin puutos oireet, puutos on paha ja sadonmenetys varmaa.

Doupattua tulee vahvasti muutenkin, mutta tarpeen mukaan. Ohrissa oli lakoa jonkinverran huolimatta parhaimmilaan 0.3l moddusta ja litra terpalia annoksesta. Tiheyttäkin toki, kasvuvoimaa pellossa ja kilojakin tuli... Koen saaneeni panostuksen takaisin korkojen kera, ohrat on laarissa puntarin kautta.

Jänskättää vehnät, ne jäi minimikäsittelylle kun kuivuus iski kesällä, lisätyppeä oraalle täyttämään typpitarve, rikat+hiveniä ja suurin osa sai CCC tujauksen just kuivan kauden alussa. Ei eroa käsittelemättömään kuivissa paikoissa, yhtä heikkoa kaikki. Taudit ja sääsket jäi torjumatta. Sato jää tavoitteesta varmasti, mutta ei ollut järkeä tuhltata panoksia kuivuuden kiusaamaan kasvustoon, jossa ruiskutuksella vioitusvaara ilmeinen.

Viimeisimmässä Maatilan Pellervossa oli juttu rukiin viljelystä, siinä tämä Tanskalainen ruisasiantuntija  Claus Nymand sanoi ettei suosittele rukiille CCC:tä, koska se lyhentää myös juurta, mikä ei ole toivottavaa varsinkaan  poudanaroilla mailla, vaan suosittele rukiillekin Moddusta, CCC:hän tosiaan vaikuttaa  kasvupisteisiin, eli myös juuriin, ja niiden lyhentäminen ei ole toivottavaa.   

Itsekään en ymmärrä tätä CCC:n suosiota, kallistahan se  ei ole, joten ei siinä paljon häviä, mutta en usko siitä olevan hyötyäkään, tosin omat havainnot kertovat, että se lyhentää korren lisäksi myös tähkän pituutta.

Tarkottaaks se et CCC vahvistaa juuristoa ni se niinku lyhenee? Ihan ku jonteerella ajava peruspuutarhatonttu jolla on ilmarammerista ilman aina minimissä??

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 26.08.14 - klo:21:49

Viimeisimmässä Maatilan Pellervossa oli juttu rukiin viljelystä, siinä tämä Tanskalainen ruisasiantuntija  Claus Nymand sanoi ettei suosittele rukiille CCC:tä, koska se lyhentää myös juurta, mikä ei ole toivottavaa varsinkaan  poudanaroilla mailla, vaan suosittele rukiillekin Moddusta, CCC:hän tosiaan vaikuttaa  kasvupisteisiin, eli myös juuriin, ja niiden lyhentäminen ei ole toivottavaa.   

Itsekään en ymmärrä tätä CCC:n suosiota, kallistahan se  ei ole, joten ei siinä paljon häviä, mutta en usko siitä olevan hyötyäkään, tosin omat havainnot kertovat, että se lyhentää korren lisäksi myös tähkän pituutta.

Tarkottaaks se et CCC vahvistaa juuristoa ni se niinku lyhenee? Ihan ku jonteerella ajava peruspuutarhatonttu jolla on ilmarammerista ilman aina minimissä??

Kyllä rukiilla saa tähkän aika kevyeksi ruiskuttelulla. Aina on sanottu, että ruis kestää kuivuutta. No, on ollut sen verran kuivaa, että on voinut CCC:n jättää viime vuosina kokonaan pois. Terpaalia vaan on varastossa, kyllä Moddus varmaan toimisi paremmin ennen tähkimistä. En tiedä, menikö -500 kg Terpalin piikkiin, olihan tuo sato kuitenkin kuivaa ja hyvää se ruis. Säästyipähän siilotilaa.

-SS-

Viimeisimmässä Maatilan Pellervossa oli juttu rukiin viljelystä, siinä tämä Tanskalainen ruisasiantuntija  Claus Nymand sanoi ettei suosittele rukiille CCC:tä, koska se lyhentää myös juurta, mikä ei ole toivottavaa varsinkaan  poudanaroilla mailla, vaan suosittele rukiillekin Moddusta, CCC:hän tosiaan vaikuttaa  kasvupisteisiin, eli myös juuriin, ja niiden lyhentäminen ei ole toivottavaa.   

Itsekään en ymmärrä tätä CCC:n suosiota, kallistahan se  ei ole, joten ei siinä paljon häviä, mutta en usko siitä olevan hyötyäkään, tosin omat havainnot kertovat, että se lyhentää korren lisäksi myös tähkän pituutta.

Tämäkö selittäisi sen kolmen tonnin rukiini?

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 26.08.14 - klo:21:49

Viimeisimmässä Maatilan Pellervossa oli juttu rukiin viljelystä, siinä tämä Tanskalainen ruisasiantuntija  Claus Nymand sanoi ettei suosittele rukiille CCC:tä, koska se lyhentää myös juurta, mikä ei ole toivottavaa varsinkaan  poudanaroilla mailla, vaan suosittele rukiillekin Moddusta, CCC:hän tosiaan vaikuttaa  kasvupisteisiin, eli myös juuriin, ja niiden lyhentäminen ei ole toivottavaa.   

Itsekään en ymmärrä tätä CCC:n suosiota, kallistahan se  ei ole, joten ei siinä paljon häviä, mutta en usko siitä olevan hyötyäkään, tosin omat havainnot kertovat, että se lyhentää korren lisäksi myös tähkän pituutta.

Tämäkö selittäisi sen kolmen tonnin rukiini?

Ehkä.

Jos ei yritä mitään, ruis palkitsee. Niin kuin luomussa. Ponnistelu on rukiilla riskisijoitus, päin vastoin kuin esim. kevätvehnässä. Mikään ei ole helpompaa viljelyä kuin vähillä panoksilla himmailu esim. Anna-rukiin kanssa. Ja tulee sitä ruistakin vähän.

Nyt pitäis päättää, antaako vain Toolerin eikä CCC:tä ollenkaan. Sitten Moddusta lippulehdelle, siis jos sataa enemmän kuin 5 mm ennen tähkälletuloa. Yhtenä kuivana keväänä CCC teki valkoisia lehdenreunoja ja sato oli kehno. Toinen pää lohkosta jäi CCC pois, oli "sekaisin" mutta melkein kaikki jyvät tulivat sieltä päästä kärryyn.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 26.08.14 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.08.14 - klo:18:45

Onko teillä kuinka punaisella mangaanit viljavuusnäytteissä? Mulla ei toistaiseksi ole, vaikka tuntuisi lähenevän punaista pikku hiljaa. Onko tuosta mangaanin ruiskuttamisesta hyötyä jos ei vielä olla miinuksella? Lähinnä kauralle tulisi mieleen, että voisi kokeilla onko apua...

Jos peeHoo 7,5 maalajista riippumatta, niin mangaania joutuu hiukan laittaa. Onneks se on nykypäivänä helppoo mantraceilla sun muilla litkuilla.

Mulla ei oo missään tuollaista phta, arveluttavan korkea luokka alkaa jo seiskan nurkilta. Mangaania kaikkiin kasvustoihin, mantracia gramitrelin sekaan mikäli ph korkea, mangaanit näillä keveillä Kht ja mm mailla helpolla matalalla. Ja näkyy sadossa todella karusti, kaurasta ei pahimmillaan tuu "mitään" kun mangaanin puute puree.
Ohrillakin oireet näkyy mikäli jättää ruiskuttamatta, joskus oon jopa ajanut pelkkää mantracia/gramitrelia aikaisessa orasvaiheessa, ennen rikkaruiskutusta kun ruskeaa täplää näkyvissä. Tavoite laittaa liraus ennen kuin puutoksia näkyy, pieneen kasviin riittää pieni määrä ja myöhemmin hiukan lisää toiseen ruiskutukseen yhdistäen. Hintaa Gramitrel purkilla sen verran, että kertaruiskutus litran annoksella muutaman euron, suunnilleen 50kg rehuohraa bruttona. Silloin kun kasvustossa näkyy mangaanin puutos oireet, puutos on paha ja sadonmenetys varmaa.

Doupattua tulee vahvasti muutenkin, mutta tarpeen mukaan. Ohrissa oli lakoa jonkinverran huolimatta parhaimmilaan 0.3l moddusta ja litra terpalia annoksesta. Tiheyttäkin toki, kasvuvoimaa pellossa ja kilojakin tuli... Koen saaneeni panostuksen takaisin korkojen kera, ohrat on laarissa puntarin kautta.

Jänskättää vehnät, ne jäi minimikäsittelylle kun kuivuus iski kesällä, lisätyppeä oraalle täyttämään typpitarve, rikat+hiveniä ja suurin osa sai CCC tujauksen just kuivan kauden alussa. Ei eroa käsittelemättömään kuivissa paikoissa, yhtä heikkoa kaikki. Taudit ja sääsket jäi torjumatta. Sato jää tavoitteesta varmasti, mutta ei ollut järkeä tuhltata panoksia kuivuuden kiusaamaan kasvustoon, jossa ruiskutuksella vioitusvaara ilmeinen.

Sokeritehdas ja puristekalkki. Siinä avain korkeaan peehooseen.

Ihanne ph on 6.5-6.8  välillä,  korkeammassa ph:ssa hiventen hyväksikäyttö heikkenee, ei oo  hyötyä yli seiskan peehoosta.

On mangaanit reilusti punaisella... Karkeita kivennäismaita ja ph:t korkeita pääosin. Kauraa en viljele, mutta ohrallekin mangaaniruiskutuksesta pitäisi olla hyötyä. Ei ole kallista vaikka ei hyötyä olisikaan. Ainakin lehtiin tulee fysiologisia laikkuja jos mangaanista on puutetta.

Ihanne ph on 6.5-6.8  välillä,  korkeammassa ph:ssa hiventen hyväksikäyttö heikkenee, ei oo  hyötyä yli seiskan peehoosta.

On siittä kun viljelee muutakin kuin kauraa... 

Ja isoviljassa oli tutkittu asiaa niin tilastojen valossa sato parani aina sitä mukaa kun ph nousi.

Ja isoviljassa oli tutkittu asiaa niin tilastojen valossa sato parani aina sitä mukaa kun ph nousi.

Valhe, emävalve, tilasto, vai miten se nyt meni ...

Taitaa olla tilastoissa "suuri korrelaatio" pH:n ja viljelyyn satsaamisen suhteen. Varmaankin niille paremmassa kunnossa oleville maille satsataan myös lannoitukseen, kasvinsuojeluun, lajikevalintoihin ja vastaaviin muuttujiin enemmän kuin "avo-oja vuokralohkojen" kanssa tehdään. Lopputulos sitten on luonnollisesti parempi. Sama pätee ISO-Viljatuloksissa serti-siemeneen ja kasvinsuojeluun.

Totuus kuitenkin on, että korkeilta pH:lta ne parhaat sadot saadaan.