Tästä HELLevigistä tuli mieleen...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051818311739_uu.shtml

että minkä maan itsenäisyyttä Itsenäisyyspuolue ajaa? Suomen vai Venäjän? Hellvigin Putin-fanitus oli varmaan kaikkien tiedossa kun ehdokkaaksi otettiin... 

No tätähän Kollonen on hokenut koko kevään 

No tätähän Kollonen on hokenut koko kevään 

Mut mää haluaisin kuulla Sissyn kootut selitykset...

Tästä HELLevigistä tuli mieleen...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051818311739_uu.shtml

että minkä maan itsenäisyyttä Itsenäisyyspuolue ajaa? Suomen vai Venäjän? Hellvigin Putin-fanitus oli varmaan kaikkien tiedossa kun ehdokkaaksi otettiin... 

En tiedä, vastaako SAS tai edes IPU Hellevigin puheista, mutta sen verran syyntakeettomalta tyyppi vaikuttaa, että tuskin vastaa niistä enää itsekään: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1619607_712861182088762_8045840185597526090_n.png

Kyllä mä suuresti ihmettelin Ajankohtaisen Kakkosen toimittajien henkilövalintoja siihen Venäjäiltaan. Tää Hellevig oli yksi heistä.
Tai no toisaalta kansa näki mitä nää kaksi ovat Hellevig ja Bäckman.

No tätähän Kollonen on hokenut koko kevään 

Kuka helvetin kollonen.....

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.05.14 - klo:20:55

No tätähän Kollonen on hokenut koko kevään 

Kuka helvetin kollonen.....

Se on se ihqu Kollois-seta! Hih! 

Kyllä mä suuresti ihmettelin Ajankohtaisen Kakkosen toimittajien henkilövalintoja siihen Venäjäiltaan. Tää Hellevig oli yksi heistä.
Tai no toisaalta kansa näki mitä nää kaksi ovat Hellevig ja Bäckman.

Minä taas en ihmettele. Ketä siellä olisi sitten pitänyt olla? Pelkkiä samanmielisiäkö? Sitten olisi kai pitänyt järjestää myös homo-ilta ilman homoja ja Päivi Räsästä. Eri asia, ketä se kiinnostaisi.

Minusta se Venäjä-ilta oli Pulizerin arvoinen. Naiivi kun olen, en olisi ikinä uskonut, että Suomesta löytyy tuosta vain kouraisemalla puoli studiollista kauko-ohjattuja hörhöjä, jotka toistavat fasisti-CIA-laiton juntta -mantraansa kuin yhdestä suusta, selittävät Venäjän aggressioita neuvostoajan vapauttamisterminologialla ja toitottavat Venäjällä lehdistönvapauden kukoistavan ja Suomessa toimitusten olevan USA:n läpikorruptoimaa. Pelottavaa, mutta todella informatiivista.

Minä taas en ihmettele. Ketä siellä olisi sitten pitänyt olla? Pelkkiä samanmielisiäkö? Sitten olisi kai pitänyt järjestää myös homo-ilta ilman homoja ja Päivi Räsästä. Eri asia, ketä se kiinnostaisi.

Minusta se Venäjä-ilta oli Pulizerin arvoinen. Naiivi kun olen, en olisi ikinä uskonut, että Suomesta löytyy tuosta vain kouraisemalla puoli studiollista kauko-ohjattuja hörhöjä, jotka toistavat fasisti-CIA-laiton juntta -mantraansa kuin yhdestä suusta, selittävät Venäjän aggressioita neuvostoajan vapauttamisterminologialla ja toitottavat Venäjällä lehdistönvapauden kukoistavan ja Suomessa toimitusten olevan USA:n läpikorruptoimaa. Pelottavaa, mutta todella informatiivista.

Näitä ohjelmoituja on netti puolillaan, riittäähän siitä jo pariin a-studioonkin. Ihmiset hahmottavat ympäristöään paljolti uskomuksiin perustuen ja vauhtia on helppo lisätä sopivilla syötteillä. Asennettaan vaaliva idealisti kieltäytyy keskustelemasta kantaansa heikentävistä asioista ja pyrkii dominoimaan sitä puoltavilla esittämällä omaa vaihtoehtoaan ainoana mahdollisuutena. Nyt on informaatiota tarjolla enemmän kuin koskaan, eikä koskaan ole ollut näin vaikeaa erottaa faktaa fiktiosta. Uskonnollis-idealistisille hörhöliikkeille on tilausta helppoa ratkaisua ja olemiseen keskittymistä kaipaavien keskellä.

Nään parlamentarismin kriisiytyvän tästä syystä. Puolueisiin perustuva demokratia on aivan liikaa uskoon ja ideologiaan perustuva kilpaillakseen faktalla ja todellisella vastuulla valtion johtamisessa.

Suurten tuloerojen Amerikoissa äänestysprosentit ovat olleet jo pitkään alhaisia  .Amerikan parlamentarismista viimeisten 10 v aikana jää vaikutelma taistelu yhteiskunnan asemasta tai  yhteiskunnan toimien kaupallistamisesta , kuin demokraattiseen päätöksentekoon pyrkimisestä. Jos demokratiasta huolimatta  ei ole odotettavissa yhteiskunnan kehityksen suuntaan vaihtoehtoa ei ihme että ihmiset lakkaavat uskomasta parlamentarismiin.

Venäjän ja lännen ristiriidassa on pääosin kyse vapaan markkinatalouden ja "muunlaisen markkinatalouden" intresseistä. Venäjä ei vapauta markkinoitaan koska se ei kykene kilpailemaan lännen eikä Kiinankaan kanssa ja kosta kilpailu tietäisi maan raharikkaille huonoja aikoja.   

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 20.05.14 - klo:01:15

Minä taas en ihmettele. Ketä siellä olisi sitten pitänyt olla? Pelkkiä samanmielisiäkö? Sitten olisi kai pitänyt järjestää myös homo-ilta ilman homoja ja Päivi Räsästä. Eri asia, ketä se kiinnostaisi.

Minusta se Venäjä-ilta oli Pulizerin arvoinen. Naiivi kun olen, en olisi ikinä uskonut, että Suomesta löytyy tuosta vain kouraisemalla puoli studiollista kauko-ohjattuja hörhöjä, jotka toistavat fasisti-CIA-laiton juntta -mantraansa kuin yhdestä suusta, selittävät Venäjän aggressioita neuvostoajan vapauttamisterminologialla ja toitottavat Venäjällä lehdistönvapauden kukoistavan ja Suomessa toimitusten olevan USA:n läpikorruptoimaa. Pelottavaa, mutta todella informatiivista.

Näitä ohjelmoituja on netti puolillaan, riittäähän siitä jo pariin a-studioonkin. Ihmiset hahmottavat ympäristöään paljolti uskomuksiin perustuen ja vauhtia on helppo lisätä sopivilla syötteillä. Asennettaan vaaliva idealisti kieltäytyy keskustelemasta kantaansa heikentävistä asioista ja pyrkii dominoimaan sitä puoltavilla esittämällä omaa vaihtoehtoaan ainoana mahdollisuutena. Nyt on informaatiota tarjolla enemmän kuin koskaan, eikä koskaan ole ollut näin vaikeaa erottaa faktaa fiktiosta. Uskonnollis-idealistisille hörhöliikkeille on tilausta helppoa ratkaisua ja olemiseen keskittymistä kaipaavien keskellä.

Nään parlamentarismin kriisiytyvän tästä syystä. Puolueisiin perustuva demokratia on aivan liikaa uskoon ja ideologiaan perustuva kilpaillakseen faktalla ja todellisella vastuulla valtion johtamisessa.

Suomen poliittinen järjestelmä ei ole kyllä minkäänlaisessa kriisissä, päinvastoin se on aika hyvässä iskussa 

Suomen poliittinen järjestelmä ei ole kyllä minkäänlaisessa kriisissä, päinvastoin se on aika hyvässä iskussa 

Mistäs maasta sä olitkaan ..... ? 

Poliittinen järjestelmä on ajautunut kyvyttömyyteen. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on ennätysalhainen äänestysprosentti (eikä eurovaalitkaan päätä huimaa), kiitos persujen haluttomuuden ja kokkare/demareiden kyvyttömyyden vastuuseen. Likimain kaikki tärkeät päätökset on tekemättä, siirretty seuraaville ja energia on käytetty kilpailevien puolueiden reviiritaistoon eli kuntauudistuksen torsoon. Loppuaika on säädetty lisää byrokratiaa, tämä työhän jatkuu koko ajan. Ainoastaan yksi poliitikko on sanonut, että uusia asetuksia ei saisi nyt tehdä ilman, että vanhoja karsitaan. Sääntely ja holhoaminen, rakenteiden sementointi on jatkunut.

Ja sun mielestä ei ole kriisiä 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.05.14 - klo:09:55

Suomen poliittinen järjestelmä ei ole kyllä minkäänlaisessa kriisissä, päinvastoin se on aika hyvässä iskussa 

Mistäs maasta sä olitkaan ..... ? 

Poliittinen järjestelmä on ajautunut kyvyttömyyteen. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on ennätysalhainen äänestysprosentti (eikä eurovaalitkaan päätä huimaa), kiitos persujen haluttomuuden ja kokkare/demareiden kyvyttömyyden vastuuseen. Likimain kaikki tärkeät päätökset on tekemättä, siirretty seuraaville ja energia on käytetty kilpailevien puolueiden reviiritaistoon eli kuntauudistuksen torsoon. Loppuaika on säädetty lisää byrokratiaa, tämä työhän jatkuu koko ajan. Ainoastaan yksi poliitikko on sanonut, että uusia asetuksia ei saisi nyt tehdä ilman, että vanhoja karsitaan. Sääntely ja holhoaminen, rakenteiden sementointi on jatkunut.

Ja sun mielestä ei ole kriisiä 

Tässä tulee esille hieman kärjistetysti ilmaisten demokraattisen kehityksen suunta joka joiden mielestä saisi olla vain yhteiskunnan liberalisoiminen ja kaikkien toimien kaupallistaminen .

 http://areena.yle.fi/radio/2243711/#/play   

Tässä tulee esille hieman kärjistetysti ilmaisten demokraattisen kehityksen suunta joka joiden mielestä saisi olla vain yhteiskunnan liberalisoiminen ja kaikkien toimien kaupallistaminen .

 http://areena.yle.fi/radio/2243711/#/play

Tarkoitatko, että yhteiskunnan tie voi olla vain kokoajan liberalisointia tai konservointia? Eikö mitään kompromisseja ole? Katsos, yli vuosikymmen on menty pelkkää sääntelyä lisäämällä. Reaalista liberalisointia ei ole tapahtunut missään. Jos nyt esittää toiveen, että edes pysäytetään hetkeksi tämä kehitys, niin on ultraliberaali ja vaatimassa kaikkien toimintojen kaupallistamista.

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 20.05.14 - klo:10:17

Tässä tulee esille hieman kärjistetysti ilmaisten demokraattisen kehityksen suunta joka joiden mielestä saisi olla vain yhteiskunnan liberalisoiminen ja kaikkien toimien kaupallistaminen .

 http://areena.yle.fi/radio/2243711/#/play

Tarkoitatko, että yhteiskunnan tie voi olla vain kokoajan liberalisointia tai konservointia? Eikö mitään kompromisseja ole? Katsos, yli vuosikymmen on menty pelkkää sääntelyä lisäämällä. Reaalista liberalisointia ei ole tapahtunut missään. Jos nyt esittää toiveen, että edes pysäytetään hetkeksi tämä kehitys, niin on ultraliberaali ja vaatimassa kaikkien toimintojen kaupallistamista.

Politiikan suunnasta syntyy vaikutelmia mihin pyritään jota sitten kannatetaan tai vastustetaan . 

Muokataanpa tätä edellistä . Politiikan teko on varjonyrkkeilyä kehityskulun suunnasta eri aatteiden näkökulmista . Globalisaation eteneminen tai tämän kehityksen vastustaminen demonisoidaan sitten jonkun aatteen ominaispiirteeksi.