Minun huumori alkaa pikkuhiljaa loppumaan. Apilaksen historiatiedot perustuvat vain yhteen ja ainoaan historiantutkimustapaan eli kaikki mitä natsit tekivät oli hyvää. Kyse oli tosiaan ns. panttipataljoonasta eli Suomen kuva Saksan liittolaisuudesta pidettiin tälläkin tavalla tapetilla. Jos kuvittelee olevansa kunnon sotilas pelkästään sillä että kumartaa natsiaatetta, voi vastassa olla kommunisti joka osaa taistella ja säilyä paremmin hengissä kuin mitätön natsirääpäle. Ja tämä rääpäle saattaa oikeasti olla jopa vapautettu Suomen armeijan palveluksesta? Onko tällä SS- tiedolla enää nykyään mitään merkitystä? Nuokin sotilaat olisivat olleet tärkeämpiä suur-Suomea tehdessä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Se oli ehkä "panttipataljoona", mutta ei suomalaiset siihen mitenkään vastentahtoisesti osallistuneet
Miehet lähtivät hakemaan kokemusta ja koulutusta, henki oli vähän 1918 mukainen kun jääkäreitä lähti Saksaan samaan tehtävään, sopimus sitoi miehet kahdeksi vuodeksi sinne, joten siitä tuli "panttipataljoona"
Saksa ei alussa halunnut sitoa käsiään sopimuksella Suomen kanssa, myöhemmin kun sotaonni vaihtui niin Suomi ei enää halunnut tehdä sopimusta, lopulta Rippentrop onnistui puristamaan Rytiltä vakuutuksen kirjeen muodossa
Kyllä Saksan pääesikunta tajusi kokoajan, ettei tommoisilla lupauksilla mitään katetta ole, jos joku maa haluaa irtautua niin se irtautuu mikäli Saksa ei sitä asevoimin estä
Suomi oli varautunut tähänkin
