väittäsin että parin vuoden päästä on trendikästä tehdä kolmirivisiä L-muotosia navetoita.
http://www.dairyforums.com/forums/showthread.php?2915-Some-pictures-of-our-new-dairy-barn

Ei välttis yhtään pöllömpi layout 

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.05.14 - klo:18:48

Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä

6630 ehti ensin...

Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.

Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.

edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.

Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 12.05.14 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.05.14 - klo:18:48

Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä

6630 ehti ensin...

Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.

Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.

edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.

Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita?

Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii

Lainaus käyttäjältä: mah - 13.05.14 - klo:06:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 12.05.14 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.05.14 - klo:18:48

Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä

6630 ehti ensin...

Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.

Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.

edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.

Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita?

Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii

Niin totta. En itse tuota ajatellutkaan, koska meillä on robon pätkiessä mahdollisuutena asemalypsäntä. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: mah - 13.05.14 - klo:06:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 12.05.14 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.05.14 - klo:18:48

Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä

6630 ehti ensin...

Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.

Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.

edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.

Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita?

Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii

Niin totta. En itse tuota ajatellutkaan, koska meillä on robon pätkiessä mahdollisuutena asemalypsäntä. 

Kai sulla on sitten vielä varasuunnitelmana asemalla käsinlypsymahdollisuus 

Mun mielestä nykyaikainen pihatto on mahdollisimman yksinkertainen. Levee pöytä, painovoimanen ilmanvaihto ja punanen robotti. voisko helpompaa olla?

Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita?

Ruokintaparren hyviä puolia selostettiin ainakin KM-Vetissä pari vuotta sitten, ja meillä nyt tuli sellainen kun näppärästi isojen kaarien väliin ulkolaitaan sopii muutenkin. Keskiruokintapöydän kanssa sellaista tuskin olisi tullut koska silloin kaaret eivät toimisi luontaisesti osana sen parrenerottajista eikä kaarien anturoiden takia olisi kuitenkin tar***** aika isoa sorkkapallia...

Ja mitä tulee lukkoaitaan, en ole kuullut että sillä olisi konkreettisia huonoja puolia jos valitsee jonkun hyvän (patisi että sen voi unohtaa kiinni) , se estää rehun heittelyä tehokkaasti ilman että se täytyy säätää lehmälle ergonomisesti turhan alas, ja siihen saa valtaosan/kaikki lehmät kerralla kiinni mikä on esim. hedelmällisyyskäynneillä ja utarekarvojen polttamisessa kätevä. Ja saa siihen kaikkein nopeiten sen yksittäisen lehmänkin kiinni tarpeen vaatiessa (jos esim. on navetta jossa lehmiä siemennetään tai hoidetaan joskus).

Ei mitään dramaattisia etuja, mutta hintaeroon nähden (50-100€/lehmäpaikka) pidän kätevämpänä kuin montaa muuta saman hintaista parannusta navettaan (esim. ritilöidyt poikkikäytävät avokourunavetassa)

Minkä takia tää keskustelu tuntuu huippuhintaisen navetan kehitykseltä?
Toimiskohan tuo puuhis kiinteällä käytävällä? Ajatuksena lähinnä että sais kaikki käytävät koluttua sillä ilman ritiläpakkoa..

Toimiskohan tuo puuhis kiinteällä käytävällä? Ajatuksena lähinnä että sais kaikki käytävät koluttua sillä ilman ritiläpakkoa..

Enpä usko, kuvittelisin että menohalut loppuu kun on parikymmentä metriä kulkenyt makuuparren viertä läjiä keräten. Varsikin kun pete ei ehdi samaa vierustaa varmaan kovin usein (eli tunnin-kahden välein) ajelemaan kun sillä on kapea raappa, paljon neliöitä ajettavana, hidas vauhti ja  välillä täytyy ladatakin. Ajatus että pete kaappaa poikkikäytävältä 40m päässä pudotuskuilusta mukaan vähän sontaa ja hissun kissun kuljettelee en sinne kuilulle (pudottamatta sitä kännöksessä) ei vaan oikein tunnu uskottavalta.

Ja itse olen tosiaan lukkoaidan kannalla, mutta muuten niiden halvimpien (eli lantakäytävät pelkkää betonia kokonaan tai osittan, makuuparret pedin sijasta jollain kuivikeboksilla jos sellaista haluaa kokeilla, visiiri pressulla koneistuksen sijaan jne)

Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete tupla paino ja lisä akkuja.

Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete tupla paino ja lisä akkuja.

Mun mielestä tähän olisi oikeasti lievä tarve. Toki lanta pitäisi kerätä säiliöön ja sitten kipata tiettyyn paikkaan. Käyännössä siis puoli käytävää kulkeva isohko kone joka pitäisi lehmät loitolla vaikka paimensähköllä. Tämä tekisi uusista navetoista tosi paljon edukkaampia. Voimana voisi olla sähkö jota avustettaisi tarvittaessa pikku diiselillä.

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 13.05.14 - klo:09:23

Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete tupla paino ja lisä akkuja.

Mun mielestä tähän olisi oikeasti lievä tarve. Toki lanta pitäisi kerätä säiliöön ja sitten kipata tiettyyn paikkaan. Käyännössä siis puoli käytävää kulkeva isohko kone joka pitäisi lehmät loitolla vaikka paimensähköllä. Tämä tekisi uusista navetoista tosi paljon edukkaampia. Voimana voisi olla sähkö jota avustettaisi tarvittaessa pikku diiselillä.

Tuo olisi raapan seuraava kehitysaskel. Ilman ketjuja ja vaijereita. Vaatisi tehokasta akkutekniikkaa, todennäköisesti induktiolatausta vaikkapa loopilla parsirivin sivussa....toinen vaihtoehto olisi Junon tyyppinen sivulletyöntävä siivousbotti ja kapea, huuhdeltu kuilu parsirivin ja ruokintaesteen vieressä...

PYÖRÄKUORMAAJA ei lopu jenku kesken.

Kuilu navetta johon slalom. Ei tarvii pyörää keksiä uudestaan.