Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 30.04.14 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: SKM - 30.04.14 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: SKM - 30.04.14 - klo:12:49

 Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.

Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....

Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.

Siis just noin...Se kansa ei  ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....

Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....

kuka yleensäkin on syyllinen sotaan...   kansa. ei...   sotilaat. ei...

mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .

saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.

Tähän odotinkin älykästä vastausta...

Siis aina kyseisiin tapahtumiin vaikuttaa ne menneet asiat..vrt. historia...

Niiden  muinaisten imperiumien ja  kansojen patriotismin johdosta syttyi tunnetuin seurauksin ensimmäinen maailmansota valtioliittojen avustamana ja  toinen oli ensimmäisen seurausta ja siitä kylmä sota ja se on vaikuttanut globaalisti ihan kaikkeen, geopolitiikasta lähtien ihan nykypäiviin....

Kun koneisto käynnistyy niin siinä ei yksilön eikä edes kansakunnan uhraukset paljon paina.....

Tähän näkemykseen ei ole kukaan kyennyt esittään järkevää vastausta....

mikä saa sotilaan seuraamaan esimiestään ja tottelemaan käskytystä...   mikä sai historian ehkä arvostetuimman upseerin, afrikakorpsin johtajan, sotamarsalkka erwin rommelin ottamaan myrkkyä. sotilaan, tai tässä tapauksessa upseerin kunnia.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 30.04.14 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.04.14 - klo:19:43

Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista?

Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....

Se odottaa et tulis täysikäiseks . Saa lonkkua ostaa sitte ihan laillisestiki .

Oon jo.

Etnpäs ole! 17,7 vuotta!

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

siellä se on...     rivien välissä

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Sulla on nyt joku fiksuusvaje?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:20:21

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Sulla on nyt joku fiksuusvaje?

Ihankuin meillä muillakin?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.04.14 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:20:21

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Sulla on nyt joku fiksuusvaje?

Ihankuin meillä muillakin?

Niin, muista, MINULLA.

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.

Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.04.14 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.04.14 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:20:21

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Sulla on nyt joku fiksuusvaje?

Ihankuin meillä muillakin?

Niin, muista, MINULLA.

Laskin myös hekan mukaan...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:20:21

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.

Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.

Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.04.14 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:20:21

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.

Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.

Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......

Entäs kolmanteen . Voi tulla melkoinen kahina .

Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......

En ymmärrä kuin pienen osan, mutta ensimmäisen ja toisen yhteys on melko selvä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: SKM - 30.04.14 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: SKM - 30.04.14 - klo:12:49

 Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.

Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....

Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.

Siis just noin...Se kansa ei  ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....

Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....

kuka yleensäkin on syyllinen sotaan...   kansa. ei...   sotilaat. ei...

mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .

saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.

 Eikjöhän toiseen maailmansotaan olleet syyllisinä Stalin ja Hitler, jossa he keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksensa salaisessa lisäpöytäkirjassa jakaneet lähialueensa sulle-mulle -mentaliteetilla.

Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...

Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........

 Pakko myöntää, että 1. maailmansodan voittajien saksalle antama rangaistus oli liiankin kova...se herätti revanssihenkeä, joka kulminoitui itävaltalaisen korpraalin suuruudenhulluuteen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.04.14 - klo:21:45

Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......

En ymmärrä kuin pienen osan, mutta ensimmäisen ja toisen yhteys on melko selvä.

Siis mitä sä et ymmärtänyt. Se huuhentaali, jos käytämme aikalaisia ilmaisuja, ampui ne kuuluisat ensimmäisen maailmansodan käynnistäneet laukaukset ja hänellä oli omat patrioottiset pyrkimykset.....

Noista lähtökohdista valtioliittojen avustamana käynnistyi ensimmäinen maailmansota.....