mulla on pankijohtajan kanssa suulinen sopimus että "pankinjohtaja antaa mulle rahaa tarvittaessa ja mä maksan sen ajallaan takaisin korkojen kera!"

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.04.14 - klo:16:33

Oiskohan ideana se, että tuo urakointi johtaa helposti siihen navetan sakkaukseen.

Usein on kyllä niin, että 20 tonnin urakointitulo näkyy navetalla 30 tonnin tappiona. +se, että urakoinnin kustannukset ovat vielä 10 tonnia 

Urakoinnissa on kolme hyvää puolta!

-Raha huolet häviää kun sitä rahaa ei enää ole!
-Vapaa ajan  ongelmia ei ole kun sitä vapaa aikaakaan ei ole
-Perhe huolet häviää kun akka ei halua olla kahden kanssa naimisissa.

höpöhöpö paskanlevityksessäkö omakone kannattaa 5ke lasku ja omatlaitteet paskaVEHKEINÄ 50ke.urakoitsijalla laitteet maksaa 200ke.mulla vain 48,3 lehmää parsinavetassa .

Hyvä nyrkkisääntö on se sama vanha, että ei velkaa yli liikevaihdon ja pätee tänäkin päivänä. Pitää olla harkintaa mihin ryhtyy ja hermojen pitää myös kestää jos tilillä on vähän rahaa, tai jos sitä on jopa reilusti.

Meillä oli kymmenen vuotta sitten velkaa neljä kertaa enemmän kuin mitä oli liikevaihtoa ja nykyään 85% liikevaihdosta.
Toki tiukkoja hetkiä on välillä ollut tänä aikana, mutta investointia en kadu. Työ uudessa navetassa on paljon kevyempää ja mielekkäämpää kuin ennen. Vanhan navetan aikaan saattoi menna 100 päivää töissä ilman yhtään vapaapäivää, nyt on vuodessa yli 100 vapaapäivää... 

mulla on pankijohtajan kanssa suulinen sopimus että "pankinjohtaja antaa mulle rahaa tarvittaessa ja mä maksan sen ajallaan takaisin korkojen kera!"

 
Parhaiten kuitenkin menee kun pysyy poissa pankista

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.14 - klo:18:51

mulla on pankijohtajan kanssa suulinen sopimus että "pankinjohtaja antaa mulle rahaa tarvittaessa ja mä maksan sen ajallaan takaisin korkojen kera!"

 
Parhaiten kuitenkin menee kun pysyy poissa pankista

Sää taidat noudattaa ohjettasi liiankin kirjaimellisesti – tosin tuvan ja navetan väki siinä tulee ainakin tutuksi 

No en kyllä tunne semmosia, mutta joillakin on vain virtaa enempi kuin muilla 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.04.14 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.14 - klo:18:51

mulla on pankijohtajan kanssa suulinen sopimus että "pankinjohtaja antaa mulle rahaa tarvittaessa ja mä maksan sen ajallaan takaisin korkojen kera!"

 
Parhaiten kuitenkin menee kun pysyy poissa pankista

Sää taidat noudattaa ohjettasi liiankin kirjaimellisesti – tosin tuvan ja navetan väki siinä tulee ainakin tutuksi 

  Mulle välillä pankinjohtaja soittelee sijoitusvaihtoehtoja kun navetan väki on jäänyt pois kuvioista, tosin täällä A-alueella

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.14 - klo:15:28

Hyvä nyrkkisääntö on se sama vanha, että ei velkaa yli liikevaihdon ja pätee tänäkin päivänä. Pitää olla harkintaa mihin ryhtyy ja hermojen pitää myös kestää jos tilillä on vähän rahaa, tai jos sitä on jopa reilusti.

Meillä oli kymmenen vuotta sitten velkaa neljä kertaa enemmän kuin mitä oli liikevaihtoa ja nykyään 85% liikevaihdosta.
Toki tiukkoja hetkiä on välillä ollut tänä aikana, mutta investointia en kadu. Työ uudessa navetassa on paljon kevyempää ja mielekkäämpää kuin ennen. Vanhan navetan aikaan saattoi menna 100 päivää töissä ilman yhtään vapaapäivää, nyt on vuodessa yli 100 vapaapäivää... 

Meillä oli kymmenen vuotta sitten tilanne, että ollut muuta kuin koulusta paperit. Tila löytyi MT:n ilmoituksesta. sen jälkeen onkin tullut paiskittua töitä yks keskiverto työura

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.04.14 - klo:16:33

Oiskohan ideana se, että tuo urakointi johtaa helposti siihen navetan sakkaukseen.

Usein on kyllä niin, että 20 tonnin urakointitulo näkyy navetalla 30 tonnin tappiona. +se, että urakoinnin kustannukset ovat vielä 10 tonnia 

Eli jos ei ole navettaa, tekee urakoitsija 60 tonnia tuloa?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.04.14 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.04.14 - klo:16:33

Oiskohan ideana se, että tuo urakointi johtaa helposti siihen navetan sakkaukseen.

Usein on kyllä niin, että 20 tonnin urakointitulo näkyy navetalla 30 tonnin tappiona. +se, että urakoinnin kustannukset ovat vielä 10 tonnia 

Eli jos ei ole navettaa, tekee urakoitsija 60 tonnia tuloa?

Niin ainakin pitäisi tehdä... miks pitäis laittaa vaikka 0, 5 miljoonaa kalustoon ellei sillä tienaisi vähintään 60 tonnia vuodessa.

Hyvä nyrkkisääntö on se sama vanha, että ei velkaa yli liikevaihdon ja pätee tänäkin päivänä. Pitää olla harkintaa mihin ryhtyy ja hermojen pitää myös kestää jos tilillä on vähän rahaa, tai jos sitä on jopa reilusti.

Piti palata tähän. Liikevaihdon ja velkojen suhde ei ole läheskään niin tärkeää kuin velkojen ja käyttökatteen suhde. Jos se on 50% liikevaihdosta, mikä on komea luku, kestää touhu velkaa kevyesti 2x liikevaihdon. Jos taas jäädään alle 30%, on liikevaihdon verrankin jo paljon. Konehommia ulkoistaneelle investoineelle tilalle 30% on jo tiukka tavoite, vaikka yli 40 pitäis päästä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.14 - klo:15:28

Hyvä nyrkkisääntö on se sama vanha, että ei velkaa yli liikevaihdon ja pätee tänäkin päivänä. Pitää olla harkintaa mihin ryhtyy ja hermojen pitää myös kestää jos tilillä on vähän rahaa, tai jos sitä on jopa reilusti.

Piti palata tähän. Liikevaihdon ja velkojen suhde ei ole läheskään niin tärkeää kuin velkojen ja käyttökatteen suhde. Jos se on 50% liikevaihdosta, mikä on komea luku, kestää touhu velkaa kevyesti 2x liikevaihdon. Jos taas jäädään alle 30%, on liikevaihdon verrankin jo paljon. Konehommia ulkoistaneelle investoineelle tilalle 30% on jo tiukka tavoite, vaikka yli 40 pitäis päästä.

Kyllähän se vaikuttaa mitä sillä velalla on saanu irti.

Liikevaihdon ja velkojen suhde ei ole läheskään niin tärkeää kuin velkojen ja käyttökatteen suhde. Jos se on 50% liikevaihdosta, mikä on komea luku, kestää touhu velkaa kevyesti 2x liikevaihdon.

Täh? Mikä tunnusluku on tuo "se"?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.14 - klo:15:28

Hyvä nyrkkisääntö on se sama vanha, että ei velkaa yli liikevaihdon ja pätee tänäkin päivänä. Pitää olla harkintaa mihin ryhtyy ja hermojen pitää myös kestää jos tilillä on vähän rahaa, tai jos sitä on jopa reilusti.

Piti palata tähän. Liikevaihdon ja velkojen suhde ei ole läheskään niin tärkeää kuin velkojen ja käyttökatteen suhde. Jos se on 50% liikevaihdosta, mikä on komea luku, kestää touhu velkaa kevyesti 2x liikevaihdon. Jos taas jäädään alle 30%, on liikevaihdon verrankin jo paljon. Konehommia ulkoistaneelle investoineelle tilalle 30% on jo tiukka tavoite, vaikka yli 40 pitäis päästä.

Ottaa sen verran lainaa, mitkä pystyy maksamaan korkoineen pois ja pitäähän sitä itsellekin jotain jäädä. Ei siinä sen monimutkaisempia kaavoja tartte. Rahalla pitää olla ISÄNTÄ.