Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Itse järjestetty lomitus?  (Luettu 30049 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Joo . Niitä vain saduissa .
Ai toimivia lomitusrinkejä?

Käsittääkseni ainakin Oulun alapuolen isot lihakarjatilat tuollaisia järjestelyjä suosivat, tuskin ne ainakaan kunnallista huonommin siis toimii ainakaan heidän tapauksessaan.
Joo . Saman saa kyllä lomituspalvelujen kautta . Hyvästä ja huonosta rinkistä kokemusta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9599
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. Miksi toimivasta järjestelmästä pitäis siirtyä johonkin muuhun? Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.

Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.

Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.

Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.

Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
Meinaatko ettei sille välittäjäfirmalle tule kulua sairauslomapäivistä? Ja ne matkat tulee jonkun maksettavaksi edelleenkin.

Jos tuntuu että se lomittajien välitys on hyvää hommaa, niin perusta toki sellainen firma.

Oletko siis itse järjestetyssä lomituksessa? Jos et, voithan sä kierrättää sen lomittajan myös kunnan kautta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.

Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.

Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
Meinaatko ettei sille välittäjäfirmalle tule kulua sairauslomapäivistä? Ja ne matkat tulee jonkun maksettavaksi edelleenkin.

Jos tuntuu että se lomittajien välitys on hyvää hommaa, niin perusta toki sellainen firma.

Oletko siis itse järjestetyssä lomituksessa? Jos et, voithan sä kierrättää sen lomittajan myös kunnan kautta.
Olemme itse järjestetyssä lomituksessa. Näin ainakin ymmärsin puhelinkeskustelun perusteella että jos itse hommaan sen lomittajan ja paperit vain kierrätetään niin mikäli lomittaja sairastuu niin sitten ei vain lomita ja lomitus katkeaa siitä.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
Silloin entisessä elämässäni lomittajana voin antaa päivämäärän, milloin kaatui lomituksen joustavuus ja hommat menivät jäykäksi ja tuli niitä toteutumattomia tapauksia ja samalla alkoi lomittajien katoaminen toisiin hommiin.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta .  8)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta .  8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9599
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta .  8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.

Eikö tämä nyt mene jo julkiseksi herjaamiseksi. Vai totuitko lomitusaikanasi noihin tuplakeikkoihin?

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta .  8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.

Eikö tämä nyt mene jo julkiseksi herjaamiseksi. Vai totuitko lomitusaikanasi noihin tuplakeikkoihin?
Kyllä niitäkin on tehty, varmasti puolin ja toisin. Mutta jos tässä tarjoillaan aina joka paikassa tuota peiliin katsomista, niin miksi se ei sovellu tähänkin? Tiedän, että keljumaisin isäntä tai emäntä voi olla se entinen lomittaja, mutta hän tietää yleensä myös ne kaikki kohdat, missä lomittaja yleensä oikaisee tai niistää, kaikilla se työmoraali ei ole ihan samaa tasoa. Tiedän senkin, että moni lomittajakokelas piti minua kohtuullisen ikävänä kouluttajana juurikin siitä syystä, että vaadin, että myös ne "pikkujutut", mitä monet tuntuivat väheksyvän, tehdään samalla vakavuudella kuin suuremmatkin. Niistä pienistä kun tahtoi vain se suurempi juttu poikia, ja sitten oli hommat levällään.
Toisaalta, onko sekään reilua kaupankäyntiä, koska kauppaahan tässä käydään, että levitellään mainoksia sinnekin, mihin ne eivät kuulu.
Siinä joutuu miettimään niitä omia toimintatapojaan ja käytänteitään.
Lomituksessa on paljon korjaamista monin paikoin, mutta pahimpana ongelmana en suinkaan pidä lomittajaa tai heidän ammattitaitoaan, vaan sitä toimiston väkeä. Heiltä on paikallistuntemus karannut jo aika päivää sitten, ja ammattiyhdistyksen pokkuroiminen vienyt loputkin joustot tai edes niiden yrittämisen, kun pelätään, että joku siihen puuttuu, vaikka asia olisi pitkälti lomatoimiston ja lomittajan välinen asia. Monen lomittajan kohdalla saataisiin kurssi ojennettua koulutuksella ja oikein valituilla tiloilla.
Aikoinaan ehdotettiin lomittajien pisteyttämistä, missä olisi lomittajan ammattitaito kartoitettu mahdollisimman tarkkaan. Tällä keinolla olisi tilojen tarpeet saatu parhaiten täytettyä ja lomittajille oikein kohdennettua koulutusta, mutta tämän torppasi ay-liike. Edelleenkin tällä olisi tarvetta, vielä enemmänkin, kun tilojen koneellistuminen etenee ja tulee esim. tilasiemennys (olikohan nyt oikea termi) yleisemmäksi. Mutta tämähän ei sovi, ei tietenkään...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itse järjestetty lomitus?
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.

kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta .  8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.

Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .

Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .