Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: navettapiika - 25.04.14 - klo:09:54
-
Tässä on yritetty olla sairaslomalla vaihtelevalla menestyksellä, mutta nyt alkaa jo hiukan ottamaan päästä, kun kolmatta reissua keppeillä navetalla ja yrität tunnistaa lehmää ladon ovelta. Laittas edes kuvan tupaan puhelimella...Mutta se asian ydin olisi tämä itse järjestetty lomittaja, onko jollain käytössä ja miten tuo rahaliikenne tässä touhussa pyörii? Luin kyllä mela:sivustolta, mutta ei oikein auennut tuo rahaliikenne.
Meillähän olisi nuorisoa töihin, mutta äkilliset sijaisavut olisi se ongelma. Mutta niin näkyy olevan nytkin. Jotenkin tuo tiedonkulku ei toimi siellä toimistolla ja sitten näitä kupruja tulee.
-
Kesäkuun aikana pitäisi ilmeisimmin ilmoittaa lomitus"palvelu"yksikköön, mikäli seuraavana vuonna aikoo siirtyä itsejärjestettyyn lomitustoimintaan, tai päin ja vastoin. Mela maksanee tilaväelle jonkun korvauksen, en tiedä paljonko, tila maksaa sitten lomitusyrittäjän laskun. Toisaalla, eli täällä, voi pyytää lomituspalvelijayrittäjän sairaslomitukseen, mikäli yksiköllä ei ole vapaita lomittajia sille hetkelle ja yksikkö maksaa laskun. Sittemmin tulee normaali sijaisapulasku sieltä lomitus"palvelu"yksiköltä.... :-X
-
-ilmoitus paikallisyksikköön kesakuun aikana.
-Korvaus palkatusta lomittajasta 12-13€/tunti, yrittäjä lomittajasta n.25€/tunti.
Helpoin konsti on tehdä yrittäjälomittajan kanssa sopimus lomituksista Lomittaja kirjoittaa tehdyistä päivistä laskun. Viljeliä vie hakemuksen kunnan lomatoimeen joka maksaa korvauksen. Kunta maksaa korvauksen mikä on se n.25€ tunti. Yrittäjä lomittajat veloittaa käytännössä 25€/tunti+alv.+km. Meillä kunnan kanta on kylläkin että km korvaus pitäisi sisältyä tuohon 25€/tunti veloituksen sisään, mutta käytäntö on että yrittäjä lomittajat veloitavat vielä ne km.
Vaikein on palkata se lomittaja työntekiäksi ja siitä kunta maksaa sen 12-13€/tunti. Silloin viljeliä hoitaa sotut ja muut palkan lisäksi.
Tuosta 12-13€/tunti tai 25€/tunti vähenetään sijaisavussa sijaisamaksu.
Nuo korvaukset maksettaan vaikka palkka/yritäjän veloitus olisi pienempi. Ne on myös enimmäis korvaus samalla.
Ensimmäisenä kannattaa sopia siitä kuka hoitaa lomitukset, sitten ilmopittaa kuntaan että siirtyy itsejärjestettyyn.
Anoppi pisti yrityksen pystyyn ja hoittaa kaikki lomitukset meillä. Palkkaa tarvittaessa sijaisen itselleen navetalle. Kirjoittaa laskun, me maksetaan se ja haetaan kunnasta korvaus lomituksesta.
-
Teen yhdelle tilalle suoraan lomituksen . Sijaisapua en pysty hoitamaan mutta hyvä kuulemma näinkin . Muille en enää tee .
-
Nyt taas näyttää viikonloppu jäävän nuorison harteille. Aamulla tuli mummeli kuudenkympin ja kuoleman välistä, on käynyt meillä joskus toistavuotta sitten nuorison apuna. Nyt oli hommat pyöräytetty ympäri, niin eipä siitä enään mitään tullukkaan. Nyt sitten olikin tarvetta muualla, niin annoin suosiolla pois ennen kuin sattuu vahinkoa elukoille tai hänelle itselleen. Tällaista ihme pyöritystä meillä, ja asian olisi voinut hoitaa yhdellä puhelinsoitolla ja nuoriso olisi ottanut heti tämän viikonlopun tehtäväkseen.
Meillähän joutuisi tavallaan ottamaan työntekijäksi nuorison ja sitten maksamaan palkan heille. Melkeinhän se on sama tilanne nytkin, mutta jää se rahansiirto pois. ::)
-
Nyt taas näyttää viikonloppu jäävän nuorison harteille. Aamulla tuli mummeli kuudenkympin ja kuoleman välistä, on käynyt meillä joskus toistavuotta sitten nuorison apuna. Nyt oli hommat pyöräytetty ympäri, niin eipä siitä enään mitään tullukkaan. Nyt sitten olikin tarvetta muualla, niin annoin suosiolla pois ennen kuin sattuu vahinkoa elukoille tai hänelle itselleen. Tällaista ihme pyöritystä meillä, ja asian olisi voinut hoitaa yhdellä puhelinsoitolla ja nuoriso olisi ottanut heti tämän viikonlopun tehtäväkseen.
Meillähän joutuisi tavallaan ottamaan työntekijäksi nuorison ja sitten maksamaan palkan heille. Melkeinhän se on sama tilanne nytkin, mutta jää se rahansiirto pois. ::)
No nuoriso pistää firman pystyyn ja veloittaa 20€/tunti+ alv. ja tila nostaa 25€/tunti vähennettynä sijaisapumaksulla. ::)
-
No miksei lomatoimisto voi maksaa sille nuorisolle palkkaa lomittamisesta jos muita soveltuvia ei ole tarjolla?
Tietenkin jos nuorisolla tarkoitetaan jotain alle 14v lapsia niin se ei ole mahdollista.
-
No miksei lomatoimisto voi maksaa sille nuorisolle palkkaa lomittamisesta jos muita soveltuvia ei ole tarjolla?
Tietenkin jos nuorisolla tarkoitetaan jotain alle 14v lapsia niin se ei ole mahdollista.
Maksaahan ne sen palkan, mutta kun siinä on aina tämä sählääminen välissä eli jos siellä on vapaana kuukausipalkkainen lomittaja, niin hänet laitetaan navettaan pärjäsi tai ei. Lisäksi mikään tieto ei kulje. Toimistolla istuu neljä johtavaa ja lomituspäällikkökin osalllistuu tähän pyöritykseen, niin jokaiselle pitää erikseen selittää tilan muuttuneet olosuhteet. Meillä on tehty palvelusuunnitelmat ja olen muuttanut lomahakemukseen tilan tiedot ja työtavat, mutta jonnekin se sinne toimiston nurkkaan se tieto jää.
Parasta tässä eilisessä oli se, ettei hän yletä maitoputkiin, kun matot on revitty pois, ei voi siis lypsää. Bobbia ei taas saanut edes liikkeelle, ei ole koskaan koneita käyttänyt. Vain noin kuukausi sitten laitoin piiitkän sähköposti viestin lomituspäällikölle, missä selitin näitä muutoksia ja tätäkin, ettei kyseinen lomittaja sovellu enään meille yksinään lypsämään, vaan pitää olla hanan laittaja erikseen. Nyt vain tuntuu, että voisihan tämän homman vähemmälläkin hampaanpurennalla järjestää.
Silloin dinosaurusten aikaan, kun itse olin lomittajana meillä oli käytössä nk.musta lista, eli reilusti ne tilat minne emme lähde missään tapauksessa ja sitten puolestaan ne tilat, mitkä ei kyseistä lomittajaa ota. Tämä oli varmasti helpotus puolin ja toisin.
-
Lisäksi mikään tieto ei kulje. Toimistolla istuu neljä johtavaa ja lomituspäällikkökin osalllistuu tähän pyöritykseen, niin jokaiselle pitää erikseen selittää tilan muuttuneet olosuhteet. Meillä on tehty palvelusuunnitelmat ja olen muuttanut lomahakemukseen tilan tiedot ja työtavat, mutta jonnekin se sinne toimiston nurkkaan se tieto jää.
Meneeköhän työaika keskinäiseen riitelyyn?
-
Lisäksi mikään tieto ei kulje. Toimistolla istuu neljä johtavaa ja lomituspäällikkökin osalllistuu tähän pyöritykseen, niin jokaiselle pitää erikseen selittää tilan muuttuneet olosuhteet. Meillä on tehty palvelusuunnitelmat ja olen muuttanut lomahakemukseen tilan tiedot ja työtavat, mutta jonnekin se sinne toimiston nurkkaan se tieto jää.
Meneeköhän työaika keskinäiseen riitelyyn?
Voi olla, ja osa tuntuu olevan melkein aina lomalla. ;D
-
Meillä on ollu itsejärjestettynä pari vuotta ja pääsääntöisesti on toiminu mukisematta. Käytännössä siis lomittajat on lomituspalveluyrittäjän palkkalistoilla ja me maksetaan niiden palkat. Reilu 20 tunnissa plus alvi. Sitten lähetellään kunnalle laput toteutuneiden tuntien mukaan ja sieltä maksavat sitten omien taksojen mukaan ( vuosilomista noin 25 egee ja sijaisavusta reilu 10 jne. jne). Nyt kuitenkin lähtee seuraava sota käyntiin kun samaiset lomituspalvelun henkilöt tekee meidän piikkiin navettahommia niin rupeavat vähentelemään lomaoikeuksia kun meillä on tavallaan meidän pienessä navetassa kolme henkeä eli isäntäperhe ja työntekijä. Asia ei käytännössä ole ihan sillai mutta katsotaan mihin lopputulokseen päädytään.
-
Parasta tässä eilisessä oli se, ettei hän yletä maitoputkiin, kun matot on revitty pois, ei voi siis lypsää.
Jätä navetalle joku jakkara tms. koroke, jota lomittaja voi käyttää jatkona tarvittaessa. Työtähän sen mukana kuljettaminen hidastaa, mutta se on palkanmaksajan murhe, ei sinun.
-
Parasta tässä eilisessä oli se, ettei hän yletä maitoputkiin, kun matot on revitty pois, ei voi siis lypsää.
Jätä navetalle joku jakkara tms. koroke, jota lomittaja voi käyttää jatkona tarvittaessa. Työtähän sen mukana kuljettaminen hidastaa, mutta se on palkanmaksajan murhe, ei sinun.
riipuen vähäm lomittajasta pyytäisin tuossa tapauksessa kahville että saisi pohtia tätä problematiikkaa jos keksisi jonkun ratkaisun. Jotenkin luulis että osaisi itsekin järjestää jotain jalkojen alle jos ei ylety. Uusavuttomuus asuu kyllä kaikkialla
-
Parasta tässä eilisessä oli se, ettei hän yletä maitoputkiin, kun matot on revitty pois, ei voi siis lypsää.
Jätä navetalle joku jakkara tms. koroke, jota lomittaja voi käyttää jatkona tarvittaessa. Työtähän sen mukana kuljettaminen hidastaa, mutta se on palkanmaksajan murhe, ei sinun.
Tätä mulle ehdotettiin viime vuonnakin, silloin meillä oli hanankiinnittäjä hänellä apuna. Sehän on tietysti työsuojeluohjeitten vastaista, eli periaatteessa rikomme työsuojelulakia tällaisilla viraabeli ratkaisuilla jos niihin mennään. Näen kyllä jo sielunisilmin, kuinka meidän liiankin rakastavaiset lehmät saisivat lentävän lomittajan aikaiseksi. Osalla vielä sarviakin päässä, joten pöllyyttäminen voisi olla päivän harrastus.
Jotenkin alkaa vain tuntua siltä, että aika on ajanut tuosta kunnallisesta lomittamisesta ohi ja siellä tarvittaisiin ehdottomasti päivittämistä ennenkaikkea siellä toimiston puolella. ::)
-
Parasta tässä eilisessä oli se, ettei hän yletä maitoputkiin, kun matot on revitty pois, ei voi siis lypsää.
Jätä navetalle joku jakkara tms. koroke, jota lomittaja voi käyttää jatkona tarvittaessa. Työtähän sen mukana kuljettaminen hidastaa, mutta se on palkanmaksajan murhe, ei sinun.
Tätä mulle ehdotettiin viime vuonnakin, silloin meillä oli hanankiinnittäjä hänellä apuna. Sehän on tietysti työsuojeluohjeitten vastaista, eli periaatteessa rikomme työsuojelulakia tällaisilla viraabeli ratkaisuilla jos niihin mennään. Näen kyllä jo sielunisilmin, kuinka meidän liiankin rakastavaiset lehmät saisivat lentävän lomittajan aikaiseksi. Osalla vielä sarviakin päässä, joten pöllyyttäminen voisi olla päivän harrastus.
Jotenkin alkaa vain tuntua siltä, että aika on ajanut tuosta kunnallisesta lomittamisesta ohi ja siellä tarvittaisiin ehdottomasti päivittämistä ennenkaikkea siellä toimiston puolella. ::)
Lomatoimistosta puolet porukasta kilometritehtaalle, niin homma rupeaisi toimimaan. Sielä jos on korvaus anomus lomittajan aihettamasta vahingosta, niin menee puoli vuotta että rahat on tilillä, mutta lomapäätökset mitkä on kielteisiä tulee postilaatikoon nopeammin kuin itse kerkiät pihaan niitä viemästä.
-
Olemme koko lomitushistoriamme (viisi vuotta) hoitaneet homman itse. Enimmäkseen palkanneet henkilön työsuhteeseen, pari yrittäjälomittajaakin ollut joskus. Kunnan lomatoimistosta on kokemusta vain vuotuisen hakemuksen + parin maksatushakemuksen verran.
Onneksi ei hätä/sairaslomitusta ole vielä koskaan tarvinnut, sen toimivuudesta en osaa sanoa mitään.
Jos vain yrittäjälomittajan löytää, niin taloudellisesti parempi vaihtoehto, se tuplakorvaus kyllä hyvin kattaa sivukulut ja vähän yrittäjäriskiäkin. Vaikka olisikin hyvä palkanmaksurutiini talossa.
Petri
-
Lisäksi mikään tieto ei kulje. Toimistolla istuu neljä johtavaa ja lomituspäällikkökin osalllistuu tähän pyöritykseen, niin jokaiselle pitää erikseen selittää tilan muuttuneet olosuhteet. Meillä on tehty palvelusuunnitelmat ja olen muuttanut lomahakemukseen tilan tiedot ja työtavat, mutta jonnekin se sinne toimiston nurkkaan se tieto jää.
Meneeköhän työaika keskinäiseen riitelyyn?
Lisäkoulutusta, työhyvinvointitutkimusta jne >:(
-
Nyt on sitten poltettu kunnolla kaikki sillat lomitukseen. Yritin aamutuimaan tupaan työntyneelle lomittajalle selittää töitten rauhallista tekemistä ja siivouksenkin merkitystä maitohuoneessa, niin nokkaotteluksihan se meni. Olemme kuulemma hankalin talo kautta aikain, jakaakohan ne palkinnon siitä, ja peiliin pitäisi katsoa ja syvälle. Niin meni lomittaja ovet paukkuen ja keräsi kaikki, jopa ne muistomerkkinä olleet paskaset haalaritkin, navetalta ja lähti. Mitenkähän minun taustalla oleva ihminen voikin mokata näin perusteellisesti. :'( :(
-
Tuosta sitten vaan suosituksilla porukkaa tekemään... http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/05/04/lehmia-lypsettiin-hengilta-virolainen-vuokratyofirma-maarattiin-korvauksiin?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-teaserHalfWidth
-
Näytti olevan Agronetistäkin tuttu navetta. ::)
-
Tiedän tapauksen missä lomittaja on pessyt pintyllä lehmän utareet!
-
Tiedän tapauksen missä lomittaja on pessyt pintyllä lehmän utareet!
Onhan sitä lomittaja desinfioinut yhden robottitilan lehmien utareet hapanpesuaineellakin vedinkaston sijasta.... surullista mutta totta.....
-
Tuosta sitten vaan suosituksilla porukkaa tekemään... http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/05/04/lehmia-lypsettiin-hengilta-virolainen-vuokratyofirma-maarattiin-korvauksiin?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-teaserHalfWidth
Mikähän sai tuomarin puolittamaan vahingon määrän ? Jotain epäselvää syy-seuraussuhteessako ? Jotain varomattomuutta kartanon puolellakin on tainnut olla: Y-tunnuslomittaja 14,50 egee tunti ?! Kävi kuin Sulo Vilenille.
-
Tällä Vilenillä tarkoitetaan ehkä sitä entistä huoltamoyrittäjää, eikä sitä monialan yrittäjää tuossa Suomen sievimmässä kunnassa. :o
Meillähän lomittaja ei tehnyt mitään virheitä, hän oli täydellinen, ainakin omasta mielestään. Olisi vain ollut positiivista, kun olisi tehnyt työt niin kuin on neuvottu ja juoksematta. Nyt on sitten lukematon määrä sytkäreitä hukattuna pitkin navetoita, ei edes itse muistanut kuinka monta on pudottanut, mutta ainoatakaan ei ole kuulemma löytänyt. :(
Tuossa Urjalan tapauksessahan tuomari oli katsonut, että työntekijät olivat vahingoista huolimatta, tehneet taloudellista hyötyäkin tilalle. ???
-
Nyt on sitten poltettu kunnolla kaikki sillat lomitukseen. Yritin aamutuimaan tupaan työntyneelle lomittajalle selittää töitten rauhallista tekemistä ja siivouksenkin merkitystä maitohuoneessa, niin nokkaotteluksihan se meni. Olemme kuulemma hankalin talo kautta aikain, jakaakohan ne palkinnon siitä, ja peiliin pitäisi katsoa ja syvälle. Niin meni lomittaja ovet paukkuen ja keräsi kaikki, jopa ne muistomerkkinä olleet paskaset haalaritkin, navetalta ja lähti. Mitenkähän minun taustalla oleva ihminen voikin mokata näin perusteellisesti. :'( :(
yks lomittaja huasto meillä joskus jotta semmoses talos missee on emäntänä entinen lomittaja on kaekkeen paskamaesinta lomittoo.
-
Nyt on sitten poltettu kunnolla kaikki sillat lomitukseen. Yritin aamutuimaan tupaan työntyneelle lomittajalle selittää töitten rauhallista tekemistä ja siivouksenkin merkitystä maitohuoneessa, niin nokkaotteluksihan se meni. Olemme kuulemma hankalin talo kautta aikain, jakaakohan ne palkinnon siitä, ja peiliin pitäisi katsoa ja syvälle. Niin meni lomittaja ovet paukkuen ja keräsi kaikki, jopa ne muistomerkkinä olleet paskaset haalaritkin, navetalta ja lähti. Mitenkähän minun taustalla oleva ihminen voikin mokata näin perusteellisesti. :'( :(
yks lomittaja huasto meillä joskus jotta semmoses talos missee on emäntänä entinen lomittaja on kaekkeen paskamaesinta lomittoo.
Tämä on totta, ja kerron tämän aina uudelle lomittajalle, että osaa varoa. Meillä on vieläkin kurjempi tilanne, kun nuori-isäntäkin on lomitustaustalla. :o
-
Nyt on sitten poltettu kunnolla kaikki sillat lomitukseen. Yritin aamutuimaan tupaan työntyneelle lomittajalle selittää töitten rauhallista tekemistä ja siivouksenkin merkitystä maitohuoneessa, niin nokkaotteluksihan se meni. Olemme kuulemma hankalin talo kautta aikain, jakaakohan ne palkinnon siitä, ja peiliin pitäisi katsoa ja syvälle. Niin meni lomittaja ovet paukkuen ja keräsi kaikki, jopa ne muistomerkkinä olleet paskaset haalaritkin, navetalta ja lähti. Mitenkähän minun taustalla oleva ihminen voikin mokata näin perusteellisesti. :'( :(
yks lomittaja huasto meillä joskus jotta semmoses talos missee on emäntänä entinen lomittaja on kaekkeen paskamaesinta lomittoo.
Tämä on totta, ja kerron tämän aina uudelle lomittajalle, että osaa varoa. Meillä on vieläkin kurjempi tilanne, kun nuori-isäntäkin on lomitustaustalla. :o
Voe lomitaja parat ;D
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
-
eikös tuo pitäs olla ihan mahollista.. kun ei ole mitään rajotuksia muuallakaan aloilla... kuhan on joku sotu tahi muu numero ja laillinen yrittäjä.. niin kait pitäis olla mahollista.. eihän nuo virolaisetkaan ole suomalaisia..
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Kaiketi voi . Mutta miks ?
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Täältä saa varmimmat vastaukset.
-
älä ny nuin mollaa... kyl myö yritetään.... harhauttaa.. ettiin jostain oikiaa tietoa..
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Täältä saa varmimmat vastaukset.
Eivät ne tiedä aina edes paikallisella toimistolla. Käytännöt vaihtelevat pitkin Suomea, yhdelle käy, toiselle ei, ja sama laki kaikilla. Melkein varmimman tiedon saa sieltä hevosmiesten tietotoimistosta..
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Riippuu ihan siitä, onko Suomi EU:n jäsen vai ei.
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
-
Täällä etelässä erään kunnan tarjouskilpailun voittajiksi valittiin 3 yrittäjää, joista 1 oli virolaista firmaa Suomessa pyörittävä henkilö. Tarkastuksen jälkeen ao. tarjoaja hylättiin. Syitä ei kerrottu, mutta heillä pitää olla esittää dokumentit tapaturmavakuutuksesta, vastuuvakuutuksesta sekä sopimus työterveyshuollosta.
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
-
Täällä etelässä erään kunnan tarjouskilpailun voittajiksi valittiin 3 yrittäjää, joista 1 oli virolaista firmaa Suomessa pyörittävä henkilö. Tarkastuksen jälkeen ao. tarjoaja hylättiin. Syitä ei kerrottu, mutta heillä pitää olla esittää dokumentit tapaturmavakuutuksesta, vastuuvakuutuksesta sekä sopimus työterveyshuollosta.
Kysymyksessä itse järjestetty lomitus. Silloinhan ALV;tä ei tarvitse maksaa jos palvelun tarjoaja on toisesta eu maasta?
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Sorkka ei ymmärrä että ennen porukka on mennyt valtakunnan rajan yli samalla tavalla kuin savosta nykyään hämeeseen tai lappiin. Kulkeehan sepekin exänsä luona pohjanmaalla.
-
Täällä etelässä erään kunnan tarjouskilpailun voittajiksi valittiin 3 yrittäjää, joista 1 oli virolaista firmaa Suomessa pyörittävä henkilö. Tarkastuksen jälkeen ao. tarjoaja hylättiin. Syitä ei kerrottu, mutta heillä pitää olla esittää dokumentit tapaturmavakuutuksesta, vastuuvakuutuksesta sekä sopimus työterveyshuollosta.
Kysymyksessä itse järjestetty lomitus. Silloinhan ALV;tä ei tarvitse maksaa jos palvelun tarjoaja on toisesta eu maasta?
Niin, alvi on läpikulkuerä, joten se ei jää rasittamaan loppupelissä. Kai verohallinnon palvelunumerosta saa nopeiten oikean tiedon Arvonlisäverotus 029 497 014
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Puhutaanko siellä sitä meän-kieltä jossain?
-
Täällä etelässä erään kunnan tarjouskilpailun voittajiksi valittiin 3 yrittäjää, joista 1 oli virolaista firmaa Suomessa pyörittävä henkilö. Tarkastuksen jälkeen ao. tarjoaja hylättiin. Syitä ei kerrottu, mutta heillä pitää olla esittää dokumentit tapaturmavakuutuksesta, vastuuvakuutuksesta sekä sopimus työterveyshuollosta.
Kysymyksessä itse järjestetty lomitus. Silloinhan ALV;tä ei tarvitse maksaa jos palvelun tarjoaja on toisesta eu maasta?
Niin, alvi on läpikulkuerä, joten se ei jää rasittamaan loppupelissä. Kai verohallinnon palvelunumerosta saa nopeiten oikean tiedon Arvonlisäverotus 029 497 014
Siis idea on järjestää kunnalliselle lomituspalvelulle kilpailua. Kuntahan ei alv:tä laskuta omista palveluistaan.
-
Kunta pelaa alvin kanssa kaiken aikaa, kun se ostaa palveluja alv-velvollisilta. Lomituksen osalta on kummallista, että kunta on saanut käyttämiensä ostopalvelujen osalta maksetut alvit takaisin kahta eri kautta eli yhden kerran liikaa. Mielenkiintoista, että ko. epäkohta ei ole häirinnyt julkishallinnon sisällä ketään. Jos yksityinen saisi jonkin suorituksen 2 x, se olisi vika eikä ominaisuus ja olisi korjattu pikimmiten.
-
Kunta pelaa alvin kanssa kaiken aikaa, kun se ostaa palveluja alv-velvollisilta. Lomituksen osalta on kummallista, että kunta on saanut käyttämiensä ostopalvelujen osalta maksetut alvit takaisin kahta eri kautta eli yhden kerran liikaa. Mielenkiintoirsta, että ko. epäkohta ei ole häirinnyt julkishallinnon sisällä ketään. Jos yksityinen saisi jonkin suorituksen 2 x, se olisi vika eikä ominaisuus ja olisi korjattu pikimmiten.
Siis tuon.takia lomituspalvelu lakia muutettiin. Ennen sait sen korvauksen n.26€/tunti tilillesi. Nyt kunta tilittää sen yrittäjä lomittajalle suoraan. Yrittäjä lomittaja lähettää alv:stä laskun ja kunta mahdolisesta sijaisavusta tai maksulisen osuudesta lomaoikeutetulle.
Tai sitten kunta ostaa sen palvelun yrittäjältä, muttei maksa alv:tä yrittäjälle.
-
Tai sitten kunta ostaa sen palvelun yrittäjältä, muttei maksa alv:tä yrittäjälle.
Laissa on varmasti lueteltu verottomat palvelut (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931501#L4P27). Koita poimia siitä lomitus näkyville. 34 pykälä muuten tekee punaisen lyhdyn alueiden toiminnan alv-vapaaksi, jos/kun sellaista joskus nähtäisiin tässä maassa. )) 35 pykälä: Jaa pitää olla rekisteröity ammattihenkilö......
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Jaa.
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Jaa.
V. 1809 ryssä veti rajan jokeen, vaikka suomenkielisiä asui kahta puolen Tornionjokea.
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Jaa.
V. 1809 ryssä veti rajan jokeen, vaikka suomenkielisiä asui kahta puolen Tornionjokea.
Juu , se ei tullu yllätyksenä
-
Kertokaas fiksummat voiko palveluntarjoaja olla toisesta eu-maasta?
Ainakin täällä Tornion suuressa karjatalouskaupungissa tiedän yhden tilan, jonka palvelutarjoaja tulee Väylän länsipuolelta Haaparannalta. Inga problem, så länge jag vet.
Siellä jossakin Ruotsalais seudulla käy sorkkahoitajia Ruotsista .
Täällä on kyllä enemmän niin, että tuossa länsipuolella on suomalaisseutuja... Eli suomalaisuus tai ruotsalaisuus ei ole ensimmäinen valintakriteerit...
En oikein ymmärtänyt , kerro tarkemmin .
Tuossa Tornionväylän länsirannalla pärjää useasti varsin hyvin suomen kielellä...
Jaa.
V. 1809 ryssä veti rajan jokeen, vaikka suomenkielisiä asui kahta puolen Tornionjokea.
Juu , se ei tullu yllätyksenä
se raja oli hatusta veteen piirretty viiva
-
se raja oli hatusta veteen piirretty viiva
Niin on kaikki muutkin rajat.
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Ei ole eikä tule . Meikäläisen lomitus alkaa loppusuoralla . Noissa yrittäjä lomituksissa jää yrittäjä aina tappiolle .
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Ei ole eikä tule . Meikäläisen lomitus alkaa loppusuoralla . Noissa yrittäjä lomituksissa jää yrittäjä aina tappiolle .
Nyt ei ymmärrä. Miksi näitä sitten tarjotaan jos yrittäjä eli sen palvelun tuottaja joka ottaa sen tuntipalkollisen lomittajan työsuhteeseen jää tappiolle?
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Ei ole eikä tule . Meikäläisen lomitus alkaa loppusuoralla . Noissa yrittäjä lomituksissa jää yrittäjä aina tappiolle .
Ei ne firmat jääkkään tappiolle . Mutta jos yksin tekee noita niin tappiolle tahtoo jäädä . Täälläpäin lomitus varmaan jää tulevaisuudessa melkoisen vähälle , karjatiloja vähenee vauhdilla .
Nyt ei ymmärrä. Miksi näitä sitten tarjotaan jos yrittäjä eli sen palvelun tuottaja joka ottaa sen tuntipalkollisen lomittajan työsuhteeseen jää tappiolle?
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.
Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.
Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.
Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.
Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Joo . Niitä vain saduissa .
-
Joo . Niitä vain saduissa .
Ai toimivia lomitusrinkejä?
Käsittääkseni ainakin Oulun alapuolen isot lihakarjatilat tuollaisia järjestelyjä suosivat, tuskin ne ainakaan kunnallista huonommin siis toimii ainakaan heidän tapauksessaan.
-
Joo . Niitä vain saduissa .
Ai toimivia lomitusrinkejä?
Käsittääkseni ainakin Oulun alapuolen isot lihakarjatilat tuollaisia järjestelyjä suosivat, tuskin ne ainakaan kunnallista huonommin siis toimii ainakaan heidän tapauksessaan.
Joo . Saman saa kyllä lomituspalvelujen kautta . Hyvästä ja huonosta rinkistä kokemusta .
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. Miksi toimivasta järjestelmästä pitäis siirtyä johonkin muuhun? Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.
Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.
Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.
Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.
Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.
Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.
Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
Meinaatko ettei sille välittäjäfirmalle tule kulua sairauslomapäivistä? Ja ne matkat tulee jonkun maksettavaksi edelleenkin.
Jos tuntuu että se lomittajien välitys on hyvää hommaa, niin perusta toki sellainen firma.
Oletko siis itse järjestetyssä lomituksessa? Jos et, voithan sä kierrättää sen lomittajan myös kunnan kautta.
-
Onko kokemuksia näistä "firmoista" jotka tarjoavat palvelua niin, että tekevät lomittajan kanssa työsopimuksen ja korvaus maksetaan tälle firmalle joka sitten maksaa lomittajalle palkan. Onko hommat toimineet? Entä onko hinnoittelu linjassa. Äkkiseltään kun ajattelee, että se korvaus on lähes 27e ja firma maksaa lomittajalle bruttona reilu 13e niin jää aika paljon euroja matkalle. Kuinka tuon oikean hinnan saisi laskettua?
Mitään faktatietoa ei mulla ole, mutta vaikka se lomittajan bruttopalkka on 13€, niin ei siitä montaa euroa kyllä jää firmalle sivukulujen jälkeen. Uskoisin, että lomittajilla sairaslomakulut on keskivertoa isommat.
Kilometrit kans vaikuttaa aika paljon kannattavuuteen, käsittääkseni ne saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta itse kilometrikorvausta ei tule.
Yksityisiä toimijoita on varmaankin siksi, että tietyt tilat haluaa tietyt (parhaat) lomittajat, ja tällaisella järjestelyllä rinki saadaan toimivaksi.
Sairaslomakulut? Tilanne siis se, että mulla on tiedossa lomittaja, mutta hänellä ei ole "firmaa" eli maksatus täytyisi kierrättää jonkin "firman" kautta. Siihen tarvitaan tälläistä firmaa joka siis ottaa sen tapaturmavakuutuksen ja huolehtii muutaman euron työnantaja maksuista. Jos tämä lomittaja tässä nyt sairastuu niin ongelma on käsittääkseni minun ei tämän kyseisen firman. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.
Siis kyllähän työnantaja maksut ovat kovia, mutta kyllä tuosta lähes 27e luuulisi sille lomittajalle enemmän irtoavan vaikka siitä otettaisiin kohtuullinen "provikkakin" paperin hoitamisesta...
Meinaatko ettei sille välittäjäfirmalle tule kulua sairauslomapäivistä? Ja ne matkat tulee jonkun maksettavaksi edelleenkin.
Jos tuntuu että se lomittajien välitys on hyvää hommaa, niin perusta toki sellainen firma.
Oletko siis itse järjestetyssä lomituksessa? Jos et, voithan sä kierrättää sen lomittajan myös kunnan kautta.
Olemme itse järjestetyssä lomituksessa. Näin ainakin ymmärsin puhelinkeskustelun perusteella että jos itse hommaan sen lomittajan ja paperit vain kierrätetään niin mikäli lomittaja sairastuu niin sitten ei vain lomita ja lomitus katkeaa siitä.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
Silloin entisessä elämässäni lomittajana voin antaa päivämäärän, milloin kaatui lomituksen joustavuus ja hommat menivät jäykäksi ja tuli niitä toteutumattomia tapauksia ja samalla alkoi lomittajien katoaminen toisiin hommiin.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Eikö tämä nyt mene jo julkiseksi herjaamiseksi. Vai totuitko lomitusaikanasi noihin tuplakeikkoihin?
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Eikö tämä nyt mene jo julkiseksi herjaamiseksi. Vai totuitko lomitusaikanasi noihin tuplakeikkoihin?
Kyllä niitäkin on tehty, varmasti puolin ja toisin. Mutta jos tässä tarjoillaan aina joka paikassa tuota peiliin katsomista, niin miksi se ei sovellu tähänkin? Tiedän, että keljumaisin isäntä tai emäntä voi olla se entinen lomittaja, mutta hän tietää yleensä myös ne kaikki kohdat, missä lomittaja yleensä oikaisee tai niistää, kaikilla se työmoraali ei ole ihan samaa tasoa. Tiedän senkin, että moni lomittajakokelas piti minua kohtuullisen ikävänä kouluttajana juurikin siitä syystä, että vaadin, että myös ne "pikkujutut", mitä monet tuntuivat väheksyvän, tehdään samalla vakavuudella kuin suuremmatkin. Niistä pienistä kun tahtoi vain se suurempi juttu poikia, ja sitten oli hommat levällään.
Toisaalta, onko sekään reilua kaupankäyntiä, koska kauppaahan tässä käydään, että levitellään mainoksia sinnekin, mihin ne eivät kuulu.
Siinä joutuu miettimään niitä omia toimintatapojaan ja käytänteitään.
Lomituksessa on paljon korjaamista monin paikoin, mutta pahimpana ongelmana en suinkaan pidä lomittajaa tai heidän ammattitaitoaan, vaan sitä toimiston väkeä. Heiltä on paikallistuntemus karannut jo aika päivää sitten, ja ammattiyhdistyksen pokkuroiminen vienyt loputkin joustot tai edes niiden yrittämisen, kun pelätään, että joku siihen puuttuu, vaikka asia olisi pitkälti lomatoimiston ja lomittajan välinen asia. Monen lomittajan kohdalla saataisiin kurssi ojennettua koulutuksella ja oikein valituilla tiloilla.
Aikoinaan ehdotettiin lomittajien pisteyttämistä, missä olisi lomittajan ammattitaito kartoitettu mahdollisimman tarkkaan. Tällä keinolla olisi tilojen tarpeet saatu parhaiten täytettyä ja lomittajille oikein kohdennettua koulutusta, mutta tämän torppasi ay-liike. Edelleenkin tällä olisi tarvetta, vielä enemmänkin, kun tilojen koneellistuminen etenee ja tulee esim. tilasiemennys (olikohan nyt oikea termi) yleisemmäksi. Mutta tämähän ei sovi, ei tietenkään...
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
-
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia,
Täällähän oksa & co ja mm piikakin olette aina nälvimässä Veetille ja vähän muillekin että "miksi sitä viljaa viljelette, keksikää jotain muuta viljeltävää ja tehkää rahaa" tms juttua. Mutta siinä on tämä ihan sama juttu. Parille ekalle riittää leipää siitä uudesta idesta, oli se sitten kumina tai pensasmustikka tai sipuli tai vaikka timjami tai jotain. Mutta ne markkinat ovat täynnä aika äkkiä. Ihan sama ilmiö kuin lomittajien tai sorkkahoitajien koulutuksessa.
Niin, mutta onko sitä pakko samalle oksalle istahtaa? Maailma on täynnä keksimättömiä ideoita ja aina sen joku vain sieltä ottaa onkeensa ja saa siitä leipäpuun. Ei se ole Veetiltä tai muiltakaan kiellettyä. Onkos Voortimiehellä käynyt mielessä, etten minäkään välttämättä enää maidosta leipääni saa, enkä ole lähihoitaja, mikä nyt on enemmän ja vähemmän muodikasta. Enkä edes yrittäjälomittajaksikaan päätynyt, mutta siitä ja sen käytöstä tämän ketjun aloitin, kun olisin halunnut siitä tietää enemmän, eritoten käytännöstä, kun täällä päin on kovin vähäistä.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
Ylläpito noista päättää etkä Sinä .
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
Ylläpito noista päättää etkä Sinä .
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa..osuiko?
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Aika monena aamuna katonkin, joskus vika löytyy sieltä joskus ei.
Lomitushomma lähti vetämään kieroon omalla kohdalla, kun lomatoimiston meidän tilan asioista vastaava henkilö vaihtui. Sitä en tiedä oliko vaihdon syy meikäläisen naama, mutta toiselle alalle tyyppi vaihtoi. Pyrin olemaan asiallinen, vaikka peräänkin omia oikeuksiani. Perseennuolentaan ja pimeän palkan maksuun en suostu, että lomittajan tilalle saan.
Lomittajissa on melkoista hajontaa osaamisen ja kiinnostuksen tasossa. Vuosilomaa ei pidetä tietenkään poikimakaudella, mutta jos sijaisapua silloin tarvitaan, niin lomittajalla pitää silloin koneosaamisen lisäksi olla myös jonkinlainen pelisilmä ja kiinnostus lehmiä ja erityisesti vasikoita kohtaan. Hiukan tuntuu olevan vaikea yhdistelmä.
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
Ylläpito noista päättää etkä Sinä .
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa..osuiko?
Ei . Kolme uutta asiakasta tänään .
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
Ylläpito noista päättää etkä Sinä .
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa..osuiko?
Ei . Kolme uutta asiakasta tänään .
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
-
Mikä noissa itse järjestetyissä lomituksissa on sitten toimivuus viljelijän mahdollisen sijaisavun aikana? Vai voiko saada siksi aikaa kunnallista lomittajaa? Muistaakseni "alkuaikoina" oli velvollisuus viljelijän etsiä siksikin aikaa tekijä. Itte sen verta pitkän sijaisavun läpikäyneenä en ikinä haihattele itsejärjestetyn lomituksen piiriin. julkinen.dna.fi Ja muutamassa lomarenkaassa olleena en sitten enää niihinkään halua liittyä, jos ei ole ihan pakko ja vaikka lomittaja olisi kuinka huippu tahansa. Paljon turvallisempaa mahdollista sijaisapuakin ajatellen on tilanne, että on useita lomittajia jotka lomittavat aina silloin tällöin. Kuluneen vuoden aikanakin on käynyt 4 lomittajaa ,hyviä kaikki.
Niin, miksi? Kun se ei vain joka paikassa toimi, siksi.
Lypsyukolla on homma toiminut hyvin kertomusten mukaan, mutta navettapiialla ja meikäläisellä on päinvastaisia kokemuksia. Tätä mä kritisoin Melan suuntaan viime vuonna. Toiset tilat saavat hyvin ja hyvälaatuista tuettua työvoimaa ja toiset tilat eivät. Melkoinen kilpailuetu. Sen takia tähän systeemiin pitäisi saada ryhtiä, mutta ei taida olla näköpiirissä mitään siihen viittaavaa.
kato peiliin , se vika voi löytyä .
Ja sitä peiliä voin lainata sinullekin. Vai miksi niitä sorkkahoitoja kaupataan netissä sivustolla, missä kauppaa ei edes saisi käydä? Eikö asiakkaita riitä?
Täälläpäin ei ole lehmiä ja tarvetta on muualla . Tehonnut on mainonta . 8)
Nyt en kyllä usko, etteikö yksi sorkkahoitaja tule niilläkin lehmillä työllistettyä, mutta olisiko tuo valinnanvapaus tässäkin, mikä tekee, ettei vain löydy riittävästi sinulle? Mainonnasta voi toki olla hyötyä, mutta paljon lähtee siitä työstäkin. Voihan niitä tuplakeikkoja tehdä ihan missä vain, ensimmäinen ja viimeinen kerta, mainonnan etuja, on myös muita tekijöitä.
Yksi vois tullakkin työllistettyä mutta meitä on kolme , pari vielä tekee pikkusen meitin lisäksi . Yks heivaskin keväällä näistä hommista . Luppopäiviä tulee ja niitä kannattaa markkinoida vaikka kuin olis kiellettyä .
Tämänpäiväinen paikka ollut 18 vuotta asiakkaana .
Näitä sorkkahoitajiahan koulutettiin yhden tovin oikein intopiukeena lisäelinkeinoksi maatilan isännille, vähän samalla tahdilla tuli näitä tilateurastajia, joista heistäkin on jäljellä enää vain rippeet. Ja yrittäjälomittajia, joista tässäkin ketjussa oli tarkoitus pääasiassa keskustella, eikä kaivella niitä peilejä esille.
Tokihan on suotavaakin markkinoida, mutta miksi työntää sitä mainosta sellaiseen ryhmään, missä on erikseen mainittu, ettei se ole mikään myyntipaikka? Aiheuttaa hitusen ketutusta jos kaikki rupiaa sinne pukkaamaan vapaita aikojaan, vaikka kuinka nyt liittyisikin eläinten hyvinvointiin.
Ylläpito noista päättää etkä Sinä .
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa..osuiko?
Ei . Kolme uutta asiakasta tänään .
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ehkä , ehkä....
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Jo vain..osuit naulankantaan, mutta edelleenkin olisi ihan mukavaa palata siihen aiheeseen, mistä tämä ketju aloitettiinkin. Jos olette jo ne peilit ja muut osuvat käsitelleet.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Jo vain..osuit naulankantaan, mutta edelleenkin olisi ihan mukavaa palata siihen aiheeseen, mistä tämä ketju aloitettiinkin. Jos olette jo ne peilit ja muut osuvat käsitelleet.
Piika, äläpäs tuttuja poikia kiusaa.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Jo vain..osuit naulankantaan, mutta edelleenkin olisi ihan mukavaa palata siihen aiheeseen, mistä tämä ketju aloitettiinkin. Jos olette jo ne peilit ja muut osuvat käsitelleet.
Piika, äläpäs tuttuja poikia kiusaa.
Poikia? Vanhoja ukonkääpiä..ja toisekseen, ei ole tapana varattuja pyöritellä.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Jo vain..osuit naulankantaan, mutta edelleenkin olisi ihan mukavaa palata siihen aiheeseen, mistä tämä ketju aloitettiinkin. Jos olette jo ne peilit ja muut osuvat käsitelleet.
Piika, äläpäs tuttuja poikia kiusaa.
Poikia? Vanhoja ukonkääpiä..ja toisekseen, ei ole tapana varattuja pyöritellä.
Pojat on poikia ,vanhatkin. Pois se minusta notta epäilisn,että sinä varattuja.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
Esim : Kengän laitto täysi kymppiä . Tälläisen kommentin olen saanut .
-
Mikä ongelma tässä lomituksessa oikein on.
Vuodesta toiseen sama virsi.
Kait nyt jokainen saa tilalleen palkata ketä tahansa.
Aika monta pienyrittäjää, joilla ei varaa.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
Esim : Kengän laitto täysi kymppiä . Tälläisen kommentin olen saanut .
On niitä naisiakin nähty sorkkahoitajina, mutta kummasti ovat hakeutuneet muihin hommiin.. Yksi entinen taitaa nykysellään löytyä läänineläinlääkärin tuolilta.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
Esim : Kengän laitto täysi kymppiä . Tälläisen kommentin olen saanut .
On niitä naisiakin nähty sorkkahoitajina, mutta kummasti ovat hakeutuneet muihin hommiin.. Yksi entinen taitaa nykysellään löytyä läänineläinlääkärin tuolilta.
Joo.
Raskasta hommaa se on .
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
Esim : Kengän laitto täysi kymppiä . Tälläisen kommentin olen saanut .
On niitä naisiakin nähty sorkkahoitajina, mutta kummasti ovat hakeutuneet muihin hommiin.. Yksi entinen taitaa nykysellään löytyä läänineläinlääkärin tuolilta.
Joo.
Raskasta hommaa se on .
Raavaiden miesten hommaa. Naisen olis tuohon hommaan hyvä ollakin jo sellanen amatsoni.
-
No,tuollahan pääsee jo verokalenterin kärkeen..
Ai kyse olikin vaan työtä tekevän miehen taloudellisesta karehtimisesta. Voihan sitä nainenkin alkaa sorkkahoitajaksi. Ei muuta kuin nikki sorkkapiiaksi niin ilmainen mainonta on jo taattu.
Heluna voisi kommentoida tätä asiaa,sorkkiksen iloksi.
Esim : Kengän laitto täysi kymppiä . Tälläisen kommentin olen saanut .
On niitä naisiakin nähty sorkkahoitajina, mutta kummasti ovat hakeutuneet muihin hommiin.. Yksi entinen taitaa nykysellään löytyä läänineläinlääkärin tuolilta.
Joo.
Raskasta hommaa se on .
Raavaiden miesten hommaa. Naisen olis tuohon hommaan hyvä ollakin jo sellanen amatsoni.
Mmm , Amatsooni .
-
heti alko haikia katse kaukaisuuteen. heh, hessu muisteloo kohta jotain..