Suomen tukisysteemi on kauttalinjan rakennettu vain väärin, gryndereitten, konsulttien ja kauppiaitten ehdoilla.
[/quote]

  Just noin, ja tän EU:n myötä nää rahastajatkin ovat ylikansallisia yhtiöitä..puhutaan sitten kiinteistöpisneksestä tai sairaan/vanhustenhoidostam autokatsastuksesta ja Sonerasta puhmattakaan..
 Yks tapa valtiontalouden noston olisi eroEU:sta , suomi on toista miljardia nettomaksajan puolella  ja mitä olemme saaneet tilalle, ulkolaiset virmat vievät työpaikathalvempiin maihin ja kuolettavat loputkin dumppaamalla halpaa krääsää kotimaisten tuotteitten tilalle..

Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 

Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 

Eli mitä vähennyksiä erityisesti  tarkoitat ? Asuntolainan korkovähennystä varmaankin ? Entäpäs seuraavat vähennykset, joilla on merkitys pienituloisille, ja tekee mm. kunnallisverotuksenkin jossakin määrin progressiiviseksi :

Tulonhankkimisvähennys
Ansiotulovähennys
Työtulovähennys
Eläketulovähennys
Opintorahavähennys
Opintolainavähennys
Invalidivähennys
Perusvähennys
Elatusvelvollisuusvähennys

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.04.14 - klo:18:56

Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 

Eli mitä vähennyksiä erityisesti  tarkoitat ? Asuntolainan korkovähennystä varmaankin ? Entäpäs seuraavat vähennykset, joilla on merkitys pienituloisille, ja tekee mm. kunnallisverotuksenkin jossakin määrin progressiiviseksi :

Tulonhankkimisvähennys
Ansiotulovähennys
Työtulovähennys
Eläketulovähennys
Opintorahavähennys
Opintolainavähennys
Invalidivähennys
Perusvähennys
Elatusvelvollisuusvähennys

-SS-

Kaikista noista siivu pois ja myös niistä, joita et edes maininnut 

mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään?   moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?

No tää ammattiyhdistyksen jäsenmaksu, jonka voi nyt vähentää verotuksessa, pitäisi ensi töiksi poistaa 

mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään?   moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?

Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.

Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.

Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys  on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.

Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.14 - klo:19:15

mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään?   moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?

Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.

Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.

Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys  on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.

Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.

-SS-

Joo, en minä sitä kiistäkkään, etteikö näillä vähennyksillä olisi ihan mietitty tavoite, mutta ei ole mitään järkee siinä, että ensin luodaan helvetin kova verotus korkeilla verorosenteilla, joka sitten vesitetään näillä kaikenkattavilla vähennyksillä, järkevämpää olisi vaan verottaa lievemmin ja unohtaa kaikki vähennykset 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.14 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.14 - klo:19:15

mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään?   moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?

Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.

Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.

Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys  on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.

Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.

-SS-

Joo, en minä sitä kiistäkkään, etteikö näillä vähennyksillä olisi ihan mietitty tavoite, mutta ei ole mitään järkee siinä, että ensin luodaan helvetin kova verotus korkeilla verorosenteilla, joka sitten vesitetään näillä kaikenkattavilla vähennyksillä, järkevämpää olisi vaan verottaa lievemmin ja unohtaa kaikki vähennykset 

Joskus aikaisemmin oli enemmän vähennyksiä vielä. Lääkekuitteja kerättiin, oli lapsivähennystä ym. Korkovähennyksetkin olivat riippumattomampia asumisesta. Parhaimmillaan ihmiset ottivat tutulta pankinjohtajalta lainan korkeakorkoista määräaikaistiliä vasten, ja korkoa verovapaan talletustilin korolle tuotti enemmän kuin verovähennyskelpoinen velan korko vähitellen lyhennysten pienentämänä kulutti, vähennysedulla kikkailemalla !

-SS-

Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 02.04.14 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.14 - klo:15:19

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html

Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!

Eli verottamalla Suomi nousuun...?     

Siis eihän verohelpotukset ole missään vaiheessa pienituloisiin painottunut. Kautta linjan on veroprosenttia alennettu tuloverotuksessa 1-2% vuodessa.

Pienituloisten verotusta on Lipposlandiasta asti kevennetty perus-, tulonhankkimis ym. vähennyksillä siten, että kunnallisveroa maksetaan vasta tulojen ylittäessä 11.000,-.
Vastaavasti 16.000 tuloilla maksetaan veroa alle 2000, eli todellinen, toteutuva veroprosentti on luokkaa 13 - 14 %.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.14 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 02.04.14 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.14 - klo:15:19

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html

Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!

Eli verottamalla Suomi nousuun...?     

Siis eihän verohelpotukset ole missään vaiheessa pienituloisiin painottunut. Kautta linjan on veroprosenttia alennettu tuloverotuksessa 1-2% vuodessa.

Pienituloisten verotusta on Lipposlandiasta asti kevennetty perus-, tulonhankkimis ym. vähennyksillä siten, että kunnallisveroa maksetaan vasta tulojen ylittäessä 11.000,-.
Vastaavasti 16.000 tuloilla maksetaan veroa alle 2000, eli todellinen, toteutuva veroprosentti on luokkaa 13 - 14 %.

   Mitä väärää tuossa oikeesti on. Siis jos tienaa 900€ kuukaudessa ,niin voiko ja pitääkö tuosta vielä veroa maksaa. Jotain kohtuutta ryöstämisessäkin pitää olla.  Väärää on enempi siinä ,että tienaamalla ½ milliä maksat veroa vain korkeintaan 32%.
  Matti Vanhasen hallitus muutti vapaaehtoisen eläkevakuutuksen pääomaverolliseksi. Siis maksat tulevasta eläkeestä 30% veroa joka sentistä.

Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.

Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.04.14 - klo:20:35

Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.

Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot 

Mikä olisi veroprosentti jos kaikki vähennykset poistettaisiin? Siirryttäisiinkö tasaveroon Viron malliin. Siellä se on 21% (v. 2009). Suomessa jo kunnallisvero on sairaus/työttömyysvakuutusmaksuineen sitä luokkaa. Joo vähennysten karsiminen tietysti(?) alentaisi kunnallisveroa. Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.

Väärää on enempi siinä ,että tienaamalla ½ milliä maksat veroa vain korkeintaan 32%.

Onko tämä yleistys pätevä joka tilanteessa ?

-SS-