Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.04.14 - klo:09:49

Ei Suomea jollakin 700 000 - 900 000 miehen armeijalla noin vain vallata 

Jos sieltä on heittää Suomea vastaan tuo määrä miehiä ja asianmukaista kalustoa.... niin kyllä Suomen armeija lyödyksi saadaan.
Tuollaista määrää ei sieltä löydy, jos Suomen suunta on vain sivustan turvaamista.

Sitten tuo sissisodan ihannointi.... 

Kyllä olisi purnaavan suomalaisenkin parempi taistella osana järjestäytynyttä vastarintaa eli armeijassa. Jopa ittellisen kepu isännänkin on syytä totella sitä ryhmänjohtajaa ja TAISTELLA silloin kun sen aika on.
Eikä juosta kipittää ilman housuja pitkin "Viipurin tietä" niinkuin tapahtui kesäkuussa 1944. 


Voihan sitä sotaan sitten yrittää voittaa 15 v hirviporukka sissisodalla.... kun se lopulta "voitetaan" niin tälläisella ipupersukepu "voitolla" ei ole paskan arvoa... siviilit raiskattu ja tapettu ja maa kivikaudessa.

Kollosen tollo ei osaa lukea ,tarkoitin Isolla kahinalla sitä että Venäjä hyökkää Eurooppaan ei pikkuruiseen Suomeen.Kolloselle tiedoksi kyllä Suomen pelastivat Työläinen ja Pienviljelijä viime sodissa.
Isojen kartanoiden pojat olivat esikunnissa ei niitä näkynyt
etulinjan poteroissa .
Isä oli 4,5 vuotta rintamalla ja minä erikoisjoukoissa armeijassa kyllä tässä on kaikki annettu mitä on voitu,mutta taisi olla turhaa hommaa kun kokkareet pettivät ja luovuttivat itsenäisyyden Eu:e eikä laukaustakaan ammuttu ei haluttu puolustaa Isänmaata.

SAS kaltaiset "kekkoset ja väyryset" vei meitä itään koko sodan jälkeisen ajan pelastuksen vuoteen 1995 asti.

Lepinkon torpan multaa kuskattiin Kremliin harva se vuosi ja itäisiä vaikutteita juonittiin koululaitokseen, elinkeinoelämään ja hallintoon minkä kerettiin kotiopäinvetämisen ohella.

Onneksi nämä "sassit" heitettiin historian romukoppaan 1994 kansanäänestyksessä ja nyt meillä on muutakin valittavaa ja puolustettavaa kuin Pohjois-Korean tie. 

Ennen vietiin Lepikon torpan multaa, nyt viedään Suomen rehellisten veronmaksajien tienaamia euroja!

Isojen kartanoiden pojat olivat esikunnissa ei niitä näkynyt
etulinjan poteroissa .
Isä oli 4,5 vuotta rintamalla ja minä erikoisjoukoissa armeijassa kyllä tässä on kaikki annettu mitä on voitu,mutta taisi olla turhaa hommaa kun kokkareet pettivät ja luovuttivat itsenäisyyden Eu:e eikä laukaustakaan ammuttu ei haluttu puolustaa Isänmaata.[/color]
[/ quote]

Esko Aho oli kyllä pääministeri !!

SAS kaltaiset "kekkoset ja väyryset" vei meitä itään koko sodan jälkeisen ajan pelastuksen vuoteen 1995 asti.

Lepinkon torpan multaa kuskattiin Kremliin harva se vuosi ja itäisiä vaikutteita juonittiin koululaitokseen, elinkeinoelämään ja hallintoon minkä kerettiin kotiopäinvetämisen ohella.

Onneksi nämä "sassit" heitettiin historian romukoppaan 1994 kansanäänestyksessä ja nyt meillä on muutakin valittavaa ja puolustettavaa kuin Pohjois-Korean tie. 

Siitäkö se mustanmullan alue Venäjälle on rakennettu? 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raatteen_tien_taistelu
Jos nyt iso kähinä alkaisi olisi aika vaikeaa tulla metsien läpi panssareilla Suomeen ,Venäjän läpimurtopaikat olisivat Puolan tasangot ja Ukrainan niityt.

Vai niin....Hannibal ylitti Alpit ja Saksan armeija sen jonkin vuoriston, jota en nyt edes viitsi googlata, toisen maailmansodan alussa ja kai sä nyt ymmärrät että jos suurvalta haluaa kurmoottaa heikompia niin se onnistuu helposti ja eikös se joku Naton komentaja todennut että Ukraina kestäisi vain muutaman päivän vain niitä joukkoja vastaan joita on sijoitettu heidän rajan vastalle....

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.04.14 - klo:20:01

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raatteen_tien_taistelu
Jos nyt iso kähinä alkaisi olisi aika vaikeaa tulla metsien läpi panssareilla Suomeen ,Venäjän läpimurtopaikat olisivat Puolan tasangot ja Ukrainan niityt.

Vai niin....Hannibal ylitti Alpit ja Saksan armeija sen jonkin vuoriston, jota en nyt edes viitsi googlata, toisen maailmansodan alussa ja kai sä nyt ymmärrät että jos suurvalta haluaa kurmoottaa heikompia niin se onnistuu helposti ja eikös se joku Naton komentaja todennut että Ukraina kestäisi vain muutaman päivän vain niitä joukkoja vastaan joita on sijoitettu heidän rajan vastalle....

Montakohan päivää Suomelle annettiin talvisodan alussa, luulempa että herrat Euroopassa antoi ehkä neljä tai viisi päivää aikaa, sen jälkeen maan piti olla vallattu, ainakin puna-armeija oli suunnitellut paraatin Helsinkiin itsenäisyyspäiväksi, mutta eipä vaan päässy ite paikalle, suomalaiset juhli ihan vaan keskenään 

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.04.14 - klo:15:13

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.04.14 - klo:20:01

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raatteen_tien_taistelu
Jos nyt iso kähinä alkaisi olisi aika vaikeaa tulla metsien läpi panssareilla Suomeen ,Venäjän läpimurtopaikat olisivat Puolan tasangot ja Ukrainan niityt.

Vai niin....Hannibal ylitti Alpit ja Saksan armeija sen jonkin vuoriston, jota en nyt edes viitsi googlata, toisen maailmansodan alussa ja kai sä nyt ymmärrät että jos suurvalta haluaa kurmoottaa heikompia niin se onnistuu helposti ja eikös se joku Naton komentaja todennut että Ukraina kestäisi vain muutaman päivän vain niitä joukkoja vastaan joita on sijoitettu heidän rajan vastalle....

Montakohan päivää Suomelle annettiin talvisodan alussa, luulempa että herrat Euroopassa antoi ehkä neljä tai viisi päivää aikaa, sen jälkeen maan piti olla vallattu, ainakin puna-armeija oli suunnitellut paraatin Helsinkiin itsenäisyyspäiväksi, mutta eipä vaan päässy ite paikalle, suomalaiset juhli ihan vaan keskenään 

Tuohon vois vastata monellakin tapaa mutta pidetään asia yksinkertaisena.

Talvisodassa Ryssä eteni doktriininsa mukaisesti pääosin tieuria myöten joten ne oli suhteellisen helppo pysäyttää ja saarrostaa....toisin kuin jatkosota....

Tässä sulle hieman pohdiskeltavaa....ja tosin asia ei ollut edes näin yksinkertainen asiaa historiallisesti tarkastellen...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:38

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Ne joilla on kyky ajatella edes hieman realistisesti eivät enää muistele "Talvisodan ihmettä" 

Kai se ryssäkin tuon muuten muistaa. Tuskin ne tulisivat enää kesäsaappaissa hevoskolonnalla jotain kinttupolkua pitkin sydäntalvella 

Kai te olette muuten analysoineet senkin, että miksi Suomen sotakoneita ei ole sijoitettu itärajan tuntumaan. Olisiko syynä se, että TUURILLA hävittäjätkin ehditään saamaan edes ilmaan ennen niiden tuhoamista kun tallit ovat sentään edes vähän sisämaassa 

Kyl se on vaan parempi olla uhoamatta.

Täällä ipupersukeput muistelee talvisodan kunnianpäiviä, jolloin vastassa oli todella huonokuntoinen puna-armeija, josta Stalin oli tapattanut osaavat upseerit. Ei sitä sotaa sotamiesneuvostoilla voiteta. 

Sama puna-armeija tuli sitten myös 1944 kylään ja kyyti oli melko kylmää soomi pojalle ilman ulkopuolista apua. Maalaisliittolaiset olis juossut parissa viikossa Turkuseen asti, jollei niitä olisi ollut joku Viipurissa koppaammassa kiinni ja passittamassa takaisin tappelemaan.

 

On se sodankäynti hiukan muuttunut sitten talvisodan.... 

... joo...

Mutta edelleen sanontatapa "Yksi talvivaatteilla varustettu suomalainen vastaa kymmentä hankeen jäätyvää ryssää" pitää paikkansa 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.04.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:38

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Ne joilla on kyky ajatella edes hieman realistisesti eivät enää muistele "Talvisodan ihmettä" 

Kai se ryssäkin tuon muuten muistaa. Tuskin ne tulisivat enää kesäsaappaissa hevoskolonnalla jotain kinttupolkua pitkin sydäntalvella 

Kai te olette muuten analysoineet senkin, että miksi Suomen sotakoneita ei ole sijoitettu itärajan tuntumaan. Olisiko syynä se, että TUURILLA hävittäjätkin ehditään saamaan edes ilmaan ennen niiden tuhoamista kun tallit ovat sentään edes vähän sisämaassa 

Kyl se on vaan parempi olla uhoamatta.

Armeijan kuormureita tulee vastaan kokoajan kolmostiellä . Kertausharjoituksissa joskus -80 luvulla : Rys , siis vihollinen noussut maihin Satakunnassa Porin lähistöllä ...jne .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.04.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:38

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Ne joilla on kyky ajatella edes hieman realistisesti eivät enää muistele "Talvisodan ihmettä" 

Kai se ryssäkin tuon muuten muistaa. Tuskin ne tulisivat enää kesäsaappaissa hevoskolonnalla jotain kinttupolkua pitkin sydäntalvella 

Kai te olette muuten analysoineet senkin, että miksi Suomen sotakoneita ei ole sijoitettu itärajan tuntumaan. Olisiko syynä se, että TUURILLA hävittäjätkin ehditään saamaan edes ilmaan ennen niiden tuhoamista kun tallit ovat sentään edes vähän sisämaassa 

Kyl se on vaan parempi olla uhoamatta.

No emmä sitä tarkoittanu, vaan sitä, että jokainen sota on omanlaisensa, mutta lopulta aika paljon merkitsee myös se, että mikä on osaamisen taso ja miten hommia johdetaan, olisi Suomi voinut munia talvisodan kunnollakin, jos olisi taistellut väärällä tavalla, eli sillä tavalla millä vihollinen sen oletti taistelevan 

Venäjä ( N-liitto ) hävisi myös afganistanissa, hyvin alkeelliselle vastustajalle, samoin se otti ensimmäisessä Tsetsenian sodassa turpiinsa tsetseeneiltä, kyllä Venäjäkin on lyötävissä, jos puolustajalla motivaatiota riittää 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.04.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:38

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Ne joilla on kyky ajatella edes hieman realistisesti eivät enää muistele "Talvisodan ihmettä" 

Kai se ryssäkin tuon muuten muistaa. Tuskin ne tulisivat enää kesäsaappaissa hevoskolonnalla jotain kinttupolkua pitkin sydäntalvella 

Kai te olette muuten analysoineet senkin, että miksi Suomen sotakoneita ei ole sijoitettu itärajan tuntumaan. Olisiko syynä se, että TUURILLA hävittäjätkin ehditään saamaan edes ilmaan ennen niiden tuhoamista kun tallit ovat sentään edes vähän sisämaassa 

Kyl se on vaan parempi olla uhoamatta.

No emmä sitä tarkoittanu, vaan sitä, että jokainen sota on omanlaisensa, mutta lopulta aika paljon merkitsee myös se, että mikä on osaamisen taso ja miten hommia johdetaan, olisi Suomi voinut munia talvisodan kunnollakin, jos olisi taistellut väärällä tavalla, eli sillä tavalla millä vihollinen sen oletti taistelevan 

Venäjä ( N-liitto ) hävisi myös afganistanissa, hyvin alkeelliselle vastustajalle, samoin se otti ensimmäisessä Tsetsenian sodassa turpiinsa tsetseeneiltä, kyllä Venäjäkin on lyötävissä, jos puolustajalla motivaatiota riittää 

Min 56:00 tyly toteamus http://areena.yle.fi/tv/2152140

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.04.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.04.14 - klo:16:38

Onneks te 2 lapinukkoa hoidatte koko puolustuksen 

Kiroilette kairalla kun sataa rypäleammuksia niskaan 

Miten niin me, ainako nää hommat jää meidän varaan 
Huutakaa nyt kaverina vaikka apua 

Ne joilla on kyky ajatella edes hieman realistisesti eivät enää muistele "Talvisodan ihmettä" 

Kai se ryssäkin tuon muuten muistaa. Tuskin ne tulisivat enää kesäsaappaissa hevoskolonnalla jotain kinttupolkua pitkin sydäntalvella 

Kai te olette muuten analysoineet senkin, että miksi Suomen sotakoneita ei ole sijoitettu itärajan tuntumaan. Olisiko syynä se, että TUURILLA hävittäjätkin ehditään saamaan edes ilmaan ennen niiden tuhoamista kun tallit ovat sentään edes vähän sisämaassa 

Kyl se on vaan parempi olla uhoamatta.

No emmä sitä tarkoittanu, vaan sitä, että jokainen sota on omanlaisensa, mutta lopulta aika paljon merkitsee myös se, että mikä on osaamisen taso ja miten hommia johdetaan, olisi Suomi voinut munia talvisodan kunnollakin, jos olisi taistellut väärällä tavalla, eli sillä tavalla millä vihollinen sen oletti taistelevan 

Venäjä ( N-liitto ) hävisi myös afganistanissa, hyvin alkeelliselle vastustajalle, samoin se otti ensimmäisessä Tsetsenian sodassa turpiinsa tsetseeneiltä, kyllä Venäjäkin on lyötävissä, jos puolustajalla motivaatiota riittää 

Tuota köh köh . Paasikivi oli aikoinaan viisas Mies . Katsokaa karttaa , yhteistä rajaa itänaapurin kanssa on tuhatkilometriä . Voisi vielä lisätä rannikkopuolustuksen ja kylmänsodan aikaiset Balttian maat jotka kuuluivat Neuvostoliitolle .

Ukrainaa vastaan ei voi käyttää ydinasetta koska se on vilja-aitta . Maat kasvaa vehnää paljon . Suomella ei ole mitään merkitystä koska ainakaan vielä ei suuria satoja saada joten ydinaseen käytöllä ei menetä juri mitään mutta jos rannikon saa sukellusvenesatamiksi on Venäjän puolustuksella suurempi mahdollisuus saada Länsi polvilleen .