Koko tila luomuun sanoo Euroopan komissio. Siinäpä miettii moni kotieläintila, varsinkin maidontuottaja. Hurraa, jos harrastaa, tee sitä koko sydämmestäsi. Kiitos.

Onhan se tavallaan loogistakin, että jos kerran maksetaan luomutukia, niin myös tuotannon pitäisi olla luomua 

En arvosta koko luomua "brändinä" pätkääkään. Mielenkiintoista on se, kuinka eri kokeisiin perustuen yritetään vähentää torjunta-aineiden käyttöä, jota itsekin kannatan.

Kuitenkin useilla karjatiloilla tätä "pellot luomussa" periaatetta käytettän ainoastaan tukien maksimointiin.

En arvosta koko luomua "brändinä" pätkääkään. Mielenkiintoista on se, kuinka eri kokeisiin perustuen yritetään vähentää torjunta-aineiden käyttöä, jota itsekin kannatan.

Kuitenkin useilla karjatiloilla tätä "pellot luomussa" periaatetta käytettän ainoastaan tukien maksimointiin.

Monella tilalla mietitään tällä hetkellä esimerkiksi ensivuoden ympäristötukivalintoja, muun muassa eri kasvipeitteisyysvaihtoehtoja, ekana ei varmaan ole tavoitteena satolisäykset kun kasvipeitteisyyttä lisätään 

Jokainen yrityspohjalta tilaa viljelevä miettii tukipaletin siten, että tukea tulee maksimimäärä tuotannon siitä kärsimättä.

Taas jälleen kerran lisävaateet koskevat vain karjatiloja, esimerkiksi vaatimus myydä luomuelintarvikkeita koskee vain karjatiloja, ei kasvitiloja 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 26.03.14 - klo:11:26

En arvosta koko luomua "brändinä" pätkääkään. Mielenkiintoista on se, kuinka eri kokeisiin perustuen yritetään vähentää torjunta-aineiden käyttöä, jota itsekin kannatan.

Kuitenkin useilla karjatiloilla tätä "pellot luomussa" periaatetta käytettän ainoastaan tukien maksimointiin.

Monella tilalla mietitään tällä hetkellä esimerkiksi ensivuoden ympäristötukivalintoja, muun muassa eri kasvipeitteisyysvaihtoehtoja, ekana ei varmaan ole tavoitteena satolisäykset kun kasvipeitteisyyttä lisätään 

Jokainen yrityspohjalta tilaa viljelevä miettii tukipaletin siten, että tukea tulee maksimimäärä tuotannon siitä kärsimättä.

Taas jälleen kerran lisävaateet koskevat vain karjatiloja, esimerkiksi vaatimus myydä luomuelintarvikkeita koskee vain karjatiloja, ei kasvitiloja 

Pystysköhän tuota jotenkin kiertämään? Emännälle pellot eri tiltun taa ja isännälle eläimet toisen tilatunnuksen taakse?

Onhan se tavallaan loogistakin, että jos kerran maksetaan luomutukia, niin myös tuotannon pitäisi olla luomua 

Ihan vähän toivoisin sinun tekevän kotiläksyjä, vaikka kohdalta peltoluomu vs kotieläinluomu

Tää koko kasvipeitteisyyshomma suosii karjatiloja selvästi, kuten yleensä tukipolitiikka. Jopa "luomu" on pelattu niin, että voidaan kikkailla "peltoluomun" ja "elukkaluomun" kanssa. Jos kerran sitoudutaan luomuun, niin silloin sitoudutaan kokonaan.

Taloudellinen panostus ei pitäisi olla este luomutuotannon ylläpitämiseksi. Kun yritetään etsiä eri tekniikoita kemikaalien vähentämiseksi, pitäisi tuotantomuoto olla myös sen mukaista. Nyt järjestelmää käytetään hyväksi tukien maksimoinniksi. Pitkällä tähtäimellä housuun kusemista.

Itse käytän paljon viherlannoitusnurmea pellon rakenteen stabiloimiseksi, yhdistettynä keyline-jankkurointiin. Ja ihan taloudellisista syistä juurikkaallakin pyrin haraamaan tehokkaasti vain riviruiskua käyttäen. Viljelykierto auttaa rikkakasviongelmissa. Uusia tekniikoita pitää kokoajan etsiä.

Ykskin äijä siirtyi "luomuun", kun siitä sai niin hyvää hintaa. Levitti 20 cm luomuun käypää kompostia happamaan peltoon ja vilja perään. Kyllähän se kai kasvo. Siinä nyt sitten sitä luomuviljaa. Nitraattidirektiivi tukehtui kuoliaaksi, kun typpilukemat pellossa meni yli kolmensadan.

Eli tämmöinen pelleily pitäis lopettaa. Jos kerran "luomuilee", niin sen pitäisi olla todellista mielenkiintoa asiaa kohtaan, eikä järjestelmän hyväksikäyttöä.

Toistan tämän edelleen: Pidän brändi "luomua" pelleilynä, mutta nämä tuotantoperiaatteet ja kokeilut torjunta-aineiden vähentämiseksi ovat mielenkiintoisia.

Pidän brändi "luomua" pelleilynä,

Maatalouden pitää tuottaa elintarvikkeita joille on kysyntää ja ainakin toistaiseksi sitä luomulle on. Lisäksi brändi on ainoa tapa saada bulkille lisäarvoa, brändääminen sekä tuotteistaminen ovat tärkeitä asioita ja nyt luomun suhteen ne näyttävät onnistuneen. Itselleni luomu oli lähinnä ideologinen valinta, joten en myöskään ymmärrä että samalla tilalla on luomua ja ei-luomua tuotantoa.

Pystysköhän tuota jotenkin kiertämään? Emännälle pellot eri tiltun taa ja isännälle eläimet toisen tilatunnuksen taakse?

Ei kannattavasti, jää kotieläinluomu- ja LFA-kotieläinkorotus pois ja hirvee kikkailu..
Laittakaa vaan ne elukatkin luomuun 
Jollakulla aukinaiset pihaton ovet ei auttanu valoaukoiksi, vinkkinä voi todeta, että pellit tai laudat ovista nevadaan ja valokate tilalle, ku oli kerran kylmäpihatto 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 26.03.14 - klo:15:28

Pidän brändi "luomua" pelleilynä,

Maatalouden pitää tuottaa elintarvikkeita joille on kysyntää ja ainakin toistaiseksi sitä luomulle on. Lisäksi brändi on ainoa tapa saada bulkille lisäarvoa, brändääminen sekä tuotteistaminen ovat tärkeitä asioita ja nyt luomun suhteen ne näyttävät onnistuneen. Itselleni luomu oli lähinnä ideologinen valinta, joten en myöskään ymmärrä että samalla tilalla on luomua ja ei-luomua tuotantoa.

Juuri näin jos olet luomu niin olet sitä sitten kokonaan!