Mymmyä fiksumman uskiksen tekstiä lainatakseni:


"Kun Georgiaa miehitettiin, emme sanoneet mitään, koska emme olleet georgialaisia.

Kun Krimi miehitettiin, emme sanoneet mitään, koska emme olleet ukrainalaisia

Kun Transnistria miehitettiin, emme sanoneet mitään, koskka emme olleet moldovalaisia

Kun meidät miehitettiin, ei ollut enää jäljellä ketään, joka olisi mitään sanonut"

Siis onhan noita kriisipesäkkeitä/itsenäisyyspyrkimyksiä/ kiistaa "maidensa" hallinnasta pitkin maailmaa...Venäjä, Yhdysvallat, Kiina, Intia....ja Euroopassakin Italia, Espanja, Iso-Britannia, Tanska ja jopa meidän saamelaiset.....

Joten ei noi asiat ole välttämättä kovinkaan helppoja ja etenkin kun aletaan kiistelemään luonnonvarojen hallinnasta....

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

siis juurikin näin. tässä pelissä voi pisimpään nokittaa se, jolla on energiaa yli oman tarpeen ja venäjällähän sitä on. sähkön, öljyn ja kaasun kotimaa on venäjä, joten hätäkö heillä.

ydinvoimaa meillä kauhistellaan, mutta jos katsotten karttaa. suomihan on aika kaitainen siivu noin pituussuunnassa. joten onko sillä maantieteellisesti paskankaan väliä, onko se se miilu meidän rannikolla, vai jokun sata kilometriä idässä. heti rajavyöhykkeen takana. mutta uskoisin kuitenkin, jotta paremmassa kontrollissa se voisi olla meidän omalla maaperällä.
joten ei muuta kuin miilua pystyyn. ja turvetta aumaan.

Mitä ihimettä meille kuuluu,jos Venäjä ottaa Krimin.

 

   

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.14 - klo:17:49

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

siis juurikin näin. tässä pelissä voi pisimpään nokittaa se, jolla on energiaa yli oman tarpeen ja venäjällähän sitä on. sähkön, öljyn ja kaasun kotimaa on venäjä, joten hätäkö heillä.

ydinvoimaa meillä kauhistellaan, mutta jos katsotten karttaa. suomihan on aika kaitainen siivu noin pituussuunnassa. joten onko sillä maantieteellisesti paskankaan väliä, onko se se miilu meidän rannikolla, vai jokun sata kilometriä idässä. heti rajavyöhykkeen takana. mutta uskoisin kuitenkin, jotta paremmassa kontrollissa se voisi olla meidän omalla maaperällä.
joten ei muuta kuin miilua pystyyn. ja turvetta aumaan.

Tiedät sä. Jos ja kun mä totean kutakuinkin että just noin niin kuinka suuri huuto alkaamaan tätä vastaan joidenkin idioottien suunnalta....

" Jotkut oppivat lukemalla, toiset oppivat muiden virheistä, mutta muutamien täytyy itse päästä pissaamaan sähköpaimenen lankaan."

Tom Lundberg

Venäjän ja Saksan historialla on paljon yhtymäkohtia, Saksa oli nöyryytetty suurvalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen joka sitten alkoi korjata vääryyksiä mitä sen rajoille oli tehty, kaikki tietää miten homma päättyi 
Venäjä on nöyryytetty suurvalta kylmänsodan jälkeen, joka yrittää korjata vääryyksiä, mitä sen rajoille on tehty 

Saksa sai johtajakseen suuren johtajan, auktoriteetin joka "tiesi" paremmin kuin mikään parlamentaalinen systeemi mikä oli kansalle ja Saksalle parasta, demokratialla pyyhittiin lattiaa 
Venäjä on saanut johtajakseen suuren johtajan, auktoriteetin joka "tietää" paremmin kuin mikään demokraattisesti luotu systeemi, mikä on Venäjälle ja venäläisten etu, demokratialla sielläkin pyyhitään lattiaa 

Saksassa potkittiin homoja, vähemmistöjä ja toisinajattelijoita ja samanlaista se on meno Venäjälläkin nyt, ei ole helppoa elämä suuressa pyhässä Venäjän maassa, jos on tsetseeni, homo tai kansalaisaktivisti 

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tarkoitan, että ehkä otamme opiksi ja toimimme noin.
Kovasti ihmettelin sitä Itämeren kaasuputken rakentamista, että todellako Saksa energiapolitiikassaan heittäytyy venäläisen kaasun varaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.14 - klo:17:49

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tarkoitan, että ehkä otamme opiksi ja toimimme noin.
Kovasti ihmettelin sitä Itämeren kaasuputken rakentamista, että todellako Saksa energiapolitiikassaan heittäytyy venäläisen kaasun varaan.

Ei siinä Saksalla ole suurtakaan riskiä, jäämereltä pumpattu kaasu on kallista, esim. jenkkien liuskekaasu on tuotantokustannuksiltaan yli puolet halvempaa, jos Puola saa omat liuskekaasu varansa käyttöön, niin kaasun hinta laskee ja venäläisille tulee ongelma, kun homma saattaa kääntyä tappiolliseksi 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.03.14 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.14 - klo:17:49

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tarkoitan, että ehkä otamme opiksi ja toimimme noin.
Kovasti ihmettelin sitä Itämeren kaasuputken rakentamista, että todellako Saksa energiapolitiikassaan heittäytyy venäläisen kaasun varaan.

Ei siinä Saksalla ole suurtakaan riskiä, jäämereltä pumpattu kaasu on kallista, esim. jenkkien liuskekaasu on tuotantokustannuksiltaan yli puolet halvempaa, jos Puola saa omat liuskekaasu varansa käyttöön, niin kaasun hinta laskee ja venäläisille tulee ongelma, kun homma saattaa kääntyä tappiolliseksi 

Amerikan liuskekaasusta ei tainnut olla vielä suuremmin tietoa silloin kun Lipponen ryhtyi lobbaamaan Itämeren kaasuputkea.
On totta, että Venäjä on enemmän riippuvainen Eurooppaan toimitettavasta kaasusta, kun Eurooppa venäläisestä kaasusta, siis noin rahallisesti.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.14 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.03.14 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.14 - klo:17:49

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tarkoitan, että ehkä otamme opiksi ja toimimme noin.
Kovasti ihmettelin sitä Itämeren kaasuputken rakentamista, että todellako Saksa energiapolitiikassaan heittäytyy venäläisen kaasun varaan.

Ei siinä Saksalla ole suurtakaan riskiä, jäämereltä pumpattu kaasu on kallista, esim. jenkkien liuskekaasu on tuotantokustannuksiltaan yli puolet halvempaa, jos Puola saa omat liuskekaasu varansa käyttöön, niin kaasun hinta laskee ja venäläisille tulee ongelma, kun homma saattaa kääntyä tappiolliseksi 

Amerikan liuskekaasusta ei tainnut olla vielä suuremmin tietoa silloin kun Lipponen ryhtyi lobbaamaan Itämeren kaasuputkea.
On totta, että Venäjä on enemmän riippuvainen Eurooppaan toimitettavasta kaasusta, kun Eurooppa venäläisestä kaasusta, siis noin rahallisesti.

Joo varmaan on noin, tosin silloin kai ajateltiin, että Venäjä kehittyisi kohti länsimaita, kun sen kanssa tehdään yhteistyötä, jossakin vaiheessa se kehitys kyllä pysähtyi 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.03.14 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.14 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.03.14 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.14 - klo:17:49

Siis noi pakotteet ei vaikuta mihinkään ja epäilen että Ryssä on laskelmissaan ottanut ne huomioon....

Ryssä voi painostaa meitä rajoittamalla öljyn ja kaasuntoimituksilla...

Jos multa kysyttäisiin miten meidän tulisi toimia niin näkemykseni olisi pitkälti ydinvoima.

Energiantuotanto tulisi ottaa EU:n valvontaan ja kehittää sitä turvalliseksi ja omavaraiseksi yhteisin varoin, sitä uusiutuvaa, vähemmän uusiutuvaa ja sitä ydinvoimaa....

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tarkoitan, että ehkä otamme opiksi ja toimimme noin.
Kovasti ihmettelin sitä Itämeren kaasuputken rakentamista, että todellako Saksa energiapolitiikassaan heittäytyy venäläisen kaasun varaan.

Ei siinä Saksalla ole suurtakaan riskiä, jäämereltä pumpattu kaasu on kallista, esim. jenkkien liuskekaasu on tuotantokustannuksiltaan yli puolet halvempaa, jos Puola saa omat liuskekaasu varansa käyttöön, niin kaasun hinta laskee ja venäläisille tulee ongelma, kun homma saattaa kääntyä tappiolliseksi 

Amerikan liuskekaasusta ei tainnut olla vielä suuremmin tietoa silloin kun Lipponen ryhtyi lobbaamaan Itämeren kaasuputkea.
On totta, että Venäjä on enemmän riippuvainen Eurooppaan toimitettavasta kaasusta, kun Eurooppa venäläisestä kaasusta, siis noin rahallisesti.

Joo varmaan on noin, tosin silloin kai ajateltiin, että Venäjä kehittyisi kohti länsimaita, kun sen kanssa tehdään yhteistyötä, jossakin vaiheessa se kehitys kyllä pysähtyi 

Ehkä jotkut ajattelivat noin sinisilmäisesti, mutta mä en kyllä sen suuntaista kehitystä Venäjässä Putinin valtakaudella ole huomannut.

 Venäjä luisuu Putinin johdolla koko ajan lähemmäs vanhaa Neuvostoliittoa.

Liuskekaasun talteenotto on sitten se viimeinen "niitti" ympäristölle. EU kun rupee toimittaa jenkkien kanssa kaasua eurooppaan niin hinnat tuplaantuu, joku kunnon hölmöläis vitsi ois nyt tuon kunniaks jautaa

Suomi on nyt bisneksen ytimessä Kansasta viis

oho  viiminen jakso kattomatta Dallasista ..näin se homma  ete