terminaattorilla pääsylippu valtion eläkeläseks   

Tyel-maksu ei kerrytä eläkettä. Eläke kertyy sillä vähennetystä tulosta. Metsätulo on usein kertynyt vuosien kasvusta! Progressiivinen vero johtaisi kohtuuttoman kovaan verotukseen.

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.




****** Eikös sen kiinteistöveronkin saa vähentää verotuksessa maatalouden osalta?

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

Lainaus

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 23.03.14 - klo:08:59

Lainaus

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako

Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa 
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.03.14 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 23.03.14 - klo:08:59

Lainaus

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako

Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa 
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin 

polttoaineessa ehkä   mutta tyässäkäyvällä lapsiperheellä kulurakenne on laaja joten veronkorotukset ja leikkaukset väistämättä heihin osuu halus "kommarit" sitä eli ei

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.03.14 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.03.14 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 23.03.14 - klo:08:59

Lainaus

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako

Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa 
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin 

polttoaineessa ehkä   mutta tyässäkäyvällä lapsiperheellä kulurakenne on laaja joten veronkorotukset ja leikkaukset väistämättä heihin osuu halus "kommarit" sitä eli ei

Vielä enempi se iskee, jos ei valtiontaloutta saada tasapainoon, siihen menee vain muutama vuosi 
Velaksi voi elää muutaman vuoden, mutta ei vuosikymmeniä 

Tämä maajussi käppi syntyi silloin, kun maajussien eläkkeet yhdistettiin näihin samoihin rahastoihin muiden eläkerahastojen kanssa, Suomessa oli suuri määrä eläkkeellä olevia maajusseja ja eläkkeitä maksavia maajusseja on suhteessa hyvin vähän, tämän takia rahastossa olisi vajetta jos ei tämmöstä järjestelyä olisi.

Sinänsä Myel ja Yel kertymältään on kyllä varsin samanlaisia, eli sen saat takaisin mitä olet sisälle maksanut, näinhän ei ole ollut palkansaajapuolella alun perin, siellä ne jotka aikanaan jäivät eläkkeelle saavat paremman eläkkeen kuin niille oikeasti kuuluisi 
Tulevilla sukupolvilla on toisin, ne saa suhteessa paljon vähempi takaisin muin sisälle maksavat 

Nää on näitä kupruja, joita nää suuret ikäluokat meille järjesti 

Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit,  lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.

Heti palo roppu ay-politrukeilta kun väitti että Tyeli on maksu eikä vero! Linkiä lentää minkä kerkiää ja jokaisessa puhutaan otsikossa työeläkeMAKSUSTA eikä työeläkeVEROSTA!

No pistwtäänkös ne palaneet proputkin veroprosentin päälle? Minkäs takia tämä pesäpallomailaliittojen jäsenmaksu ei sitten kuullu tuohon prosentin nostamis laskelmaan?

täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit

Tämä on jo täydessä vauhdissa: Laserkeilaus

Verotus kiristyy ja joku haluaa siirtää verotusta metsäomaisuuden suuntaan   
Se joku istuu hallituksessa, mikä on helevetin huono juttu 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.03.14 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 23.03.14 - klo:08:59

Lainaus

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)

Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.

no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako

Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa 
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin 

Mistä ne alvia muka maksaa kun kaiken varastavat

Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit,  lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.

Luulen että pienten metsälöiden arvo romahtaa eli osuu just palkansaajien ja kaupunkilaismetsäomistajien nilkkaan. Maksut kasvaa sijoitettuun tuottoon verrattuna ja yleensä nämä metsälöt ovat runsas puustoisia. Tällä pinta-alavero/ myyntivero kikkailulla on kupattu jo isommat metsälöt suht puhtaiksi ja nyt pitää saada nämä varakkaat kaupunkilais metsän omistajien puut pois pilkka hintaan.
Niinhän se ollut maailmanhistoriansivu, alkutuotanto kupataan kuivaksi, kun sieltä ei ole  enää otettavaa ja pitäis omista eduista lähteä tinkimään niin sitten tulee kapina.
paras esimerkki taitaa olla just Ukraina.