Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.03.14 - klo:17:17

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste  43,9 %
rajatuloveroaste    56,7%

Ansiotuloveroaste 30%  ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32%  ansiotulot 43000 EUR


Mukana laskelmassa

* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.

-SS-

mää luulen että terminaattorlle syötetään usein tuommosia juttuja ei se ite voi noita keksii...ainakaan kaikkia

lapslisiä on kuulemma aiottu verolle... seon sipilä taas lasaretissa hetken piilossa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.03.14 - klo:17:17

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste  43,9 %
rajatuloveroaste    56,7%

Ansiotuloveroaste 30%  ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32%  ansiotulot 43000 EUR


Mukana laskelmassa

* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.

-SS-

39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.

  Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.03.14 - klo:01:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.03.14 - klo:17:17

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste  43,9 %
rajatuloveroaste    56,7%

Ansiotuloveroaste 30%  ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32%  ansiotulot 43000 EUR


Mukana laskelmassa

* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.

-SS-

39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.

no mutta jos tavan duunari töissä ja tekee sivuverokortilla toista työtä niin prosentti on kova, ei perintömetsät saa tulla edullisemmaksi svutoimena;)

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.03.14 - klo:05:29

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.03.14 - klo:01:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.03.14 - klo:17:17

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste  43,9 %
rajatuloveroaste    56,7%

Ansiotuloveroaste 30%  ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32%  ansiotulot 43000 EUR


Mukana laskelmassa

* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.

-SS-

39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.

no mutta jos tavan duunari töissä ja tekee sivuverokortilla toista työtä niin prosentti on kova, ei perintömetsät saa tulla edullisemmaksi svutoimena;)

Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.

Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!!

  Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.

Valitettavasti hallituksen kielessä tämä 'leikkaus' ('sopeuttaminen', tai mitä lienee nyt keksineet sopivaksi sanaksi) on toistaiseksi tarkoittanut veron korotusta, ja teoreettista päätöstä että jostain menosta leikataan sitten parin vuoden päästä. Valtion menot kun eivät todellakaan ole laskeneet tämän hallituksen aikana, vaikka kuinka puhuvat...

Lainaus käyttäjältä: KikkelisKokkelis - 21.03.14 - klo:14:15

  Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.

Valitettavasti hallituksen kielessä tämä 'leikkaus' ('sopeuttaminen', tai mitä lienee nyt keksineet sopivaksi sanaksi) on toistaiseksi tarkoittanut veron korotusta, ja teoreettista päätöstä että jostain menosta leikataan sitten parin vuoden päästä. Valtion menot kun eivät todellakaan ole laskeneet tämän hallituksen aikana, vaikka kuinka puhuvat...

Hallitus on vielä toiminut niimpäin epäloogisesti, että veronkorotukset on tulleet heti voimaan, mutta leikkaukset tulee viiveellä, paitsi maatalouteen, siihen ne iskee nopeemmin 

Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.

Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!!

Prosenttisi on lian pieni. Esimerkiksi yli 55 vuotiaalla pidätettävä TyEL - maksu nousee, on tänä vuonna  7.05 %, eli sekin nousu menee jo kirkollisveron yli.

Eli ottamatta kantaa vasemmisto-oikeisto-linjaukseen, kyllä pääomatulot ovat ehdottomasti  kevyemmin verotetut jo kohtuu hyvätuloisen vuosipalkan jälkeen. Miksipä mm. lääkäriasemat ja hammaslääkäriasemat muuntaisivat lääkäriensä palkat pääomatuloiksi, jos näin ei olisi ?

Ja jos ei osaa laskea ansiotulojen kaikkia veroja, voi katsoa vaikka Suomen 2000 suurituloisimmat -listalta:

Sija 11.     6.1 miltsiä tulot, vero % 30.7%
Sija 47.     2.8 miljoonaa tulot, vero %  49.1 %

Selittävä tekijä veroprosenttiin näissä esimerkeissä ovat ansiotulojen ja pääomatulojen suhde.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.03.14 - klo:16:02

Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.

Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!!

Prosenttisi on lian pieni. Esimerkiksi yli 55 vuotiaalla pidätettävä TyEL - maksu nousee, on tänä vuonna  7.05 %, eli sekin nousu menee jo kirkollisveron yli.

Eli ottamatta kantaa vasemmisto-oikeisto-linjaukseen, kyllä pääomatulot ovat ehdottomasti  kevyemmin verotetut jo kohtuu hyvätuloisen vuosipalkan jälkeen. Miksipä mm. lääkäriasemat ja hammaslääkäriasemat muuntaisivat lääkäriensä palkat pääomatuloiksi, jos näin ei olisi ?

Ja jos ei osaa laskea ansiotulojen kaikkia veroja, voi katsoa vaikka Suomen 2000 suurituloisimmat -listalta:

Sija 11.     6.1 miltsiä tulot, vero % 30.7%
Sija 47.     2.8 miljoonaa tulot, vero %  49.1 %

Selittävä tekijä veroprosenttiin näissä esimerkeissä ovat ansiotulojen ja pääomatulojen suhde.

-SS-

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.

Juuri näin, vois kysyä, että saako pelkkää pääomatuloa nauttivat paljonkin eläkettä sitten joskus?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.03.14 - klo:15:17

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.

Juuri näin, vois kysyä, että saako pelkkää pääomatuloa nauttivat paljonkin eläkettä sitten joskus?

  Vaikea sanoa. Mutta Matti moka Vanhanen muutti vapaaehtoisen eläkevakuutuksen pääomaverotettavaksi. Siis kun nostat sitä niin 30% vetää valtio. Jos on ansiotuloverotettava, niin ensin eläketulovähennys ja lopuista käytännössä kunnallisvero.  Siis kepu on sosialistinen puolue, koska ei halua että kukaan tulee omillaan toimeen vaan että kaikki pitää mennä sosiaalisen järjestelmän mukaan. Siis että maanviljelijöiden eläkkeestä maksaa valtio suurimman osan esimerkisi. Tätähän ei voi romuttaa itse maksettavilla eläkkeillä.

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.

Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit. Eli kerrataan vielä uudelleen: Verottajan laskurissa ilman kirkollisveroa 50-vuotias työntekijä Uudellamaalla 100000 EUR palkasta maksaa veroja noin 94500 EUR puhtaasta ansiotulosta (tehtiin se TyEL ja TVvak vähennys) , tehdään muutamia muita vähennyksiä ja lasketaan vero, maksuksi jää 37000 euroa. Ihan OK. Mutta se TyEL ja Tvvak-maksu, niistä ei voi luopua niin kuin pääomatulon nauttija voi. Ne peritään veronluonteidena maksuna, eli 6050 euroa menee vielä maksuun, eli käytettävissä on enää 56950 euroa, mikä tekee käytännössä veroprosentiksi 43.

Mutta millä tavalla vieläkään saat 100000 palkkatulot yhtä edullisesti verotetuksi kuin 100000 pääomatulot ? Se jää ihmetyttämään.

-SS-

Se palkan nauttija saa ne tyelli-maksut takaisin sitten eläkkeellä. Tässä maassa on palkannauttijoille säädetty lukuisia etuisuuksia, niin miksei ne vois joutua vaikka maksaan pikku osuuden eläkkeistään itte ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.03.14 - klo:15:17

Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.

Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit. Eli kerrataan vielä uudelleen: Verottajan laskurissa ilman kirkollisveroa 50-vuotias työntekijä Uudellamaalla 100000 EUR palkasta maksaa veroja noin 94500 EUR puhtaasta ansiotulosta (tehtiin se TyEL ja TVvak vähennys) , tehdään muutamia muita vähennyksiä ja lasketaan vero, maksuksi jää 37000 euroa. Ihan OK. Mutta se TyEL ja Tvvak-maksu, niistä ei voi luopua niin kuin pääomatulon nauttija voi. Ne peritään veronluonteidena maksuna, eli 6050 euroa menee vielä maksuun, eli käytettävissä on enää 56950 euroa, mikä tekee käytännössä veroprosentiksi 43.

Mutta millä tavalla vieläkään saat 100000 palkkatulot yhtä edullisesti verotetuksi kuin 100000 pääomatulot ? Se jää ihmetyttämään.

-SS-

No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!

Sinä ostat niillä esim.Tyel maksuilla palvelun että joku sijoittaa rahasi eläkepäiviä varten jolloin saat nostaa ne rahat käyttöösi ja maksat niistä veron. Ne on korvamerkittyä rahaa juuri tiettyyn tarkoitukseen, kun taas ansiotulovero ja pääomatulovero ei ole mitenkään merkitty mihin se käytetään!

Se palkan nauttija saa ne tyelli-maksut takaisin sitten eläkkeellä. Tässä maassa on palkannauttijoille säädetty lukuisia etuisuuksia, niin miksei ne vois joutua vaikka maksaan pikku osuuden[/b] eläkkeistään itte ?

Olet hieman heikolla jäällä tässä. Jos valitetaan työantajan sivukuluja, niin kyllä ansiotuloista tehtävä TyEL ja TvVak - maksu on myös sitten sivukulu eli veronluonteinen maksu. Myös työnantajan eläkevakuutusmaksu on osa palkkaa, sen maksatus eli eläkemaksuperintä on annettu työnantajan tehtäväksi. Oheisessa Eläketurvakeskusken kaaviossa näkyy, että valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan lähinnä verottaa niitä maksettaessa.



Yrittäjä-, Maatalousyrittäjä- ja merimieseläkkeissä valtio osallistuu maksuihin //Eläketurvakeskus. Aikaisemmin täällä esittämäni kuva antaa kuvan valtion avun suhteesta rahastoituihin varoihin:



Olen sen verran nähnyt joka kantilta asiaa, ja olen kaikissa kolmessa eläkejärjestelmässä mukana tai ollut mukana, ettei kiukuttelu tai asioiden vääntely muuta mitään. Työntekijän TyEL - maksu menee könttänä maksuun 2/3 nykyisille eläkkeensaajille, koska vain osa rahastoidaan "korvamerkittynä" maksajan eläketurvan takuuksi. Jos eläkerahastot töppäävät sijoituksissaan, ei valtio ole tulossa apuun myöhemminkään. Siksi pidän TyEL - maksua lähes puhtaana verona, enkä minään sijoituksena tulevaisuuteen, ainakaan se ei ole MYEL-maksun kaltainen pääsylippu valtioneläkeläiseksi.

-SS-