Eipä se icefarmeri halunnu edes yrittää ajatella asiaa 

ICEFARMERI ajattelee siltä työlisyys näkökannalta asiaa Adam! Radio rockilla Jone Nikula sanoi että "AVI aloittaa Helsingissä niinkin tärkeän asian valvomisen kuin että ilmoittaako parturikampaamot Helsingissä tarpeeksi näkyvästi hinnaston. Avin mukaan asiakkaan on voitava nähdä parturikampaamon hinnasto menemättä liikkeeseen!"

Pitääköhän keskon ja sokoksen ruveta kohta ilmoitamaan samaan tyyliin tavaroiden hinnat?

Otetaanpa tämmönen esimerkki.

Kadunkulmassa nojaileva ukko tai vaikka nuori työtön katselee ohiajavaa jakelukaniaa. Oletetaan, että tämä henkilö on työtön, vaarassa syrjäytyä yhteiskunnassa.

- "Voih, kun saisi edes joskus koittaa ajella tuollaista. Se voisi olla mukavaa hommaa."

Ei muuta kuin kuskin puheille.

- "Hei äijä, pääsiskö kyytiin?"
- "No tuu vaan."

Siinä sitten aikansa turistua, työtön miettii, että olishan tähänkin hommaan mukava tutustua, ihan vaikka hantin paikalta. Availla ovia, portteja, jelpata kuorman purussa, sitomisessa, tutustua toimintaan.

Sitten vaan sopimaan yrittäjän kanssa.

- "Moro, mitä yrittäjä?"

- "Ei tässä mitään. Ootko joku työtön vai mikä ihmeen hiippari se täällä käyskentelee?"

- "Joo, työtön olen joo. Olin sun yhen auton kyydissä jonkun aikaa ja alkoi mietityttään, että tää vois olla ihan mukava ala. Voisinko tulla vähän kokeilemaan hommia. Ihan vaan hanttina jelppailemaan kuskeja."

- "Meillä mitään varaa oo ottaa kalliita työmiehiä hantin paikalle istumaan. Mutta kuskiks voisit päästä. Mites sun ajokortin laita? Entä työkokemus?"

- "Perus henkilöautokortti, mut emmä mitään osaa vielä tehdä. Haluaisin vaan vähän kattelemaan miten tuo homma voisi toimia. Maksat parikymppiä päivässä palkkaa kuskin jelppaamisesta."

- "Hyvä idea, mutta se ei nyt vaan käy. Sun täytyis mennä jonkinlaiseen koulutukseen, mistä sitten ohjataan työharjoitteluun."

- "Mut kun en tiedä haluanko tuollaiseen hommaan. Olis ensin mukava päästä tutustumaan."

- "Jos mä ottaisin hantin istumaan päivärahapalkalla autoon, niin mun kimpussa on kaikki Suomen virkamiehet. Viimeistään silloin, kun naapurivirman Kake huomaa, että mä käytän orjatyötä."

- "No niin justiinsa. Eipä tässä mikään sitten auta. Moro."

- "Moro."

Eipä se icefarmeri halunnu edes yrittää ajatella asiaa 

ite sää änkkäät jotta samoja sääntöjä muka ajan kaikille, tottakai on esim pelifirmassa ne visionäärit jotka kehittää ja ideoi ja tottakai heillä on palkka sen mukaan, tottakai on sitte alempi porras ja vielä alempi porras ja vielä alempi porras ja palkat sen mukaan mutta samalla portalla olevien kohtelu ptää minun mielestä olla jokseenkin tasa-arvoista

ja jos esimerkkiyrityksessä kaikki on niin tyytyväisiä  niin onko vaikea sopia jotta kellokortit on siinä koneen vieressä jokainen leimaa vuorollaan viikon kaikken kortit, hieno komea iso työvuorolista het ulko-oven viereen jossa osuu tarkastajan silmään, käytettävä lista mikä kaikkia parhaten miellyttää sitte työpöydän lukkolaatikkoon

Otetaanpa tämmönen esimerkki.

Kadunkulmassa nojaileva ukko tai vaikka nuori työtön katselee ohiajavaa jakelukaniaa. Oletetaan, että tämä henkilö on työtön, vaarassa syrjäytyä yhteiskunnassa.

- "Voih, kun saisi edes joskus koittaa ajella tuollaista. Se voisi olla mukavaa hommaa."

Ei muuta kuin kuskin puheille.

- "Hei äijä, pääsiskö kyytiin?"
- "No tuu vaan."

Siinä sitten aikansa turistua, työtön miettii, että olishan tähänkin hommaan mukava tutustua, ihan vaikka hantin paikalta. Availla ovia, portteja, jelpata kuorman purussa, sitomisessa, tutustua toimintaan.

Sitten vaan sopimaan yrittäjän kanssa.

- "Moro, mitä yrittäjä?"

- "Ei tässä mitään. Ootko joku työtön vai mikä ihmeen hiippari se täällä käyskentelee?"

- "Joo, työtön olen joo. Olin sun yhen auton kyydissä jonkun aikaa ja alkoi mietityttään, että tää vois olla ihan mukava ala. Voisinko tulla vähän kokeilemaan hommia. Ihan vaan hanttina jelppailemaan kuskeja."

- "Meillä mitään varaa oo ottaa kalliita työmiehiä hantin paikalle istumaan. Mutta kuskiks voisit päästä. Mites sun ajokortin laita? Entä työkokemus?"

- "Perus henkilöautokortti, mut emmä mitään osaa vielä tehdä. Haluaisin vaan vähän kattelemaan miten tuo homma voisi toimia. Maksat parikymppiä päivässä palkkaa kuskin jelppaamisesta."

- "Hyvä idea, mutta se ei nyt vaan käy. Sun täytyis mennä jonkinlaiseen koulutukseen, mistä sitten ohjataan työharjoitteluun."

- "Mut kun en tiedä haluanko tuollaiseen hommaan. Olis ensin mukava päästä tutustumaan."

- "Jos mä ottaisin hantin istumaan päivärahapalkalla autoon, niin mun kimpussa on kaikki Suomen virkamiehet. Viimeistään silloin, kun naapurivirman Kake huomaa, että mä käytän orjatyötä."

- "No niin justiinsa. Eipä tässä mikään sitten auta. Moro."

- "Moro."

työtön saa jo rahaa, joten miks sille pitää maksaa jos sen kyytiin vain otat

Ei sitä tasapuolisuutta normeilla varmisteta, vaan ihmisyydellä. Tuossa tapauksessa tarkastaja olis voinu todeta, että työsuojelumielessä ihmiset voivat hyvin ja ovat tyytyväisiä. Jos siis henki on se eikä kapteenikäskee.

Mulla on ihan riittävästi kokemusta kaikesta joutavasta byrokratiasta, jolla ei paranneta yhtään mitään, vaan jyrsitään yhteiskunnan kannatusta. Joku maidonlämpötilan kirjaaminen neljästi päivässä on hyvä esimerkki. Ne tehdään täyttääksemme yhteiskunnan rahoista palkkansasaavan, turhaa työtä tekevän byrokraatin tarpeita. Sama homma on työvuorolista luovan työn alalla.

Sä et vaan suostu myöntämään, että sääntely ja normittaminen on karannut aikaa sitten käsistä, eikä kykene enää täyttämään alkuperäistä tarkoitustaan.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 19.03.14 - klo:14:26

Otetaanpa tämmönen esimerkki.

Kadunkulmassa nojaileva ukko tai vaikka nuori työtön katselee ohiajavaa jakelukaniaa. Oletetaan, että tämä henkilö on työtön, vaarassa syrjäytyä yhteiskunnassa.

- "Voih, kun saisi edes joskus koittaa ajella tuollaista. Se voisi olla mukavaa hommaa."

Ei muuta kuin kuskin puheille.

- "Hei äijä, pääsiskö kyytiin?"
- "No tuu vaan."

Siinä sitten aikansa turistua, työtön miettii, että olishan tähänkin hommaan mukava tutustua, ihan vaikka hantin paikalta. Availla ovia, portteja, jelpata kuorman purussa, sitomisessa, tutustua toimintaan.

Sitten vaan sopimaan yrittäjän kanssa.

- "Moro, mitä yrittäjä?"

- "Ei tässä mitään. Ootko joku työtön vai mikä ihmeen hiippari se täällä käyskentelee?"

- "Joo, työtön olen joo. Olin sun yhen auton kyydissä jonkun aikaa ja alkoi mietityttään, että tää vois olla ihan mukava ala. Voisinko tulla vähän kokeilemaan hommia. Ihan vaan hanttina jelppailemaan kuskeja."

- "Meillä mitään varaa oo ottaa kalliita työmiehiä hantin paikalle istumaan. Mutta kuskiks voisit päästä. Mites sun ajokortin laita? Entä työkokemus?"

- "Perus henkilöautokortti, mut emmä mitään osaa vielä tehdä. Haluaisin vaan vähän kattelemaan miten tuo homma voisi toimia. Maksat parikymppiä päivässä palkkaa kuskin jelppaamisesta."

- "Hyvä idea, mutta se ei nyt vaan käy. Sun täytyis mennä jonkinlaiseen koulutukseen, mistä sitten ohjataan työharjoitteluun."

- "Mut kun en tiedä haluanko tuollaiseen hommaan. Olis ensin mukava päästä tutustumaan."

- "Jos mä ottaisin hantin istumaan päivärahapalkalla autoon, niin mun kimpussa on kaikki Suomen virkamiehet. Viimeistään silloin, kun naapurivirman Kake huomaa, että mä käytän orjatyötä."

- "No niin justiinsa. Eipä tässä mikään sitten auta. Moro."

- "Moro."

työtön saa jo rahaa, joten miks sille pitää maksaa jos sen kyytiin vain otat

Tämän esimerkin opetus olisi voinut olla se, että v i t tuako se työtön pariakymppiä haluaa, koska se saa jo korvauksia.

Kuitenkin tarkoituksena oli se, että se on apumiehenä, joka tekee hanttihommia omasta ilosta ilman palkkaa. Jos tämä ei aiheuta harmaita hiuksia kilpailijavirman Kakessa, niin viimeistään joku järjestöaktiivi tai työsuojelu-ukko tulee narisemaan.

Suomessa on hemmetin vaikea päästä tutustumaan eri töihin, kun vaaditaan kaikenmaailman kortteja ja pätevyyksiä.

Ei sitä tasapuolisuutta normeilla varmisteta, vaan ihmisyydellä. Tuossa tapauksessa tarkastaja olis voinu todeta, että työsuojelumielessä ihmiset voivat hyvin ja ovat tyytyväisiä. Jos siis henki on se eikä kapteenikäskee.

Mulla on ihan riittävästi kokemusta kaikesta joutavasta byrokratiasta, jolla ei paranneta yhtään mitään, vaan jyrsitään yhteiskunnan kannatusta. Joku maidonlämpötilan kirjaaminen neljästi päivässä on hyvä esimerkki. Ne tehdään täyttääksemme yhteiskunnan rahoista palkkansasaavan, turhaa työtä tekevän byrokraatin tarpeita. Sama homma on työvuorolista luovan työn alalla.

Sä et vaan suostu myöntämään, että sääntely ja normittaminen on karannut aikaa sitten käsistä, eikä kykene enää täyttämään alkuperäistä tarkoitustaan.

no jos ei se ihmisyys takaa säädyllistä kohtelua maataloustyöntekijälle tai slaavilaiselle siivoojalle niin  miten me voidaan olettaa sen takaavan työntekjän oikeudet it-alalla

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.03.14 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

nii.i armoton poru jos joku saa samanlaiselle pellolle jonku kympin enempi tukea

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.03.14 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.03.14 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

nii.i armoton poru jos joku saa samanlaiselle pellolle jonku kympin enempi tukea

Jos laittaa tukihakemukseen liitteenä että haluaa vain puolet LFA:n kansallisesta lisäosasta, niin olisiko se edes mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 19.03.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.03.14 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.03.14 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

nii.i armoton poru jos joku saa samanlaiselle pellolle jonku kympin enempi tukea

Jos laittaa tukihakemukseen liitteenä että haluaa vain puolet LFA:n kansallisesta lisäosasta, niin olisiko se edes mahdollista.

tuski, eihän net oo terminaattoriakaan huolinu paperitehtaaseen vaikka puolella palkalla ois innokas tulemaan

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 19.03.14 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 19.03.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.03.14 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.03.14 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

nii.i armoton poru jos joku saa samanlaiselle pellolle jonku kympin enempi tukea

Jos laittaa tukihakemukseen liitteenä että haluaa vain puolet LFA:n kansallisesta lisäosasta, niin olisiko se edes mahdollista.

tuski, eihän net oo terminaattoriakaan huolinu paperitehtaaseen vaikka puolella palkalla ois innokas tulemaan

Ei näillä palkoilla lähdetä paperitehtaaseen!

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.03.14 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.03.14 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.14 - klo:23:21

Jääfarmatin unelmamaassa tyytyväiset työntekijät ovat uhka.......onneksemme normit pelastavat 

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Edellisessä palkkatyöpaikassani oli työaikaliukuma molemmista päistä +/- neljä tuntia kuitenkin siten, että siten, että päivittäin läsnä piti olla 4 tuntia + ruokatunnin (½). Siten esim. maanantaisin saattoi raahautua paikalle 12.00 ja perjantaina lähteä vaikka 10.30, jos oli tullut kuudeksi, kunhan pitemmällä aikaviiveellä plussat ja miinukset pysyivät tietyssä raamissa.

Työsuojelutarkastajan tutustuttua tilanteeseen liukumat piti rajata +/- kahdeksi tunniksi. Työsuojelun nimissä voi todellakin myös työntekijän työehtoja heikentää. Onneksi ei sentään vaadittu palkkoja laskettavaksi, vaikka sitä varten oli oikein palkanlaskijatkin.

Joo.. Sovjet Finlandissa ei vaan kenelläkään saa olla toistaan paremmin 

nii.i armoton poru jos joku saa samanlaiselle pellolle jonku kympin enempi tukea

Sama ilmiö... Ja sitten "naapurit käräyttävät" jos joku yrittää oikoa