Minkä verran aikaa kuluu kun nykykatjuusat sylkevät täyslaidallisen pitkin eurooppaa, senjälkeen ei natolla ole asiaa eurooppaan,, muuten, missä kahinassa ei olis jenkit luikkineet häntä luimussa pakoon ja jättäneet paikallisille loppusiivouksen..
Ihan vissiin muutassa minuutissa on romut perillä.
Ja eurooppalaistenko ammukset sitten ei ole pitkin Venäjän keskeisiä alueita? Kyllä siinä on A-135:llä tekemistä, jos meinaa Moskovan pitää puhtaana esim. ranskalaisista ICBM:istä. Moskova tottelee kovaa voimaa, eikä sillä ole kanttia lähteä hyökkäämään eurooppalaisia ydinasevaltioita tai sellaisiksi käytännössä yön yli kykeneviä (Saksa, Italia) vastaan.
Nato olis jees. Eurooppalainen yhteinen puolustus Naton toisena komponenttina vielä parempi, jolla sitten voitaisiin operoida tilanteissa, joissa ei ole tarvetta tukeutua Naton klausuuleihin. Valitettavasti pään puskaan työntäminen, yleinen asevelvollisuus -mantra sekä se kansan syvien rivien vastustus estää järkevän puolustuspolitiikan. Sota on ihmisen pahin vihollinen, mutta Nato on turvannut rauhan Länsi-Euroopassa jo puoli vuosisataa. Todella vaikea kuvitella konfliktitilannetta Euroopassa, josta Suomi voisi pysytellä sivussa vain, koska ei ole Naton jäsen?