Eiköhän tuo ole aika mullistava laskelma. Se, että Suomessa alueosuuskaupat hallitsevat keskikokoisissa ja pienemmissä kaupungeissa +- 50 % busineksistä, paistaa silmään ilman kalkylaattoriakin.
Niin, juttuhan ei ole Magneettimedian toimittama.

Alkuperäisessä artikkelissa nimenomaan varoitetaan, että analyysissä on oletettu, että omistus vastaisi valvontaa, mikä ei aina ole totta. Useimmat rahoituskonsernien hoitamat osakkeet ovat varainhoitotoimminnan alla, joka välttämättä ei valvo ja kontrolloi, mitä yritykset itse tekevät liiketoiminnassaan.

Sitten termi "operating revenue" pitäisi olla lukijalle selvää ennen kuin alkaa laittaa väitteitä tai kirjoitta salaliittomediaan yhtään mitään..

Kolmanneksi, tutkimuksessa ei kartoitettu yksittäisten pankkiirien tai sukujen omistusta, vaan jättiyhtiöiden ja pankkikonsernien verkostoitumista maailmanlaajuisissa yhtiöissä, jotka omalta osaltaan eri maissa ovat hoitamassa eläkevaroja niin kuin vakuutusyhtiötkin. Sampo-konserni suurena pankkiomistajana on tästä hyvä esimerkki.

Neljänneksi, alkuperäisessä artikkelissa selvästi todetaan, että nämä keskittyneet "superverkostot" ovat verkostoitumisteoriassa luonnollinen seuraus, eikä salaliitto. Kun uusi jäsen liittyy verkostoon, todennäköisimmin se liittyy verkoston solmuun, jossa on paljon muitakin verkoston linkkejä.

Viidenneksi, alkuperäisessä artikkelissa todettiin, että nämä noin 147 superkonsernia saattavat hyvinkin olla liian erilaisia, jotta ne voisivat olla kilpailematta toistensa kanssa.

Tutkimus vahvistaa aikaisemmin linkittämäni tutkimuksen, jonka Credit Suisse teki, tutkiessaan varallisuuden jakautumista henkilöiden kesken. Tässä tutkimuksessa eniten kokonaisvarallisuutta hallinnoi ryhmä, joiden varallisuus on 1/4 - 5 miljoonaa dollaria / henkilö. Eli ns. perusvarakkaat eiralaiset ja vöyrit talonpojat, jotka ovat omanneet varallisuutta jo ehkä monenkin sukupolven ajan, esimerkiksi joku Nalle Wahlroos on jo kingi tässä ryhmässä. Sitten ne paljon katkerasti vihatut muutama tuhat miljardööriä eivät silti omista maailman varallisuutta merkittävästi, ja Wal-Mart sekä Microsoft voivat olla kuplia kummatkin, vaikka ovat top 5 :ssa .

Salaliittoja, vapaamuurareita, Bilderbergia ja yleensä liikemiesten verkostoitumista katkerasti vihaavat ovat vaan usein niin *****maisia ihmisiä, ettei heidän kanssaan kukaan halua tehdä minkäänlaista yhteistyötä, no se on voi voi, jos ei hiekkalaatikolle pääse.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.03.14 - klo:23:31

Alkuperäisessä artikkelissa nimenomaan varoitetaan, että analyysissä on oletettu, että omistus vastaisi valvontaa, mikä ei aina ole totta. Useimmat rahoituskonsernien hoitamat osakkeet ovat varainhoitotoimminnan alla, joka välttämättä ei valvo ja kontrolloi, mitä yritykset itse tekevät liiketoiminnassaan.

Sitten termi "operating revenue" pitäisi olla lukijalle selvää ennen kuin alkaa laittaa väitteitä tai kirjoitta salaliittomediaan yhtään mitään..

Kolmanneksi, tutkimuksessa ei kartoitettu yksittäisten pankkiirien tai sukujen omistusta, vaan jättiyhtiöiden ja pankkikonsernien verkostoitumista maailmanlaajuisissa yhtiöissä, jotka omalta osaltaan eri maissa ovat hoitamassa eläkevaroja niin kuin vakuutusyhtiötkin. Sampo-konserni suurena pankkiomistajana on tästä hyvä esimerkki.

Neljänneksi, alkuperäisessä artikkelissa selvästi todetaan, että nämä keskittyneet "superverkostot" ovat verkostoitumisteoriassa luonnollinen seuraus, eikä salaliitto. Kun uusi jäsen liittyy verkostoon, todennäköisimmin se liittyy verkoston solmuun, jossa on paljon muitakin verkoston linkkejä.

Viidenneksi, alkuperäisessä artikkelissa todettiin, että nämä noin 147 superkonsernia saattavat hyvinkin olla liian erilaisia, jotta ne voisivat olla kilpailematta toistensa kanssa.

Tutkimus vahvistaa aikaisemmin linkittämäni tutkimuksen, jonka Credit Suisse teki, tutkiessaan varallisuuden jakautumista henkilöiden kesken. Tässä tutkimuksessa eniten kokonaisvarallisuutta hallinnoi ryhmä, joiden varallisuus on 1/4 - 5 miljoonaa dollaria / henkilö. Eli ns. perusvarakkaat eiralaiset ja vöyrit talonpojat, jotka ovat omanneet varallisuutta jo ehkä monenkin sukupolven ajan, esimerkiksi joku Nalle Wahlroos on jo kingi tässä ryhmässä. Sitten ne paljon katkerasti vihatut muutama tuhat miljardööriä eivät silti omista maailman varallisuutta merkittävästi, ja Wal-Mart sekä Microsoft voivat olla kuplia kummatkin, vaikka ovat top 5 :ssa .

Salaliittoja, vapaamuurareita, Bilderbergia ja yleensä liikemiesten verkostoitumista katkerasti vihaavat ovat vaan usein niin *****maisia ihmisiä, ettei heidän kanssaan kukaan halua tehdä minkäänlaista yhteistyötä, no se on voi voi, jos ei hiekkalaatikolle pääse.

-SS-

Kiitos! Sinuun Vapaamuurariin voi luottaa

Tässkinhän on se juttu ettei voi sanoa 100% varmuudella onko tämä kasaantuminen luonnollista talousjärjestelmälle, vai onko se salaliiton tulos, vai osittain molempia. Siitä riitely ei auta mitään, ja siihen riitelyyn jääminen on turhaa mölyä tuulessa. Ainut mikä merkitsee on asian seuraukset ja uskottavat ratkaisuehdotukset jos sellaisia ilmenee tarvittavan.

http://www.magneettimedia.com/muutama-pankki-omistaa-kaiken/

Syksyllä 2011 New Scientistissä julkaistu kuuluisa sveitsiläisten tiedemiesten tutkimus paljasti pienen määrän pankkeja hallinnoivan ratkaisevan suurta osuutta globaalista taloudesta. Ajatus siitä, että pankit muodostavat kartellin ja kontrolloivat taloutta, on nyt tieteellisesti mitattu tosiasia.

  Saatas edes korkeapalkkaiset johtajat vastuuseen, sillon kun menee hyvin, niin käärivät voitot itselle/pankille, mutta sitte kun tappiota tulee, niin veronmaksajat pelastaa. Aika naurettava systeemi. Pankit saa ottaa 10 kertaiset riskit omaan varallisuuteen nähden.

  Saatas edes korkeapalkkaiset johtajat vastuuseen, sillon kun menee hyvin, niin käärivät voitot itselle/pankille, mutta sitte kun tappiota tulee, niin veronmaksajat pelastaa. Aika naurettava systeemi. Pankit saa ottaa 10 kertaiset riskit omaan varallisuuteen nähden.