Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

Tukialueet ovat aivan syvältä kotieläintaloudessa.

MTK ei pysty tekemään asiaan mitään ehdotuksia, vaikka epäsuhta tunnustetaan (hiljaa). Seurataan taustapeilin tapahtumia, vaikka lepikko edessä sen kuin sakenee.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

Tukialueet ovat aivan syvältä kotieläintaloudessa.

MTK ei pysty tekemään asiaan mitään ehdotuksia, vaikka epäsuhta tunnustetaan (hiljaa). Seurataan taustapeilin tapahtumia, vaikka lepikko edessä sen kuin sakenee.

Onhan MTK tehnyt sentään jotakin: junttasi ministeri Koskisen AB-alueelle neuvotteleman LFA-korotuksen lähes kokonaan C-alueelle ...pöhlön Korkeaojan myötävaikutuksella.

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Kepu ja MTK:n johtokunta ei tätä hyväksy...unta näet.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 22.10.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Kepu ja MTK:n johtokunta ei tätä hyväksy...unta näet.

kyllä hyväksyy. kunhan joku oikea henkilö esittäisi tätä asiaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Tuleekos sitten A/B-alueelle myös C-alueen tilatuki, eli onkosenyt jotain 50€/ha C1:llä ja C2:lla melkein satasen pienempi kuin A:lla

Tuosta Pröögriän rehuohra-laskelmasta saa tuet järjestykseen pienimmästä alkaen: C1,C2,A,B,C3,C4 
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/rehuohraA.htm

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 22.10.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Kepu ja MTK:n johtokunta ei tätä hyväksy...unta näet.

On toinenkin, oikeasti määräävä instanssi, joka ei hyväksy: Komissio.

Mutta tukialue-erot on sieltä syvimmältä ja koko suomen saaminen samaan tukialueeseen on ehdottomasti tärkein yksittäinen asia, jonka eteen pitäis etujärjestönkin toimia täysin voimin. C-alueella asuvana tiedän, että se tulee alentamaan tukia tällä alueella, mutta on silti sovun arvoista. Koko pakaasi pitää avata uudestaan ja neuvotella komission kanssa. Siinä olisi mtk:lle työsarkaa ja aitoa edunvalvontatyötä. Taitaa vaan olla niin, ettei laaniset ja isoomaat tätä hyväksy.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 22.10.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

Tuleekos sitten A/B-alueelle myös C-alueen tilatuki, eli onkosenyt jotain 50€/ha C1:llä ja C2:lla melkein satasen pienempi kuin A:lla

Tuosta Pröögriän rehuohra-laskelmasta saa tuet järjestykseen pienimmästä alkaen: C1,C2,A,B,C3,C4 
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/rehuohraA.htm

Tappio:

A: -163
B: -121
C1: -117
C2: -93
C3: -12
C4:  +44 voittoa

Silmiinpistävää oli, että A-C1 kansallinen tuki 0.

AB-alueella ei juurikaan rehuohraa viljellä, ainoastaan lajittelujätteet lähetetään Pohjohojammaalle.

Laskelma on huuhaata, rehuviljan hinnaksi on otettu 0,179 e/kg....v. 2008!

Tuleekos sitten A/B-alueelle myös C-alueen tilatuki, eli onkosenyt jotain 50€/ha C1:llä ja C2:lla melkein satasen pienempi kuin A:lla

Tuosta Pröögriän rehuohra-laskelmasta saa tuet järjestykseen pienimmästä alkaen: C1,C2,A,B,C3,C4 
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/rehuohraA.htm

Tuethan menevät edes jotenkin oikeansuuntaisesti toisin kuin kotieläintuotannon osalta.

Tilatuki on etelämpänä suurempi, koska se on alunperin korvaus hinnan laskusta eli vanha CAP-tuki.

Ymppi on etelässä myös isompi, koska pohjalainen peltoviljely ei päästä ravinteita vesistöön  . Eloperäisillä mailla lannoitustaso on luonnostaan alhaisempi, joten erillistä korvausta näiden alueiden osalta lannoituksen vähentämiseksi ei voida perustella. Ymppi on nykyään korvausta toimenpiteistä, joiden hyötysuhde on ilmeisesti virkamiesten mukaan etelässä parempi.

LFA taas kasvaa pohjoiseen mentäessä, koska se on alkuperäinen luonnonhaittakorvaus.

Kansallinen tuki on katsottava asutustueksi tai LFA:n lisätueksi.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.08 - klo:07:32

Pohditaampa ensin näitä.

Onko suomalaisen maatalouspolitiikan keskeiset elementit, tukialueet perustettu oikeudenmukaisesti, onko niissä muutettavaa, miten?


keskustan hallitusvastuun aikana, onko mtk;n etujenajaminen tyystin halvaantunut?

koko suomi saatava c-alueeksi!

nyt nyrkkiä pöytään eu:n suuntaan!!

  Sitä ei kyllä MTK hyväksy koskaan.