Mikäli Ukrainassa sodittaisiin, niin siihen menisi vähintään kuusi kuukautta, ennenkuin sota alkaa 

Mitä Ukraina tarvitsee, jotta se voisi pärjätä tässä sodassa, sodassa on tavoitteena aina voittaminen 

Se tarvitsee lännen poliittisen tuen, tämä on jo menossa, assosisaatio sopimusta sorvataan kasaan ja EU on jo luvannut poistaa tullit Ukrainan vientituotteilta, ennenkuin edes sopimusta on allekirjoitettu, mutta menee tähän vielä muutama viikko, ennenkuin tämä on tehty 

Kun poliittinen tuki on saatu länneltä, niin seuraavaksi Ukraina tarvitsee kunnon aseita lännestä, ne on aika helppo siirtää sinne ja myydä ( velaksi ), muta pelkät aseet ei riitä, joukkoja pitää myös kouluttaa uusien aseiden ja länsijärjestelmien käyttöön 
Siihen menee väkisinkin joku puoli vuotta, ennekuin kaikki on hoidettu 

Karkea arvio, mikäli neuvotteluratkaisua ei synny ja Ukraina päättää pitää kiinni alueistaan, niin joskus elokuussa alkaa rytistä Krimillä 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.14 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.03.14 - klo:15:20

Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.

Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.

Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.

Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.

Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!

Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!

Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut

No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.

Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.

Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.

Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu 20-40 kohdetta?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.14 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.03.14 - klo:15:20

Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.

Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.

Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.

Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.

Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!

Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!

Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut

No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.

Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.

Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.

Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu 20-40 kohdetta?

Saattaapi olla, että kun uusi puolustusvoimien komentaja on ilmavoimien kenraali, että tämä asia pistetään kuntoon lähitulevaisuudessa, niin että ettei tarvi poikien terveisä lähetellä Hornetilla, on muutakin läheteltävää 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 09.03.14 - klo:08:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.14 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 08.03.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.03.14 - klo:15:20

Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.

Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.

Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.

Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.

Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!

Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!

Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut

No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.

Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.

Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.

Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu 20-40 kohdetta?

Saattaapi olla, että kun uusi puolustusvoimien komentaja on ilmavoimien kenraali, että tämä asia pistetään kuntoon lähitulevaisuudessa, niin että ettei tarvi poikien terveisä lähetellä Hornetilla, on muutakin läheteltävää 

Ennenkuin uhoot enemmän niin käy iltasanomien sivuilla tutkimassa 12 tapaa tehdä Suomi onnettomaksi.

Parhaimmat aseet on piilossa molemmilla suurvalloilla .

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:28

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .

Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:28

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .

Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän 

Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:28

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .

Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän 

Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .

Sorkkis, a-netin Johan af Grahn.

Sorkkis ei tarvii enää Mitukkaa, nykyisin levitoi sorkkapukilla paikalle. 

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 09.03.14 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.14 - klo:11:28

Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 

Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .

Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän 

Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .

Sorkkis, a-netin Johan af Grahn.

Sorkkis ei tarvii enää Mitukkaa, nykyisin levitoi sorkkapukilla paikalle. 

Eix täällä joskus kiertäny huhu, että sorkalla olis et:n geenejä?

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen,  eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:13:30

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen,  eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.

Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 09.03.14 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:13:30

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen,  eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.

Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.

Näinpä mutta yhteensopivuutta ei ole kyllä ilmaiseksi saatu. Sitten vielä lähiaikoina pitäis nuo kanansiivet (hornetit) vaihtaa F35siin. Niin onhan niillä käyttö aikaa 2030 asti mutta uusien hankintaa pitäis alkaa jo suunitella. Niin sitte varmaan pitäis jotain isonveten kelpoisia paattejakin hommata. Kait varmaan jotain muutakin. Sitte päästäs ajaan setäsamulin asiaa johonkin hevonperseeseen, jossa sitte olis paatit pohjassa ja (erittäin toimintavarmat f-35set ) pudonneet Noo täänyt oli tämmöinen nato vastaisen persoonan mielen tuotos.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 09.03.14 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:13:30

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen,  eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.

Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.

Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?

Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.

Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.