Kahdella kaivolla 16 kw pannu varaaja ,hieman kanaalissa laittamista
yht. 27 000 ekua,lämmitettävä ala 450 neliöö.Siitä asuinrakennus 250.
Ihanan halpaa on maasähkölämpökin.

Palataampa vahnaan aiheeseen. Tuli tuossa KoneAgriassa kateltua noita hakepolttimia kun tuo kattilan päivitys on vielä vaiheessa.  Täydellinen systeemi alkaa vain  näillä uusilla laitteilla olemaan jo aikas hintava. Tarjolla ei tosin ollut kuin kaksi kotimaista ja yksi saksalainen laitos. Kaikilla järjestelmän täydellinen uusiminen kustantaa yli 20 k€ alv 0.  Tulikin tuossa paluumatkalla mieleen ajatus maalämpötarjouksen pyytämisestä.
Onko kellään palstalaisella kokemuksia maalämmöstä kokoluokassa 70-80 kW ? Varmaan toimii mutta mitä kustantaa ?

Oli siellä ainakin yks Itävaltalainen sydeemi.

Myös omalla farmilla lämpökeskuksen päivitys suunnitteilla. Kattilan tehon nosto juuri tuohon 80 kW luokkaan. Käytössä 60 Ala-Talkkari vuodesta 2000, kattila sinänsä ok mutta tehon puolesta meinaa mennä pakkasilla maitohapoille.  Murheet mitä vuosien  varrella olleet pääasiassa ennen pannua.  Onkohan nuo Heinzomatit ja Gillesit  ym. miten hankalia sovittaa  olemassa olevaan systeemiin pannuhuoneessa.  Kokemuksia?
Talkkari varmaan edullisin ja helpoiten sovitettava vaihtoehto eikä pannun kestoikä varmaan ole minimitekijä.  Pitäis vain saada sellainen kattila, että noen tulo korsteenista loppuisi, koska kattilahuone keskellä pihaa.

Entä jos vanhaan systeemiin vain lisäsis ISOON varaajan ja savukaasusyklonin. Mahtaisiko riittää? Voisi ainakin olla suhteellisen edullinen mikäli vanha systeemi muuten toimiva.

Lainaus käyttäjältä: erppo - 09.03.14 - klo:11:22

Myös omalla farmilla lämpökeskuksen päivitys suunnitteilla. Kattilan tehon nosto juuri tuohon 80 kW luokkaan. Käytössä 60 Ala-Talkkari vuodesta 2000, kattila sinänsä ok mutta tehon puolesta meinaa mennä pakkasilla maitohapoille.  Murheet mitä vuosien  varrella olleet pääasiassa ennen pannua.  Onkohan nuo Heinzomatit ja Gillesit  ym. miten hankalia sovittaa  olemassa olevaan systeemiin pannuhuoneessa.  Kokemuksia?
Talkkari varmaan edullisin ja helpoiten sovitettava vaihtoehto eikä pannun kestoikä varmaan ole minimitekijä.  Pitäis vain saada sellainen kattila, että noen tulo korsteenista loppuisi, koska kattilahuone keskellä pihaa.

Entä jos vanhaan systeemiin vain lisäsis ISOON varaajan ja savukaasusyklonin. Mahtaisiko riittää? Voisi ainakin olla suhteellisen edullinen mikäli vanha systeemi muuten toimiva.

Vai olisko lämmöntalteenotto parempi? Paljonko yli 400 on savukaasut

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 12.10.14 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: erppo - 09.03.14 - klo:11:22

Myös omalla farmilla lämpökeskuksen päivitys suunnitteilla. Kattilan tehon nosto juuri tuohon 80 kW luokkaan. Käytössä 60 Ala-Talkkari vuodesta 2000, kattila sinänsä ok mutta tehon puolesta meinaa mennä pakkasilla maitohapoille.  Murheet mitä vuosien  varrella olleet pääasiassa ennen pannua.  Onkohan nuo Heinzomatit ja Gillesit  ym. miten hankalia sovittaa  olemassa olevaan systeemiin pannuhuoneessa.  Kokemuksia?
Talkkari varmaan edullisin ja helpoiten sovitettava vaihtoehto eikä pannun kestoikä varmaan ole minimitekijä.  Pitäis vain saada sellainen kattila, että noen tulo korsteenista loppuisi, koska kattilahuone keskellä pihaa.

Entä jos vanhaan systeemiin vain lisäsis ISOON varaajan ja savukaasusyklonin. Mahtaisiko riittää? Voisi ainakin olla suhteellisen edullinen mikäli vanha systeemi muuten toimiva.

Vai olisko lämmöntalteenotto parempi? Paljonko yli 400 on savukaasut

Jonkin verran yli 200 täydellä teholla. Lähellä 300 astetta käytiin kun kuivaajalle otettiin 20% ylitehoja.

Jos oletetaan, että uuden saksalaisen laitoksen hyötysuhde olisi 10% parempi, uuden laitteiston hinta 20k€ ja polttoaineen hinta 20€/MWh, tulisi vuosittaisen kulutuksen olla n.1400MWh että laitteiston uusiminen kannattaisi pelkän energian säästön takia.