Voi, voi, kyllä se Putin on ihan järjissään.
Ja ilmeisesti siellä on ihan oikein osattu laskea mikä 'lännen' tahtotila on Ukrainan tukemiselle.

1. Eurooppa tarvitsee venäläistä energiaa (aika pelottavaa itseasiassa kun katsoo kuinka suuri osa suomeen tulevasta on venäjältä)
2. Eurooppassa on demokratioita jotka eivät ilmeisesti vieläkään ole tajunneet että Venäjä voisi ihan oikeasti vaikka nyt heti laittaa rautaa siitä rajan yli reilusti. Kokolailla mitä lännestä on tähän asti kuulunut rajautuu 'paheksumme toimianne'. Epämääräistä puhetta jonkinlaisista sanktioista, ei mitään konkreettista, luultavasti koska venäjä on kovin vahvoilla jos pakotteita ruvetaan asettamaan.
3. EU yritti vetää Ukrainaa pois venäjän sylistä, mutta ilmeisesti ei laskettu että venäjä ei oikeasti halua päästää irti, tähän ei oltu ollenkaan valmiina. Nyt sitten pyöritellään peukaloita ja yritetään jutella että jos nyt kuitenkin antaisitte sen meille.

Taidat olla seonna puuttinin perässä. Suomi ei olisi riippuvainen venäjän energiasta, jos poliittisesti haluttaisiin. Mulkkuja kaikki ryssät. Elää jossain vi-tun 30-luvulla.

Onko Putin aikamme Hitler?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288660743540.html

skm:stäkuoriutui kunnon trolli.

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 03.03.14 - klo:22:39

Voi, voi, kyllä se Putin on ihan järjissään.
Ja ilmeisesti siellä on ihan oikein osattu laskea mikä 'lännen' tahtotila on Ukrainan tukemiselle.

1. Eurooppa tarvitsee venäläistä energiaa (aika pelottavaa itseasiassa kun katsoo kuinka suuri osa suomeen tulevasta on venäjältä)
2. Eurooppassa on demokratioita jotka eivät ilmeisesti vieläkään ole tajunneet että Venäjä voisi ihan oikeasti vaikka nyt heti laittaa rautaa siitä rajan yli reilusti. Kokolailla mitä lännestä on tähän asti kuulunut rajautuu 'paheksumme toimianne'. Epämääräistä puhetta jonkinlaisista sanktioista, ei mitään konkreettista, luultavasti koska venäjä on kovin vahvoilla jos pakotteita ruvetaan asettamaan.
3. EU yritti vetää Ukrainaa pois venäjän sylistä, mutta ilmeisesti ei laskettu että venäjä ei oikeasti halua päästää irti, tähän ei oltu ollenkaan valmiina. Nyt sitten pyöritellään peukaloita ja yritetään jutella että jos nyt kuitenkin antaisitte sen meille.

Taidat olla seonna puuttinin perässä. Suomi ei olisi riippuvainen venäjän energiasta, jos poliittisesti haluttaisiin. Mulkkuja kaikki ryssät. Elää jossain vi-tun 30-luvulla.

Hmm, joo, voisi olla poliittisesti mahdollista päästä ryssistä eroon, mutta...
Tällä hetkellä se ei ole tilanne, >90% kivihiilestä tulee venäjältä, >75% öljystä, 100% maakaasusta ja siihen vielä sähkön tuonti päälle... Kaasua ei vissiin saa mistään tilalle tällä hetkellä, muut voisi ehkä tuoda lavialla, kaasuhan on vain 10% energiatuotannosta nyt. En tiedä kuinka nopeasti noita voimaloita saa käännettyä kaasusta turpeeseen tms. mutta ei kait se nyt ihan yön yli onnistu useimmissa paikoissa?

... Ukrainan vaaleilla valittu presitentti joutui pakenemaan ja tulevista presitentinvaaleista ei ole tietoa.
 

Missä tahansa toimivassa demokratiassa vaaleilla valittu poliittinen johto olisi eronnut ennen kuin antanut käskyn ampua kohti mielensoittajia..

..Janukovitsi siis ampui tiensä ulos virasta.

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

Kyllä me varmaan koukattaisiin pohjosen kautta 
Suomen ja Ruotsin välinen sota on ehkä maailman epätodennäköisimpä sotia 
Ruotsilla ei ole kykyä enää sotia, ei ilman armeijaa sodita ja Suomella ei ole tahtoa sotia, kun on tää kielijuttu 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.03.14 - klo:02:17

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

Kyllä me varmaan koukattaisiin pohjosen kautta 
Suomen ja Ruotsin välinen sota on ehkä maailman epätodennäköisimpä sotia 
Ruotsilla ei ole kykyä enää sotia, ei ilman armeijaa sodita ja Suomella ei ole tahtoa sotia, kun on tää kielijuttu 

Joo ruottalaiset ajoivat armeijjansa niin alas säästöillä että käytännössä reaktiokyky on lähes olematon. Mutta ei meidän omatkaan asevoimat hääveissä kantimissa ole. Hornetinlouskut on jo auttamattoman vanhentuneita Ilmatorjunta ohjuksia on hiukan mutta aivanliian vähän jne. Kyllähän ne nyt riittää mutta jos toimintaa tulis niin voi voi sitte vaan

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.03.14 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.03.14 - klo:02:17

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

Kyllä me varmaan koukattaisiin pohjosen kautta 
Suomen ja Ruotsin välinen sota on ehkä maailman epätodennäköisimpä sotia 
Ruotsilla ei ole kykyä enää sotia, ei ilman armeijaa sodita ja Suomella ei ole tahtoa sotia, kun on tää kielijuttu 

Joo ruottalaiset ajoivat armeijjansa niin alas säästöillä että käytännössä reaktiokyky on lähes olematon. Mutta ei meidän omatkaan asevoimat hääveissä kantimissa ole. Hornetinlouskut on jo auttamattoman vanhentuneita Ilmatorjunta ohjuksia on hiukan mutta aivanliian vähän jne. Kyllähän ne nyt riittää mutta jos toimintaa tulis niin voi voi sitte vaan

Se on totta, Horneteihin on niitä ohjuksia yhden latauksen verran, senjälkeen ne seisoo kentällä ja odottelee jenkeistä lisää ohjuksia 
Suomella on näitä "ahrameja" vai mitä vitttua ne nyt sitten oli, noin 720 kpl, kone ottaa niitä mukaansa 12 kappaletta kun lähtee taistelulennolle, eli 62 konetta kun "ladataan" niin ohjukset on loppu 
Toista kertaa ei kannata lentää, kun ei ole ammuksia millä taistella 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 04.03.14 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.03.14 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.03.14 - klo:02:17

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

Kyllä me varmaan koukattaisiin pohjosen kautta 
Suomen ja Ruotsin välinen sota on ehkä maailman epätodennäköisimpä sotia 
Ruotsilla ei ole kykyä enää sotia, ei ilman armeijaa sodita ja Suomella ei ole tahtoa sotia, kun on tää kielijuttu 

Joo ruottalaiset ajoivat armeijjansa niin alas säästöillä että käytännössä reaktiokyky on lähes olematon. Mutta ei meidän omatkaan asevoimat hääveissä kantimissa ole. Hornetinlouskut on jo auttamattoman vanhentuneita Ilmatorjunta ohjuksia on hiukan mutta aivanliian vähän jne. Kyllähän ne nyt riittää mutta jos toimintaa tulis niin voi voi sitte vaan

Se on totta, Horneteihin on niitä ohjuksia yhden latauksen verran, senjälkeen ne seisoo kentällä ja odottelee jenkeistä lisää ohjuksia 
Suomella on näitä "ahrameja" vai mitä vitttua ne nyt sitten oli, noin 720 kpl, kone ottaa niitä mukaansa 12 kappaletta kun lähtee taistelulennolle, eli 62 konetta kun "ladataan" niin ohjukset on loppu 
Toista kertaa ei kannata lentää, kun ei ole ammuksia millä taistella 

 Luultavasti ne hornetit ensi kontaktin jälkeen evakoitaisiin jonnekin nato maahan. Varalaskupaikat ovat ilman ilmapuolustusta ja loput lentokentät on helppo saattaa huonolaatuisiksi toimia horneteilla. Sillä ne kuulemma vaativat aika puhtaan kentän, kun ne imevät kaiken paskan koneen alta moottoreihin.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 04.03.14 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.03.14 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.03.14 - klo:02:17

mikähän tuolla on oikeasti tilanne, suurinpiirtein sama jos ruotsi hyökkää ahvenanmaalle, puolustustahtomme on rautainen

Kyllä me varmaan koukattaisiin pohjosen kautta 
Suomen ja Ruotsin välinen sota on ehkä maailman epätodennäköisimpä sotia 
Ruotsilla ei ole kykyä enää sotia, ei ilman armeijaa sodita ja Suomella ei ole tahtoa sotia, kun on tää kielijuttu 

Joo ruottalaiset ajoivat armeijjansa niin alas säästöillä että käytännössä reaktiokyky on lähes olematon. Mutta ei meidän omatkaan asevoimat hääveissä kantimissa ole. Hornetinlouskut on jo auttamattoman vanhentuneita Ilmatorjunta ohjuksia on hiukan mutta aivanliian vähän jne. Kyllähän ne nyt riittää mutta jos toimintaa tulis niin voi voi sitte vaan

Se on totta, Horneteihin on niitä ohjuksia yhden latauksen verran, senjälkeen ne seisoo kentällä ja odottelee jenkeistä lisää ohjuksia 
Suomella on näitä "ahrameja" vai mitä vitttua ne nyt sitten oli, noin 720 kpl, kone ottaa niitä mukaansa 12 kappaletta kun lähtee taistelulennolle, eli 62 konetta kun "ladataan" niin ohjukset on loppu 
Toista kertaa ei kannata lentää, kun ei ole ammuksia millä taistella 

 

 Eikä taida olla koneitakaan tai ainakaan kenttiä mille laskeutua.

Niin ei tässä tietenkään ole mahdollista kilpavarustella esim itänaapurin kanssa. Mutta senverran täytyis olla nykyaikaista kykyä vastata että, ei ihan nolla seurauksin tulla. Nyky kahina välineet ovat toki erittäin arvokkaita. Mutta liiallinen säästäminen johtaa käytännössä tomintakyvyn häviämiseen. Tuo itänaapurin liikehdintä osoittaa että kaikki on mahdollista mys nykyään. Vaikkakin toki aika epätodennäköistä että toverit juurikin Suomeen änkeis.

 Kyllähän venäjä meidät ottaa niin halutessaan,  mutta jos hinta pidetään riittävän korkeana niin se panee miettimään.

Kyllähän venäjä meidät ottaa niin halutessaan,  mutta jos hinta pidetään riittävän korkeana niin se panee miettimään.

Niin juurtiinsa tuota riittävän korkeaa hintaa hai ajatuksissani

elikkä meillä laitetaan siis rajalle kaikki politrukit riviin seisomaan joten siitä ei ryssä tulis ilman tappioita läpi sitten millään!      kyllä se maahna tunkeutumisen hinta olis niin korkia että jättäis putin ihan varmasti edes harkihtemasta asiaa!      yks suomalainen politrukki vastaa kymmentätuhatta venakkoa vahinkojen määrässä mitaten!

elikkä meillä laitetaan siis rajalle kaikki politrukit riviin seisomaan joten siitä ei ryssä tulis ilman tappioita läpi sitten millään!      kyllä se maahna tunkeutumisen hinta olis niin korkia että jättäis putin ihan varmasti edes harkihtemasta asiaa!      yks suomalainen politrukki vastaa kymmentätuhatta venakkoa vahinkojen määrässä mitaten!

Vaikka niinkin niin.