Ei kannata laittaa kymmentä miljardia euroa (10 000 000 000 euroa) kiinni koneisiin jotka vihollinen tuhoaa jo kentälle ennenkuin ne pääsevät ilmaan.
Suomen PUOLUSTUSstrategia on paras kun se perustuu vihollisen tulon hidastamiseen ja vaikeuttamiseen, sissitaktiikkaan ja mahdollisimman suuriin materiaalivahinkoihin hyökkääjille.
Tähän päästään kun koulutetaan väestö ampumaan singoilla ja rynnäkkökiväärillä maahantunkeutujien kolonneja kiven ja puun takaa. On äärimmäisen vaikeaa edetä kun koska tahansa voi napsahtaa, eikä mitään joukkoja näy. Tietysti tämä edellyttää aseiden kotivarastointia, kuten Sveitsissä tehdään.
Hornettien korvaajiksi kannattaisi alkaa suunnitella kotimaista kauko-ohjattavaa lennokkia joka kykenisi kuljettamaan pari kiloa räjähteitä. Näitä sitten voisivat tietokonepelimiehet ohjailla vihollisen kohteisiin. Jos yksi metrin pitkä lennokki tulisi maksamaan vaikka 5000 euroa, saisi niitä hävittäjien hinnalla 2 miljoonaa kappaletta. Niiden lähettäminen pikku parvina voisi olla vihollisen näkökulmasta melko pelottavaa.
Lisäksi tuo 10 miljardia kohdistuisi elvytysvaikutuksena kotimaiseen tuotekehitykseen ja tuotantoon. Se olisi jotain järisyttävän vaikuttavaa.
Näyttäviin ylilentoihin voisi ostaa vaikka yhdellä miljardilla käytettyjä MIGgejä jostain toisesta kehitysmaasta. Syöttö isolle ja matalalentoa niin pauke ja savu tyydyttää vaativankin katselijan - mitään käytännön hyötyä ei niistä tositilanteessa kuitenkaan olisi.
