Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". 
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? 
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.
Sori ei ole tarkoitus ketään loukata vaan keskustella avoimesti esim. mistä johtuu homous ,varmaan siihen on jo saatu selvyys ,mutta sitä ei kukaan uskalla tuoda julki,homous on tietyllä tavalla tabu asia . On myös sellaista esitetty ja tutkittukin että äidin kohdussa esim. poikasikiö joutuu naishormoni myrskyyn ja se sekoittaa sikiön mieshormoonit,eli mies homo on puoliksi nainen.
En usko että homous on valinta kysymys vaan kyllä taustalla on joku muu
järkeenkäypä selitys.Myös geenivirhettä on epäilty ja varmasti tämäkin on tutkittu tarkkaan,mutta niitä tuloksia ei tuoda julki.
Virhe ja virhe... No ollaan sentään samalla aukeamalla, kun käsität sen, että kyseessä on biologinen, mahdollisesti alkiovaiheessa tapahtuva seksuaalisuuden määrittyminen, ei valinta (Långström, Rahman, Carlström, Lichtenstein 2008. 75-80). Homoseksuaalisuutta ilmenee ihmisen lisäksi laajasti myös muissa eläinlajeissa (Bagehmill 1999).
Noh, nyt kun ollaan päästy siihen pisteeseen, ettei homoseksuaalisuus enää kummankaan meidän mielestä ole valinta eikä se (eläinkunnassa laajemminkaan) ole mitenkään tavatonta so. luonnotonta, niin *raamatun lisäksi* mitkä ovat ne argumentit, joilla evätä yhdenvertaisuus lain edessä? Väestöpolitiikallahan tätä ei voi myöskään perustella, muistathan homous on synnynnäistä. Homoseksuaalit on homoseksuaaleja eivätkä biologisesti lisäänny oli laki mikän hyvän. Makrotasolla maapallolla ei skidejä tosin tarvitakaan enää yhtään nykyistä enempää, hyvistä vanhemmista sen sijaan on pulaa. Adoptioprosessi vastaa vähän sitä ajatusta lisääntymisajokortista, jota olen ennenkin peräänkuuluttanut. Adoptioprosessin läpikäynyt on takuulla keskimääräisesti motivoituneempi vanhempi kuin perus "Ville 'varmat päivät' Virtanen". Nyt kun meillä on tämä luontaisesti ja synnynnäisesti homoseksuaali vähemmistö, joka ei ilman ulkopuolista apua kykene lisääntymään, niin olisi silkkaa idiotismia jättää tällainen reservi käyttämättä. Yhdenvertaisuus ja inhimilliset syyt ovat myös tärkeitä, mutta ne voinee jokainen kuvitella omallekin kohdalleen.
