Eipä noilla nevoilla juuri puuta kasva.

Ei ainakaan arvopuuta

Käsittääkseni MT:n jutun mies oli kyllä tehnyt raivionsa vaaraan.
Mun mielestä niissä ei kannata muuta kasvattaa kuin puuta, voi poutiminen olla melko kovaa tuollaisella 30Ha rinneaukolla

Maidontuottajathan taitavat tätä harrastaa kpo-torniolinjalla. Ootteko miettineet mikäli tuo c3/c4 litratuki lähtee, joko baltit/puolalaiset saavat systeemin siihen lajiin että kannataa tehdä sielläkin jotain. Puolassahan taitaa olla viljelemätöntä alaa yhtä paljon kuin suomessa yht peltopinta-alaa? 

Sitä ajan takaa että täältä kun lähti eläintuotanto nappulat vinkuen, jäi edes kesämökit lapsille jotka lähti oikeisiin töihin vrt tämä maatalouspelleily. Mikäli näitä robottilypsylähommia ruvetaan velkojien kautta ajaan konkurssiin niin ne ritmon öljynsuodattimetkin ja loppuun ajetut raivaussahan terätkin huutokaupataan ulosoton toimesta. Jos ei satu tosiaan olemaan lottovoittoa, sinälläänhän täytyy olla pankkiin hyvät välit että pääsee ottamaan semmoista lainaa millä edes koko kolhoosia rakennetaan

Laajeneminen on terve merkki markkinoilla, yhtiöittäminen toiminee ainakin kotieläinpuolella tuleva systeemi. Viljatilalliset pärjää y-tunnuksella tai mty-tyyliin mikäli ei kaikkien sukulaisten kanssa riidoissa ole...

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Oma henk koht toive olisi että mikäli sitä tehokkuutta haetaan, niin tapporaha valtiolta huonoimmille lohkoille automaattisesti kunhan poistuisivat tukien piiristä. Hömppäheinän kasvatus vuodesta toiseen on kestämätöntä maatalousbudjetille, laittais nekin rahat vaikka mieluummin siihen risunpolttoon sitten 

Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 18.02.14 - klo:12:31

sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään

Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... 

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 18.02.14 - klo:14:12

ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.

Jep

Sammakko on aika loogisesti päätellyt.

Raivaus ja LFA/YMP eivät oikein istu samaan yhteyteen.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.02.14 - klo:14:24

Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 18.02.14 - klo:12:31

sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään

Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... 

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 18.02.14 - klo:14:12

ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.

Jep

Sammakko on aika loogisesti päätellyt.

Raivaus ja LFA/YMP eivät oikein istu samaan yhteyteen.

Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!

No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!

[/quote]

Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!

No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!
[/quote]
Tuosta viimeisestä lauseesta plussaa. Puiden kasvatus kannattaa, hyvää havupuun kasvualustaa täällä on..  Toki pohjanmaan ja loimaan savikoiden isojen aukeiden ympärillä kannattaakin touhuta mutta mielestäni tuo tapporaha vanhan hyvän ajan malliin olisi taas "epäsuotuisammilla" seuduilla aivan asiaa..

Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.

Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/mavi_mavi193/index.html 

Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.

Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa 

Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki 

Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!

No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!
[/quote]
Tuosta viimeisestä lauseesta plussaa. Puiden kasvatus kannattaa, hyvää havupuun kasvualustaa täällä on..  Toki pohjanmaan ja loimaan savikoiden isojen aukeiden ympärillä kannattaakin touhuta mutta mielestäni tuo tapporaha vanhan hyvän ajan malliin olisi taas "epäsuotuisammilla" seuduilla aivan asiaa..
[/quote]

Toi puiden kasvatus voi olla etelässä ihan järkevää, mutta täällä se on kannattamatonta, kierto on vaan niin helvetin hidas ja tulos pieni, pelto sentään jotain tuottaa, mettä ei mitään 

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 19.02.14 - klo:22:03

Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.

Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa 

Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki 

 

Matematiikkaa:
Ostopelto 8000 e 15 km päässä, lyhennys 533 e/v korko 400 e/v
Lisäksi lannan ja säiliksen ajo 3,5 h/ha a 60 e yht 210 e/ha. Lisäksi reissut toukoihin, lannoituksiin yms joita ei ole huomioitu.. Tällöin yht. 1143 e/ha

Raivio a 2000 e/ ha vieressä lyhennys 133 e/ha, korko 100e/ha yht. 233 e/ha

Laskinko oikein?

Itse en ole merkittävästi raivannut, enkä taida enää raivatakkaan, mutta jos suuruutta haetaan, ja varsinkin hyviä lohkoja, ei tarvitse ihmetellä miksi hommaa tapahtuu... maastullissa näky muuten olevan ettei eu:ta kiinnosta onko pelto uutta vai vanhaa, tuki riippuu täysin kotimaan politiikasta, halutaanko tuottavuutta kehittää vai ei, vaiko vahdataanko jotain historiatietoa, kuka sattui mitäkin tekemään tiettynä armon vuonna...

Tänne on taas vedetty perusteeksi ilmasto....

Vähän kun viittii vaivaa nähdä ja katsella tilastoja, perehtyä maailman maatalouteen, niin saattaapi hoksata jotain. Vaikka semmosta, että reilusti yli puolet maailmanruuasta tuotetaan meidän ilmastoamme heikommissa oloissa. Keskisessä euroopassa nyt vaan sattuu olemaan liki pallukan parhaat olosuhteet..

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 19.02.14 - klo:22:03

Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.

Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa 

Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki 

Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.

Tilatuessa voi onnistuakkin pelkka lomakkeen heitto malliin että "HEI MÄ ON PALLUKANPYÖRITTÄJÄ JA SIIRTÄISIN TILATUKIOIKEUKSIA!"

mielenkiintoista keskustelua tehokkuudesta. ja toisten kadehtimisesta.
Jos suomen maataloutta pitäis tehostaa niin siinä pitäis myllertää mmyös etelän savikot ja pohjanmaan pellot.
Otetaan esim linjan Vaasa Tampere Hämeenlinna Lahti Kouvola linja etelä puolella.
Tilakoko pitäis rajoittaa minimissään 200 ha ja tilan kirjanpidon ja tuloksen mukaan jaettaisiin pellot viljelijöille muut sais lähteä kilometri tehtaalle tai rengeiksi.
Tällöin saataisiin tehokkuus sille tasolle jotta ilman ongelmia voidaan tuo pohjois puoli metsittää ja isännät husku kauppaan.

Tänäpäivänä teet mitä tahansa y tunnuksen alla, niin kaikki lähtee siitä kuinka hyvin osaat ajatella omia markkinoita, taloutta ja politiikojen päätöksiä globaalisti.

Kyllähän tämä tukien alentaminen on mielenkiintoinen juttu. Vai onko näillä etelän isännillä ajatus jotta ne pohjoisen tuet sitten siirretään heidän tileille? Millaisen kuvan annamme esim EU,n suuntaan jos kerrommekin että jätämme puolet suomesta pajua kasvamaan. Kyllä me heikennämme samalla eteläisten viljelyalueiden vahvuutta tuen saamisessa jatkossa, koska Suomen maatalouden tuotanto hyvin pieni % osuus EU,n ruuantuotannossavarsinkin jos vielä annamme kuvan että olemme valmiita luopumaan tuotannosta Kyllä silloin muut vahvat maatalous EU maat alkvat painostamaan lopun tuotannon poistamista Suomesta. Tätäkö etelän isännät haluavat?
Eräs mies kylällä sanoi 30v sitten, että kolmas maailman sota käydään talouden keinoin. Vähän kun seuraa maailman menoa niin taitaa aika läheltä liipata totuutta tuo vanhan miehen lausuma.