Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljelysuunnitelma ohjelma  (Luettu 89737 kertaa)

Ripcord

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Excel^ - lohkotoimenpiteiden kopiointi käy helpolla ja kontrolloidusti.

Hyvän kasvinsuojelutaulun laatiminen on tosin pirullisen haastava tehtävä, niin jotta notta kaikki tulisi huomioonotettua... peräkkäiskäyttö, vesistöetäisyydet, resistenssin ehkäisy....

Toteutuneet vs suunnittelu - niin, mulla ei ole excelissä ainakaan kuin yksi varastokirjanpito, mutta siihen on nyt rakenteilla 'simulaatio' ts. varastosaldotolpissa tulevaisuuteen kirjatut tapahtumat näkyy eri värillä kuin toteutuneet, ja Excel rääkäisee varastosaldoista vasta jos toteutuneisiin yritetään kirjata jotain sellaista tuotantopanosta, jota sillä päivämäärällä ei oikeesti ole olemassa varastossa. Eli samalla syntyy myös varastotilanteen backtrackkaus mille tahansa päivämäärälle menneessä ajassa - löytyykö peltotuesta?

Viimeksi muokattu: 16.06.16 - klo:08:03 kirjoittanut Ripcord

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Excel^ - lohkotoimenpiteiden kopiointi käy helpolla ja kontrolloidusti.

Hyvän kasvinsuojelutaulun laatiminen on tosin pirullisen haastava tehtävä, niin jotta notta kaikki tulisi huomioonotettua... peräkkäiskäyttö, vesistöetäisyydet, resistenssin ehkäisy....

Toteutuneet vs suunnittelu - niin, mulla ei ole excelissä ainakaan kuin yksi varastokirjanpito, mutta siihen on nyt rakenteilla 'simulaatio' ts. varastosaldotolpissa tulevaisuuteen kirjatut tapahtumat näkyy eri värillä kuin toteutuneet, ja Excel rääkäisee varastosaldoista vasta jos toteutuneisiin yritetään kirjata jotain sellaista tuotantopanosta, jota sillä päivämäärällä ei oikeesti ole olemassa varastossa. Eli samalla syntyy myös varastotilanteen backtrackkaus mille tahansa päivämäärälle menneessä ajassa - löytyykö peltotuesta?

Peltotuessa on suunnittelutaulussa varastosaldo juokseva, eli esimerkiksi toimenpidettä tehdessä näkee, paljonko siitä varastosaldosta otetaan, miinusmerkkisenä näkee sitten ostotarpeen. Sitten toteutuneissa on omansa. Lannoituslaskenta myös ottaa huomioon varastot. Varastonhallinnassa näkyy eri näkymissä suunnitelltu ja toteutunut varastotilanne. Varastonhallinta onkin paras osa Peltotuessa, kunhan asettelee varastolisäykset aina paikalleen ja tarkkailee inventaarien avulla todellista tilannetta. Myös toleranssit ja hävikit ja jääneet pohjat voi sitten kuittailla inventaaripäivänä esim. Ekokem-poistoina.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Excel^ - lohkotoimenpiteiden kopiointi käy helpolla ja kontrolloidusti.


Ihmettelen juuri tuota, että jossakin Peltotuessa juurikin tuo kopiointi on tehty niin hankalaksi. Excelissä ottaa käsiteltäväksi data-alueen, jonka haluat kopioida, sitten hyppäät kohteeseen ja näytät paikan mihin sen kopion pitäisi vilahtaa; lennossa hiiren alla vilahtaa myös, halutaanko muotoilut, kaavat, ym. säilyttää vai hylätä.

Peltotuessa menet sinne kohdetauluun, haet jonkin epämääräisen lisätoiminnot - napin, sitten määräät kopioitumaan, saat pikkuruudun, jossa on kaikki mahdolliset lohkot ja kaikki mahdolliset toimenpiteet, joista sitten rastitetaan, mikä haluttaisiin kopioida. No, pienenä huomiona, se näkymä siinä kopiointitoiminnossa on muuten sama kuin varsinaisessa taulussa, mutta lajittelu ei ole päivämäärän mukaan, eli lsita on aivan eri näköinen, joten siinä sitten rullailet ja yrität muistella, mikä kylvötoimenpide se olikaan niistä useammasta, joka piti kopioida. Niksuttelua myös riittää, pitää valita korvataanko, lisätäänkö, haukotellaanko, vaihdetaanko istumessa kankkua, ym ym. eli tosiaankin helpoimmalla pääsee kun on iso paperi vieressä, kirjoittaa sen toimenpiteen arvot ja parametrit, ja kirjoittaa uudestaan sitten toteutuneet -taulussa ! Ja tämä siis on tosi, aina kun jokin toiminto keskeytyy jonkun rastin tihruiluun jossakin ihan muussa ruudun kulmassa kuin siellä, missä ollaan tekemässä hommia, on parempi painaa esc ja tehdä homma siihen ohjemaan ihan vaan uudestaan tallettamalla, aikaa ja vaivaa säästyy.

MIten voikaan olla näin, että noin 35 vuoden palkitsevan ja innostavan tietotekniikan maailmaan perehtymisen jälkeen paperi ja käsin tallettaminen toimii nyt 2016 vuonna näissä suunnitteluohjelmissa parhaiten ?

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Excel^ - lohkotoimenpiteiden kopiointi käy helpolla ja kontrolloidusti.


Ihmettelen juuri tuota, että jossakin Peltotuessa juurikin tuo kopiointi on tehty niin hankalaksi. Excelissä ottaa käsiteltäväksi data-alueen, jonka haluat kopioida, sitten hyppäät kohteeseen ja näytät paikan mihin sen kopion pitäisi vilahtaa; lennossa hiiren alla vilahtaa myös, halutaanko muotoilut, kaavat, ym. säilyttää vai hylätä.

Peltotuessa menet sinne kohdetauluun, haet jonkin epämääräisen lisätoiminnot - napin, sitten määräät kopioitumaan, saat pikkuruudun, jossa on kaikki mahdolliset lohkot ja kaikki mahdolliset toimenpiteet, joista sitten rastitetaan, mikä haluttaisiin kopioida. No, pienenä huomiona, se näkymä siinä kopiointitoiminnossa on muuten sama kuin varsinaisessa taulussa, mutta lajittelu ei ole päivämäärän mukaan, eli lsita on aivan eri näköinen, joten siinä sitten rullailet ja yrität muistella, mikä kylvötoimenpide se olikaan niistä useammasta, joka piti kopioida. Niksuttelua myös riittää, pitää valita korvataanko, lisätäänkö, haukotellaanko, vaihdetaanko istumessa kankkua, ym ym. eli tosiaankin helpoimmalla pääsee kun on iso paperi vieressä, kirjoittaa sen toimenpiteen arvot ja parametrit, ja kirjoittaa uudestaan sitten toteutuneet -taulussa ! Ja tämä siis on tosi, aina kun jokin toiminto keskeytyy jonkun rastin tihruiluun jossakin ihan muussa ruudun kulmassa kuin siellä, missä ollaan tekemässä hommia, on parempi painaa esc ja tehdä homma siihen ohjemaan ihan vaan uudestaan tallettamalla, aikaa ja vaivaa säästyy.

MIten voikaan olla näin, että noin 35 vuoden palkitsevan ja innostavan tietotekniikan maailmaan perehtymisen jälkeen paperi ja käsin tallettaminen toimii nyt 2016 vuonna näissä suunnitteluohjelmissa parhaiten ?

-SS-
pari kymmentä vuotta Peltotukea näpytelleenä en oikein tunnista noita ongelmia. Ohjelmahan on helppokäyttöinen ja toimii varmasti, kuin junan vessa. Suunnittelu/toteutus- ongelmaan vaikuttaa varmaan se, että viljelysuunnitelma on niitä viranomaistulosteita. Sen kun saa pihalle, niin sitten siirtää suunnitelman toteumaan ja näpyttelee päivämäärät. Loput voi tehdä sinne toteumaan.

Mitä tulee exeliin, niin taulukkolaskentaohjelmana ok, mutta siihen jos yrittää vastaavaa viljelyohjelmaa rakennella itse, niin aika velho saa olla.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
pari kymmentä vuotta Peltotukea näpytelleenä en oikein tunnista noita ongelmia. Ohjelmahan on helppokäyttöinen ja toimii varmasti, kuin junan vessa. Suunnittelu/toteutus- ongelmaan vaikuttaa varmaan se, että viljelysuunnitelma on niitä viranomaistulosteita. Sen kun saa pihalle, niin sitten siirtää suunnitelman toteumaan ja näpyttelee päivämäärät. Loput voi tehdä sinne toteumaan.

Mitä tulee exeliin, niin taulukkolaskentaohjelmana ok, mutta siihen jos yrittää vastaavaa viljelyohjelmaa rakennella itse, niin aika velho saa olla.

No mulla oli Excelissä taulukkomuotoinen suunnittelu + muistiinpano-ohjelma, ja ravinnetaseet - laskenta, joka meni täsmälleen viranomaisohjeen mukaan, mm. siemenessä olevat typet ja fosforit otettiin mukaan !

Mutta mitään taloustietoja ei tietenkään ollut tehty, lisäksi koin häiritsevänä tukijärjestelmän ja ehtojen muutokset, eli piti olla varpaillaan koko ajan. Totta kai suunnitteluohjelmatkin vetäytyvät vastuusta tukijärjestelmien osalta, mutta on kuitenkin siinä suhteessa vähentänyt työtä nämä automaattiset päivitykset.

Mutta juurikin tuo lähtökohta, että suunnitellaan vaan joku muotovaatimukset täyttävä lista joka lohkolle ja printataan, se meni melko hyvin vanhassa systeemissä, kun piti olla viimeinen päivä huhtikuuta printattuna, niin sitten lähdettiin niin kuin tyhjältä pöydältä sinne toteutuneet - tauluun täyttämään. En kuitenkaan tunne oloani hyväksi, jos olen suunnitellut suunnittelutauluun jotakin puutaheinää, ja säät vääntävät lennossa esim. kasvilajin ja muun uusiksi, juurikin viime keväänä kun myöhäiset siemenet jäivät vajaan, niin silloin toteutuneet taulu on ihan eri näköinen eri kasvit, eri toimenpiteet jne.

Sama syysviljoilla, luvattoman hajalleen menee tiedot sinne ohjelmaan kun on parit lannoitukset kolmet hivenet ja kolmet kasvinsuojelut marraskuun loppuun mennessä jo suunniteltu ja myös toteutettu. Hauskan näköinen on sitten lannoitelaskentakin kun ajaa syysviljan ylös keväällä ja vaihtaa kevätkylvöiseksi. Lannoitussuunnittelu ainakin menee vituralleen, koska eipä osaa Peltotuki ottaa syyslannoksia typpilaskennasta pois, jos kevätvilja on lopullisena kasvina.

Jos tilan vuodenkulku on suoraviivainen, koko ala mallasohralla, seuraavana vuonna koko ala kevätvehnää, seuraavana koko ala öljykasvia, ja kerkiää koko alan myös kiertämään maailmanennätysvauhtia maantievaihteella aina yhden ja saman päivämäärän aikana, mikään ei voisi silloin olla helpompaa kuin Peltotuen käyttö.

Mutta toisaalta, mahtuisi varmaan pienimmälle kaupasta saatavalla Post-It-lipukkeelle koko tilan vuodenkierto myös.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Niin, moni moittii Vipusovellusta, mutta sen toimivuudesta peltokäytössä olen sitä mieltä, että sama käyttöliittymä karttoineen noihin suunnitteluohjelmiin , niin olisi jo paljon edistystä ! Vipusovelluksella tein lohkot ja kasvit ensin, koska se oli nopea ja simppeli. Siirsin vain sieltä sitten Peltotukeen. Peltotuen Nutikassa en olisi yhden yhtäkään viivaa saanut paikoilleen siinä ajassa kun oli kasvit ja valitut tukimuodot ja kesannot ja EFAt ja muut lohkorajat Vipussa paikallaan. Ehkä aamuneljä on nopea ajankohta Mavissa, eli joillakin muilla on voinut etanoida todella kovasti. Enkä harrasta mitään contour-viljelyä erikoisen muotoisine lohkoliuskoineen.

En edes yrittänyt siirrellä karttoja, enkä edes yrittänyt siirtää lohkotietoja Peltotuesta Vipuun päin, niin kuin vielä 2015, koska kumminkin olisi joutunut kartalla kasvulohkot näyttämään erikseen, ja häiriöitäkin kuulemma esiintyi raportoidusti suunnitteluohjelmien ja Vipun välillä.

Mutta siinä myönnän, että eihän Peltotuki ole epäonnistunut, jos sillä saa sentään kasvulohkot ja toimenpiteet talletetuksi, siinä yhdessä toisessa kun ei yksinkertaisinkaan toiminto onnistunut itseohjautuvasti niin, että se olisi tullut oikein tehdyksi, niin että seuraavaan vaiheeseen olisi päässyt tuhoamatta koko tilan tietoja ja aloittamalla uudelleen.

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
pari kymmentä vuotta Peltotukea näpytelleenä en oikein tunnista noita ongelmia. Ohjelmahan on helppokäyttöinen ja toimii varmasti, kuin junan vessa. Suunnittelu/toteutus- ongelmaan vaikuttaa varmaan se, että viljelysuunnitelma on niitä viranomaistulosteita. Sen kun saa pihalle, niin sitten siirtää suunnitelman toteumaan ja näpyttelee päivämäärät. Loput voi tehdä sinne toteumaan.

Mitä tulee exeliin, niin taulukkolaskentaohjelmana ok, mutta siihen jos yrittää vastaavaa viljelyohjelmaa rakennella itse, niin aika velho saa olla.

No mulla oli Excelissä taulukkomuotoinen suunnittelu + muistiinpano-ohjelma, ja ravinnetaseet - laskenta, joka meni täsmälleen viranomaisohjeen mukaan, mm. siemenessä olevat typet ja fosforit otettiin mukaan !

Mutta mitään taloustietoja ei tietenkään ollut tehty, lisäksi koin häiritsevänä tukijärjestelmän ja ehtojen muutokset, eli piti olla varpaillaan koko ajan. Totta kai suunnitteluohjelmatkin vetäytyvät vastuusta tukijärjestelmien osalta, mutta on kuitenkin siinä suhteessa vähentänyt työtä nämä automaattiset päivitykset.

Mutta juurikin tuo lähtökohta, että suunnitellaan vaan joku muotovaatimukset täyttävä lista joka lohkolle ja printataan, se meni melko hyvin vanhassa systeemissä, kun piti olla viimeinen päivä huhtikuuta printattuna, niin sitten lähdettiin niin kuin tyhjältä pöydältä sinne toteutuneet - tauluun täyttämään. En kuitenkaan tunne oloani hyväksi, jos olen suunnitellut suunnittelutauluun jotakin puutaheinää, ja säät vääntävät lennossa esim. kasvilajin ja muun uusiksi, juurikin viime keväänä kun myöhäiset siemenet jäivät vajaan, niin silloin toteutuneet taulu on ihan eri näköinen eri kasvit, eri toimenpiteet jne.

Sama syysviljoilla, luvattoman hajalleen menee tiedot sinne ohjelmaan kun on parit lannoitukset kolmet hivenet ja kolmet kasvinsuojelut marraskuun loppuun mennessä jo suunniteltu ja myös toteutettu. Hauskan näköinen on sitten lannoitelaskentakin kun ajaa syysviljan ylös keväällä ja vaihtaa kevätkylvöiseksi. Lannoitussuunnittelu ainakin menee vituralleen, koska eipä osaa Peltotuki ottaa syyslannoksia typpilaskennasta pois, jos kevätvilja on lopullisena kasvina.

Jos tilan vuodenkulku on suoraviivainen, koko ala mallasohralla, seuraavana vuonna koko ala kevätvehnää, seuraavana koko ala öljykasvia, ja kerkiää koko alan myös kiertämään maailmanennätysvauhtia maantievaihteella aina yhden ja saman päivämäärän aikana, mikään ei voisi silloin olla helpompaa kuin Peltotuen käyttö.

Mutta toisaalta, mahtuisi varmaan pienimmälle kaupasta saatavalla Post-It-lipukkeelle koko tilan vuodenkierto myös.

-SS-
päivitys maksaa 60€/v ja sillä tulee varastoihin uudet tuotteet, tukijärjestelmät pysyvät ajan tasalla, saa optimoitua tuet, tulosteet ovat määräysten mukaisia ym ym. Sen oman exelin kanssa ei sama onnistu... ellei sitten harrastuksesta sitä tee.

Ei siinä suunnitelmassa mitään puuta heinää lue, suunnitelmaa muutetaan, jos esim kasvia joutuu vaihtamaan. Samalla lannoitus on suunniteltava kanssa uudestaan. Jonain päivänä se on ehtojen mukaan tulostettava ja säilytettävä tilalla. Kasvinsuojelutoimenpiteiden suunnittelu.... on pikemminkin ennustamista.

Mitä tähän pinta-alaan tulee, niin voishan sitä kokeilla, jos lisäsin jokaisen lohkon pinta-alan perään yhden nollan.... muuttuiskohan ohjelma ihan kököksi :)

Sivupersoona

  • Vieras
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Niin, sehän riittää että viljelysuunnitelmassa on suunniteltu viljelykasvi  ja sille lannoitussuunnitelma, enempää ei tarvi tietää, koska ei se suunnitelma ole sitova, ja tulkitsen asian niin, että jos kasvi ja sitä myöden lannoitus muuttuu, ei suunnitelmaa tarvi jälkikäteen muuttaa,merkitsee vaan toteutuneisiin, mitä kasvia laittoi ja sen toteutuneen lannoituksen, ei siitä viljelysuunnitelmasta kannata stressata sen enempää, se on vain aiesuunnitelma. Oikeasti tarkastukseen jos joutuu, niin lohkokirjanpitoa ne syynää, ei viljelysuunnitelmaa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
päivitys maksaa 60€/v ja sillä tulee varastoihin uudet tuotteet, tukijärjestelmät pysyvät ajan tasalla, saa optimoitua tuet, tulosteet ovat määräysten mukaisia ym ym. Sen oman exelin kanssa ei sama onnistu... ellei sitten harrastuksesta sitä tee.

Ei siinä suunnitelmassa mitään puuta heinää lue, suunnitelmaa muutetaan, jos esim kasvia joutuu vaihtamaan. Samalla lannoitus on suunniteltava kanssa uudestaan. Jonain päivänä se on ehtojen mukaan tulostettava ja säilytettävä tilalla. Kasvinsuojelutoimenpiteiden suunnittelu.... on pikemminkin ennustamista.


Niin siis se on kyllä juurikin vastenmielistä käyttää suunnittelu- ja toteutuneet puolta aina kahteen kertaan. Toteutuneet-osiolla voi aloittaa aivan alusta, suunnitella samalla kun lähtee vetäisemään pellolle, siitä toteutuneet - taulusta saa ihan samalla tavalla tehdyksi sen "viljelysuunnitelma" -  viranomaistulosteen, kunhan vaan sen "toteutuneet" - sanan saisi siitä suunnitelmasivun yläreunasta jätetyksi pois. PDF - tiedostoa toisaalta saa editoiduksi sopivilla ohjelmilla, eli voisihan senkin muuttaa sitten tulostaessa. Nyt olen tavallaan ylläpitänyt kahta viljelysuunnitelmaa koko ajan, suunnittelu- ja toteutunut-viljelysuunnitelmaa eli samalla suunniteltu ja toteutunut-lohkokorttia. Varsinkin kun toimenpiteiden rivi pitenee yli sen normi-ikkunan korkeuden, on aika mahdoton vertailla, mitä on kummassakin, ja lisäksi päivämäärien puuttuminen tekee toimenpidelistalle lajittelun eri tavalla kuin päivämäärien ollessa mukana.

Semmoisia pieniä kummallisuuksia: Esim. 31.12.2015 loppunut kasvinsuojelutuotteen käyttölupa, käytetty 2015 marraskuussa syysviljalle, joka mukana kesällä tämän vuoden kasvina, ohjelma kitisee varoituksia yhteenvetoon, ei tajua yhdistää käyttöpäivää ja Tukes hyväksyntää.

Toinen hieno piirre: Glyfocan 480 SL "pohjavesirajoitus" lukee myyntipäällysteen tekstissä:
"Viljelemättömillä alueilla, jotka sijaitsevat tärkeillä tai muilla vedenhankintakäyttöön soveltuvilla pohjavesialueilla (pohjavesialueluokat I ja II), valmistetta tulee käyttää vain pesäkekäsittelynä. " No Peltotuki Pro varoittaa saman tien kun yrittää laittaa normaalia sänkikäsittelyä. Eli pohjvesialueella saisi käyttää vain kasvustoruiskutukseen, puitavaan viljaan, näinkö ?

Sänki ei siltikään taida olla viljelemätön alue.
Tulee ihan turhaan sivukaupalla noita varoituksia.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Niin itse asiassa kasvinsuojelun valmiiksisuunnittelu Peltotuessa - ja myös kaikissa muissa perinteisissä viljelyohjelmistoissa - ennen havaintoja on yleisten ehtojen vastainen toimenpide. Ruiskutuksen tulee nyt perustua tarpeeseen ja havaintoihin. Nykyinen suunnitelmatalouden korostaminen viljelytoimenpiteissä johtaa siihen, että aineet hankitaan viljelysuunnittelun perusteella, ja ne ruiskutetaan keinoja kaihtamatta juurikin suunnitelman mukaisesti, valmiina tankkiseoksina, ja sitten tarinoidaan bullshittiä sinne havaintoruutuun.

Näihin keskusliikkeiden Kasvuohjelmiin tulikin pikkuteksti uuden tukikauden alussa: "Tarkasta lohkokohtaisesti että ne täyttävät ympäristötuen ehdot."

-SS-

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Ei mielestäni ole väärin suunnitella valmiiksi kasvinsuojelua perustaen suunnitelman edellisten vuosien kokemuksiin. Olen aina lisännyt suunnitelman puolelle tekstin "tarvittaessa".

Toteutus sitten todettuun tarpeeseen.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Miksiköhän tankkiseoksia ei voi käsitellä peltotuen suunnittelumalli-toiminnossa ?
Täytyy varmistaa myös mitä viljavuustietoa suunnittelumalli käyttää, jos mitään. Ei todennäköisesti käytä, jollloin lannoitustoimenpiteetkin on melko turha sinne tallettaa.

Samoin muokkaukset, jos on käytössä esim kyntö, kevytmuokkaus ja suoraankylvö, riippuen säistä ja muista kiireistä. Jos ne laittaa kaikki, on homma pelkkää poistamista ja vahvistukseen vastaamista, sama sitten vaan suunnitella se yksi, sään mukaan sinne varsinaiseen suunnitteluun.

Eli mikä tahansa ns. toistuvia hommia automatisoiva toiminto peltotuessa kaatuu siihen, että yhtenä vuotena pitäisi olla kokotila samalla kasvilla samalla muokkauksilla ja kasvinsuojeluilla. Se ei kuitenkaan enää onnistu viherryttämistuen takia.

Nyt kun ajattelin kiertää saman tulevan viikon päivän aikana rapsipalstat lannoitteenlevittimellä ja kahdella ruiskukierroksella, eipä vaan onnistu suunnitella ne 5-6-7 riviä yhdelle lohkolle ja kopioida koko nippu toisille lohkoille. Kopiointitoiminto on niin kömpelö, että voi vain kopioida yhden toimintorivin kerrallaan yhdeltä lohkolta toiselle.

Tällainen toimintoryppään kopiointi lennossa kasvulohkolta toiselle on siis peltotuessa katsottu täysin tarpeettomaksi.

Ehkäpä pitää tehdä suunnittelumalleja rajoitetulla ajallisesti määrätyllä toimintojoukolla. Suunnittelumallityökalu kuitenkin on aneeminen, johtuisikohan toimintoikkunan pienuudesta.

Yksi peltotuen ajattelullista jäykkyyttä kuvaava tilanne on tosiaan se, että ruiskulla käydään pellolla kerran ja tehdään samalla kerralla 1) lannoitus 2) hivenlannoitus 3) kasvinsuojelutoimenpide. Näitä ei voi joustavasti yhdistää ellei sitten luo uutta kasvisuojelutapahtumaa, johon kuuluu esimerkiksi urea. "Ravinnepuutetauti" olisi varmaankin tuo torjuttava kasvintuhooja ?

Joukkomuokkaus on kovasti mainostettu toiminto, mutta en kyllä keksi kovin yrittämälläkään, mihin sitä oikeastaan voisi käyttää ? Yritin jopa sitä useamman lohkon tapahtumarypästä viedä kakille lohkoille joukkomuokkauksen avulla, mutta näyttää siltä, että ne tapahtumat on oltava jo olemassa lohkoilla niin sitten voi muuttaa yhden lohkon tapahtuman jonkun parametrin voimaan muillekin valituille lohkoille. Ehkä jokin yöllä kierretty lohkolista niin päivänääränkö voi sitten viedä kaikille taitaa kuitenkin olla samanlainen raakile kuin tapahtuman kopiointi varmaankin yksi tapahtumarivi kerrallaan voidaan joukkomuokata. Ja se nyt sitten on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Eli edelleenkin usean lohkon tiedot helpoin tehdä siten, että raapustaa kaikki yhden lohkon kopioitavia tai muutettavia tietoja koskevat kohdat paperinpalalle ja käy siitä paperista  katsoen sitten joka lohkon sivulla luomassa ne rivit erikseen.

Koska peltotuen ikkunointi on vähintään rajoitettu, välilehtiratkaisun takia, mietin vakavasti  kahden eri koneen asennusta (mahdollisesti wmware) joissa on eri peltotuet asennettuna, näin voisi seurata vierekkäin mm suunniteltua ja toteutunutta, sekä kahta eri kasvulohkoa, joissa sama kasvi. Hurjaa, vai mitä, ollaan sentään vuodessa 1979, tai jotain.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Nyt huomasin, että SS:n mainitsema suunnittelu ja toteutus systeemi löytyy webwisustakin. Kumpaakohan olisi syytä käyttää? Jos syöttää molempiin tiedot niin tulee tuplana. Suunnittelupuolella valitaan ensiksi havainnot ja sitten aineet, määrät jne. Toteutuspuolella ei taas kysellä havaintojen perään mitään. Kuinka tuo tehdään niin, että täyttää viranomaisvaatimuksen? Havainto pitää kai aina kuitenkin nykyään olla kirjattu?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Tuo havaintojen liittäminen suunnitteluun ei oikein toimi silloin kun suunnitellaan esimerkiksi seuraavan vuoden viljelyitä, ja tämä nykyinen vuosi on vielä loppuun havainnoimatta.

Suunnittelun tekeminen erikseen klo 22 rapsiruiskutusta varten klo 02:ksi ja ruiskutushavaintojen kirjaaminen vapaasanakenttään, toteutuneet- toiminnossa, sekin on vähän kahteenkertaan tappamista. Muutenkin rapsimaasta pois lompsiessa painuu saman tien traktorille eikä mihinkään toimistolle laiskanlinnaan hiirikättä vispaamaan.

Sitten vielä toteutuneen tehon kirjaaminen. Niks naks eikä mikään ole silti luontevasti.

Olenkin miettinyt parhaaksi tavaksi tehdä näitä tilanteen mukaisia muistiinpanoja vedenkestävällä tussilla tietokoneen näytölle. Sitten vuoden lopussa näyttö viedään vinttiin talteen ja ostetaan uusi. On muuten jopa edullisempi viisivuotiskauden menetelmä kuin esim Peltotuen lisenssi päivityksineen.

-SS-

Sivupersoona

  • Vieras
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Pitääks jotain havaintojakin merkata muistiinpanoihin? Tää on menny ihan ohitte, ikinä en oo havaintoja mihinkään ylös laittanut.