kuinka paljon onkaan maailmassa oikeana julistettua tietoa. siis tietoa, jonka jonkun koulukunnan koulutuksen suorittanut opettaja jakaa eteenpäin oppilailleen kyseenalaistamatta saamaansa tietoa missään elämänsä vaiheessa. miettikääpä. onko kaikki faktat faktoja.

Lainaus käyttäjältä: apilas link=topic=52911.msg905734#msg905734 date=

Ei ne selitykset ole aiemminkaan kelvanneet aina vain jaksatte jankata samaa asiaa kun kerran selvitetty,Jos tässä oltaisiin koulussa niin te kaksi luupäätä kävisitte apukoulua.

Sinähän täällä jankkaat ja pelleilet. Selitys kelpaa mielipiteeksi, niinkuin nuo linkkisi. Todisteeksi skepsiksen pseudotieteellisyydestä niistä ei ole, kun et esittänyt mitään perusteita mielipiteen ja asenteen lisäksi. Apukoululaiseksi haukkuminen ei riitä 

Ei se mitään haukkumista ollut vaan tosiasian toteaminen.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.02.14 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.02.14 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.02.14 - klo:14:00

Kirjotas nyt apilas, miksi skepsiksen materiaali on pseudotieteellistä paskaa ja sun linkkisi tavara kritiikin kestävää tutkimusta. Linkit kun johtavat lähinnä klaanilaisia myötäileviin blogeihin.....

Voi lapsi kulta sinulle pitää olla kaiken valmiiksi pureskeltua vihervasemmistö sontaa muusta sä et ymmärrä.

Jos kaveri pyytää selitystä ja Sinä kieltäydyt, niin kuinka kuvittelet, että joku viitsisi seurata ajatuskulkuasi?

Ei ne selitykset ole aiemminkaan kelvanneet aina vain jaksatte jankata samaa asiaa kun kerran selvitetty,Jos tässä oltaisiin koulussa niin te kaksi luupäätä kävisitte apukoulua.

Tarkoitan lähinnä sitä, että 20-sivuisen artikkelin linkittäminen vastaukseksi keskustelussa ei vie hommaa eteenpäin. "Puoli tuntia puhuu helposti aiheesta kun aiheesta, mutta kahden minuutin tiivistelmä vaatii osaamista ja aikaa" tokaisi aikanaan ex-kotikuntani kunnanjohtaja.

Mutta tämän keskusteluketjun otsikko on kyllä puoliksi (mutta vain puoliksi) totta, kiitos siitä. Skepsiksen tiedekäsitys soveltavissa luonnontieteissä ainakin on aika rajoittunut.

Mutta tämän keskusteluketjun otsikko on kyllä puoliksi (mutta vain puoliksi) totta, kiitos siitä. Skepsiksen tiedekäsitys soveltavissa luonnontieteissä ainakin on aika rajoittunut.

Ja lisäksi he kuvittelevat olevansa isompi auktoriteetti kuin olevatkaan, eikä tieteeseen kuuluva peruskyseenalaistaminen tunnu aina olevan ollenkaan tervetullutta. Siksi tämä onkin mielenkiintoista ja huvittavaa: apilas on lähes samanlainen oikeassaolija, puuttuu vain luonnontieteelliset perustelut

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.02.14 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.02.14 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.02.14 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.02.14 - klo:14:00

Kirjotas nyt apilas, miksi skepsiksen materiaali on pseudotieteellistä paskaa ja sun linkkisi tavara kritiikin kestävää tutkimusta. Linkit kun johtavat lähinnä klaanilaisia myötäileviin blogeihin.....

Voi lapsi kulta sinulle pitää olla kaiken valmiiksi pureskeltua vihervasemmistö sontaa muusta sä et ymmärrä.

Jos kaveri pyytää selitystä ja Sinä kieltäydyt, niin kuinka kuvittelet, että joku viitsisi seurata ajatuskulkuasi?

Ei ne selitykset ole aiemminkaan kelvanneet aina vain jaksatte jankata samaa asiaa kun kerran selvitetty,Jos tässä oltaisiin koulussa niin te kaksi luupäätä kävisitte apukoulua.

Tarkoitan lähinnä sitä, että 20-sivuisen artikkelin linkittäminen vastaukseksi keskustelussa ei vie hommaa eteenpäin. "Puoli tuntia puhuu helposti aiheesta kun aiheesta, mutta kahden minuutin tiivistelmä vaatii osaamista ja aikaa" tokaisi aikanaan ex-kotikuntani kunnanjohtaja.

Et tainnut nyt ymmärtää,Ei teillä ole mitään halua ymmärtää kunhan vain toistuvasti pyydätte selityksiä asiaan kuin asiaan kuten kevin macdonaldin kirjasta helvettiäkö minä tuhlaamaan omaa aikaani teidän kanssa kun ei edes professori tason opillinen tutkimus kelpaa kun se ei vastaa pikkupunikkien aivopestyä maailman kuvaa.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 16.02.14 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.02.14 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.02.14 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.02.14 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.02.14 - klo:14:00

Kirjotas nyt apilas, miksi skepsiksen materiaali on pseudotieteellistä paskaa ja sun linkkisi tavara kritiikin kestävää tutkimusta. Linkit kun johtavat lähinnä klaanilaisia myötäileviin blogeihin.....

Voi lapsi kulta sinulle pitää olla kaiken valmiiksi pureskeltua vihervasemmistö sontaa muusta sä et ymmärrä.

Jos kaveri pyytää selitystä ja Sinä kieltäydyt, niin kuinka kuvittelet, että joku viitsisi seurata ajatuskulkuasi?

Ei ne selitykset ole aiemminkaan kelvanneet aina vain jaksatte jankata samaa asiaa kun kerran selvitetty,Jos tässä oltaisiin koulussa niin te kaksi luupäätä kävisitte apukoulua.

Tarkoitan lähinnä sitä, että 20-sivuisen artikkelin linkittäminen vastaukseksi keskustelussa ei vie hommaa eteenpäin. "Puoli tuntia puhuu helposti aiheesta kun aiheesta, mutta kahden minuutin tiivistelmä vaatii osaamista ja aikaa" tokaisi aikanaan ex-kotikuntani kunnanjohtaja.

Et tainnut nyt ymmärtää,Ei teillä ole mitään halua ymmärtää kunhan vain toistuvasti pyydätte selityksiä asiaan kuin asiaan kuten kevin macdonaldin kirjasta helvettiäkö minä tuhlaamaan omaa aikaani teidän kanssa kun ei edes professori tason opillinen tutkimus kelpaa kun se ei vastaa pikkupunikkien aivopestyä maailman kuvaa.

Ape ry, rekisteröity apinayhdistys...

Et tainnut nyt ymmärtää,Ei teillä ole mitään halua ymmärtää kunhan vain toistuvasti pyydätte selityksiä asiaan kuin asiaan kuten kevin macdonaldin kirjasta helvettiäkö minä tuhlaamaan omaa aikaani teidän kanssa kun ei edes professori tason opillinen tutkimus kelpaa kun se ei vastaa pikkupunikkien aivopestyä maailman kuvaa.

Sun linkeistä ei löytynyt mitään professoritason opillisuutta, vaan blogeja, keskustelupalstoja ja mielipiteitä. Tekisi mieli sanoa, että hörhöilyä. Tuhlasin liki tunnin etsimällä tätä sun väittämääsi, mutta mikään mikä tämmöisen oppimattoman moukan lähdekritiikin ylittäisi, ei löytynyt. Ei lähdeviitteitä.

sanalla sanoen: joku on kyllä aivopesty, mutta kuka?

Et tainnut nyt ymmärtää,Ei teillä ole mitään halua ymmärtää kunhan vain toistuvasti pyydätte selityksiä asiaan kuin asiaan

Olet kotikaupungissani liikkeellä, etsit sopivaa lounaspaikkaa, jossa paikallisen putkiliikkeen porukka käy syömässä. Jos oikeasti tietäisin, sanoisin heti, että Helmin lounaskahvila, Asentajantien alkupäässä. Mutta kun en ole aiheeseen perehtynyt, heitän "Tornion lounasravintolat" -googlehaun listauksen, "tuolla se on kerrottu".

Petri

kuinka paljon onkaan maailmassa oikeana julistettua tietoa. siis tietoa, jonka jonkun koulukunnan koulutuksen suorittanut opettaja jakaa eteenpäin oppilailleen kyseenalaistamatta saamaansa tietoa missään elämänsä vaiheessa. miettikääpä. onko kaikki faktat faktoja.

John Deere yks esimerkki 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 16.02.14 - klo:11:09

Et tainnut nyt ymmärtää,Ei teillä ole mitään halua ymmärtää kunhan vain toistuvasti pyydätte selityksiä asiaan kuin asiaan

Olet kotikaupungissani liikkeellä, etsit sopivaa lounaspaikkaa, jossa paikallisen putkiliikkeen porukka käy syömässä. Jos oikeasti tietäisin, sanoisin heti, että Helmin lounaskahvila, Asentajantien alkupäässä. Mutta kun en ole aiheeseen perehtynyt, heitän "Tornion lounasravintolat" -googlehaun listauksen, "tuolla se on kerrottu".

Petri

 

http://www.intelligentdesign.fi/2008/12/05/huuhaa-skepsis-ry-uus-inkvisition-tuorein-ajojahti/

http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/

Skepsis pseudotieteellistä paskaa.

Tää se viellä Apen höyrypää-kataloogista puuttukin, älykäs suunnittelu!

kuinka paljon onkaan maailmassa oikeana julistettua tietoa. siis tietoa, jonka jonkun koulukunnan koulutuksen suorittanut opettaja jakaa eteenpäin oppilailleen kyseenalaistamatta saamaansa tietoa missään elämänsä vaiheessa. miettikääpä. onko kaikki faktat faktoja.

Näinhän se on nähtävä,Osalle luiskaotsia tää ei valkene koskaan.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 15.02.14 - klo:23:16

kuinka paljon onkaan maailmassa oikeana julistettua tietoa. siis tietoa, jonka jonkun koulukunnan koulutuksen suorittanut opettaja jakaa eteenpäin oppilailleen kyseenalaistamatta saamaansa tietoa missään elämänsä vaiheessa. miettikääpä. onko kaikki faktat faktoja.

Näinhän se on nähtävä,Osalle luiskaotsia tää ei valkene koskaan.

Kyllä se on ape sillä tavalla, että meille tuo on ihan selvää. Ns. Totuuksia täällä jakelet sinä 

Jonkun pitäisi kertoa Apelle, että totuus on suhteellinen käsite, se on suorassa suhteessa siihen mitä asiasta oikeasti tiedät ja kun tieto lisääntyy, niin totuuskin muuttuu