Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 2 3 [4] 5
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Asiallisempaa keskustelua toivotaan.  (Luettu 13343 kertaa)

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #45 21.10.08 - klo:19:14
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.
    Kirjattu

bonneville

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1076
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #46 21.10.08 - klo:19:15
niinpä kun ei oo kiinni eikä kirjoilla missään niin joutuuvat kalastamaan sakkia puolelleen ja kun tyhjät lupaukset pakkaa maatalousväki muistaa muita pirempään jos ja kun  kirves tippuu varpaille , siksi vapaa lentäjä :D
    Kirjattu
pessimistinen realisti tai jotain sinne päin...

Talojussi

  • Vieras
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #47 21.10.08 - klo:19:16
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 21.10.08 - klo:19:14
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.

MTK on kepun bulvaani
    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
Bulvaani
Vastaus #48 21.10.08 - klo:19:50
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.10.08 - klo:19:16
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 21.10.08 - klo:19:14
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.

MTK on kepun bulvaani

Kepu on MTK:n bulvaani  ;D  :D  ::)
    Kirjattu

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #49 21.10.08 - klo:21:46
Odottelen edelleen sitä asiallista keskustelua. Ilmeisesti suurin osa Agronetin lukijoista haluaisi lukea muutakin kuin noita satoja kertoja esitettyjä vanhoja fraaseja.
    Kirjattu

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
osuma
Vastaus #50 21.10.08 - klo:21:49
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 21.10.08 - klo:21:46
Odottelen edelleen sitä asiallista keskustelua. Ilmeisesti suurin osa Agronetin lukijoista haluaisi lukea muutakin kuin noita satoja kertoja esitettyjä vanhoja fraaseja.

tuhansia kertoja
    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Hälläväli

  • Vieras
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #51 21.10.08 - klo:22:00
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen, mutta MTK on  täysin jäässä, yksi ns. kriisikokous järjestetty, siinäkään ei uskallettu arvostella hallitusta, kas kun MTK:n johtoportaan kieli on juuttunut hallituksen takalistoon pahasti kiinni.

Jos missä, niin tässä maatalouden kriisitilanteessa MTK:n pitäisi herätä ruususen  unestaan, mutta MTK:n uusi myötäiy- ja nössöilypolitiikka on jotain uskomattoman pöyristyttävää.

Pääasia, ettei hallitusta vaan suututeta.
    Kirjattu

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #52 21.10.08 - klo:22:12
Millä tavoin Hälläväli muuttaisit tilanteen. Jos Perussuomalaiset voittavat vaalit, niin muuttuuko maailma? Ilmoitit olevasi perussuomalaisten asiamies.
Tottakai hallitusta ja MTK:ta saa kritisoida. Nyt pitäisi kuitenkin löytää keinoja, joilla saataisiin herätettyä MTK siitä "ruususen unesta". Tehkää hyviä ehdotuksia!
Ei täällä tyrmätä Soinin porukkaa. Kyllä maatalouden uhkat ovat muualla.
    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
...vielä Kepuakin suurempi kupla...
Vastaus #53 22.10.08 - klo:00:12
Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 21.10.08 - klo:22:00
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen

Onko lähdeviitettä...  ???
+

"Maidontuottajien verotettavat tulot maitolitraa kohden ovat selvästi kasvaneet 2000-luvulla, kertoo Tilastokeskus. Sen sijaan sikatiloilla yhtä sikapaikkaa kohti lasketut tulot ovat olleet alamäessä vuodesta 2000 vuoteen 2006. Viljantuottajien tulot viljahehtaaria kohden ovat laskeneet noin viisi prosenttia 2000-luvulla.
Sikatilojen tulos on kuitenkin korkeampi kuin muiden maatalouden alueiden tulos. Sikatilojen tulos on Tilastokeskuksen mukaan noin 47 500 euroa yritystä kohden. Esimerkiksi viljatiloilla tulos on vain 26 000 euroa yritystä kohden. Sekä sika- että lypsykarjatilat ovat kasvattaneet tuotantoaan 2000-luvulla. Lehmien määrä on kasvanut neljällä lehmällä tilaa kohden, ja sikojen lukumäärä on kasvanut yli sadalla sialla yritystä kohden."
    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
Muutos
Vastaus #54 22.10.08 - klo:00:15
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 21.10.08 - klo:22:12
Jos Perussuomalaiset voittavat vaalit, niin muuttuuko maailma?

Ei edes Suomen kuntaelämä muutu muutamalla tollolla lisäedustajalla yhtään miksikään  ;D  :D  ::)
    Kirjattu

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: ...vielä Kepuakin suurempi kupla...
Vastaus #55 22.10.08 - klo:00:22
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.10.08 - klo:00:12
Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 21.10.08 - klo:22:00
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen

Onko lähdeviitettä...  ???


Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008

"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Talojussi

  • Vieras
Vs: ...vielä Kepuakin suurempi kupla...
Vastaus #56 22.10.08 - klo:00:28
Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 22.10.08 - klo:00:22
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.10.08 - klo:00:12
Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 21.10.08 - klo:22:00
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen

Onko lähdeviitettä...  ???


Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008

"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."

http://www.ptt.fi/site/?lan=1&mode=tiedotteet&tiedote_id=1054

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maatalouden_kannattavuus_romahtaa_tana_vuonna/

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/10/fi_FI/tuottajien_hata_vaatii_jo_vastauksia/

Viimeksi muokattu: 22.10.08 - klo:00:31 kirjoittanut Talojussi

    Kirjattu

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #57 22.10.08 - klo:10:30
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan  täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".
    Kirjattu

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #58 22.10.08 - klo:10:34
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 22.10.08 - klo:10:30
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan  täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".

Suomessa kauppa on aivan omanlaisellaan teesillä mukana, maksimoimassa oman katteensa lyhyellä aikavälillä. Samaan aikaan kun maatalouden tulos putosi alimmilleen 30 vuoteen, kauppa nosto katettaan liki 10%. Taas. Esimerkiksi monissa muissa EU-maissa kauppa on paremminkin yhteistyöhengessä, valmis vähän tinkimään omasta katteestaan pitkää aikaväliä silmällä pitäen. Suomalainen kauppias se vasta ahne on, eikä sitä edes itse tunnusta..  ::)
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Talojussi

  • Vieras
Vs: Asiallisempaa keskustelua toivotaan.
Vastaus #59 22.10.08 - klo:10:40
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 22.10.08 - klo:10:30
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan  täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".

Taas tuota tyypillistä kepua: syytetään kauppaa ja säätä "unohtaen" täysin MTK:n ja kepun AB-alueeseen kohdistamat tukileikkaukset. Niihin voimme itse vaikuttaa, sateisiin ja maailmantalouden tilaan ei.
    Kirjattu
Sivuja:1 2 3 [4] 5
« edellinen seuraava »