Lama-ajan valtiovarainministeri Iiro Viinanen leikkaisi vastikkeettomia tukia. Yhdeksi esimerkiksi hän nostaa maatalouden ympäristötuet.

En hän minäkään saa vähentää verotuksessa Keljonkaljapaarin jäsenmaksua.

Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti.

Kepulaiset yksin neuvottelivat, Etelä-Suomi ja viljanviljelijät jätettiin heitteille aivan kepulaisen ideologian mukaisesti. Maa jaettiin kahteen eriarvoiseen alueeseen.

Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.näkyy viiveellä

Huvittaa vaan hänen toteamuksensa surten veronmaksajien veroprosentista. Tämä porukkahan ei mitään tee, sen kun nauttii pääomatuloja ja taisipa olla Iiro itse, joka aikoinaan värkkäsi heille lokoisat oltavat.
Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti. Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 18.10.08 - klo:10:32

Huvittaa vaan hänen toteamuksensa surten veronmaksajien veroprosentista. Tämä porukkahan ei mitään tee, sen kun nauttii pääomatuloja ja taisipa olla Iiro itse, joka aikoinaan värkkäsi heille lokoisat oltavat.
Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti. Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.

Jooo, mutta onhan se tavallaan järjenvastaista, jakaa tulot pääoma ja työtuloiksi ja sitten pääomatuloista maksetaan huomattavasti alempaa veroa, kuin jokainen keskivertokansalainen maksaa veroja tuloistaan.
Itse näkisin reilumpana, että kaikki tulot olisi saman verokohtelun alaisia ja jos veroprosentit nousee liian korkealle, niin alennetaan niitä yleisesti.
Mutta tämähän ei vasemmistolle jostakin ihmeen syystä käy ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 18.10.08 - klo:10:32

Huvittaa vaan hänen toteamuksensa surten veronmaksajien veroprosentista. Tämä porukkahan ei mitään tee, sen kun nauttii pääomatuloja ja taisipa olla Iiro itse, joka aikoinaan värkkäsi heille lokoisat oltavat.
Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti. Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.

Jooo, mutta onhan se tavallaan järjenvastaista, jakaa tulot pääoma ja työtuloiksi ja sitten pääomatuloista maksetaan huomattavasti alempaa veroa, kuin jokainen keskivertokansalainen maksaa veroja tuloistaan.
Itse näkisin reilumpana, että kaikki tulot olisi saman verokohtelun alaisia ja jos veroprosentit nousee liian korkealle, niin alennetaan niitä yleisesti.
Mutta tämähän ei vasemmistolle jostakin ihmeen syystä käy ....

Perustuu siihen, että korkeammalla veroprosentilla pääomat häipyisivät Suomesta edullisimpiin maihin....tämä on tätä globalisaatiota... mitä mm. Haloska on kovin puolustanut

Kakolaas politiikkaanhan kuuluu että isotuloset maksaa vähempi veroja .

Ja nyt Iiro arvostellee sitä
Työttömyyskassat ja ammatttiliitothan on suurimpija elättejä
Vae onko muuta tojistaa niijen tulopohojasta

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.10.08 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 18.10.08 - klo:10:32

Huvittaa vaan hänen toteamuksensa surten veronmaksajien veroprosentista. Tämä porukkahan ei mitään tee, sen kun nauttii pääomatuloja ja taisipa olla Iiro itse, joka aikoinaan värkkäsi heille lokoisat oltavat.
Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti. Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.

Jooo, mutta onhan se tavallaan järjenvastaista, jakaa tulot pääoma ja työtuloiksi ja sitten pääomatuloista maksetaan huomattavasti alempaa veroa, kuin jokainen keskivertokansalainen maksaa veroja tuloistaan.
Itse näkisin reilumpana, että kaikki tulot olisi saman verokohtelun alaisia ja jos veroprosentit nousee liian korkealle, niin alennetaan niitä yleisesti.
Mutta tämähän ei vasemmistolle jostakin ihmeen syystä käy ....

Perustuu siihen, että korkeammalla veroprosentilla pääomat häipyisivät Suomesta edullisimpiin maihin....tämä on tätä globalisaatiota... mitä mm. Haloska on kovin puolustanut

MTK:n uusi tj Sahi ilmoitti MTK:n ensisijaiseksi ohjelmaksi ympäristöasiat....vaviskaa kaikki talonpojat

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 18.10.08 - klo:10:32

Huvittaa vaan hänen toteamuksensa surten veronmaksajien veroprosentista. Tämä porukkahan ei mitään tee, sen kun nauttii pääomatuloja ja taisipa olla Iiro itse, joka aikoinaan värkkäsi heille lokoisat oltavat.
Tuo ympäristötuki sitten on luku sinänsä, piti jostain pieraista tuloa jemmareille, kun EU-tukineuvottelut muuten sössittiin aika perusteellisesti. Tuen teho ympäristöön on ollut heikko, mutta  fosfori- ja typpikatoistahan se kiinni on ja lannoite- ja kasvinsuojeluala ovat tunnetusti helvetin hyviä lobbaamaan.

Jooo, mutta onhan se tavallaan järjenvastaista, jakaa tulot pääoma ja työtuloiksi ja sitten pääomatuloista maksetaan huomattavasti alempaa veroa, kuin jokainen keskivertokansalainen maksaa veroja tuloistaan.
Itse näkisin reilumpana, että kaikki tulot olisi saman verokohtelun alaisia ja jos veroprosentit nousee liian korkealle, niin alennetaan niitä yleisesti.
Mutta tämähän ei vasemmistolle jostakin ihmeen syystä käy ....

Perustuu siihen, että korkeammalla veroprosentilla pääomat häipyisivät Suomesta edullisimpiin maihin....tämä on tätä globalisaatiota... mitä mm. Haloska on kovin puolustanut

Mitäs ne Sahin sanomiset niille kuuluu, jotka eivät maksa MTK:n jäsenmaksua?

Yhdentekeviä puheita heti, kun MTK lakkaa sekaantumasta maa- ja metsätalouden asioihin

Pitäkää turvat rullalla, älkääkä horisko mitään sananvapaudesta, koska siihen kuuluu myös vastuu. Joka tosin lienee teille aivan outo käsite.Itsekästä vastuuttomuutta esiintyy nimenomaan Simonkadulla